Category Archives: Reformasi

Speak Up

Some of the more blatantly BN-propagandist newspapers and TV channels are now having to answer in court for their lies. These cases are between the media agency and the aggrieved individual, but I would like to suggest that we, responsible (and disgusted) citizens, should also play our role in putting a stop to this unethical “information”.

Recently I did just that.

Recently I visited one of my regular bookstores, a well-known one in the Klang Valley. As I was about to pay for my purchases, I noticed, prominently displayed just next to the cashier’s desk, several copies of a book entitled “Anwar dan Boneka Cina (Anwar and the China Dolls)”. A quick glance was sufficient to reveal that this book was nothing more than a collection of baseless innuendos, and far from being a bona fide study was another crude attempt to scuttle Anwar Ibrahim’s career and besmirch his good name – remember “50 Reasons Why Anwar Should Not Become PM” (the ‘50 dalil book’), which launched the disgraceful saga which then gave birth to the Reformasi movement?

Before paying for my books, I picked up a copy of the offending book, made my way to the Customer Service desk and asked to see the Supervisor. She agreed to meet me and after introducing myself as a loyal book club member of the store, I told her that I wished to lodge a complaint about this book. I presented two arguments.

Firstly, the book was obviously not a bona fide study, and clearly had malicious intent, and it was my opinion that the store was destroying its own hitherto good reputation by carrying such a book (what more having it prominently displayed at the cashier’s counter).

Secondly, I recounted how, after Anwar was released from prison, he sued the author of the ‘50 dalil book’, and was subsequently awarded damages amounting to RM4 million. On the other hand, all the court cases against Anwar relating to alleged sexual misconduct have been overthrown, revealing such allegations to be mere slander. I told her that the first time around, the ‘50 dalil book’ had been distributed privately, but the bookstore was now putting itself at risk of being sued by carrying this new book openly.

She thanked me for my input and I went to pay for my books. As the payment was being processed, the supervisor herself came and removed all the copies of the book I had complained about.

So there is something YOU can do.

Animah Ferrar

Dakwaan “Master Account” Oleh Dato’ Murad Khalid Merujuk Kepada Pegangan Harta Beliau Sendiri

Ekoran dari permainan Umno/Barisan Nasional menimbulkan kembali dakwaan Dato’ Seri Anwar Ibrahim mempunyai banyak akaun untuk menyimpan saham dan hartanah, saya telah mengambil inisiatif sendiri meneliti semua fakta dan dakwaan yang dibuat terhadap beliau.

Atas nama kebenaran dan keinginan untuk membongkar perkara sebenar, saya telah menyelidik perkara ini secara peribadi.

Dakwaan bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim mempunyai banyak akaun saham dan hartanah sehingga mencecah nilai RM3 bilion ini timbul dari perakuan bersumpah (statutory declaration) yang dibuat oleh Dato’ Murad Khalid, bekas Penolong Gabenor Bank Negara di antara tahun 1994 dan 1999.

Perakuan bersumpah beliau tidak memberikan fakta dan senarai semua harta yang didakwanya dimiliki oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Sebaliknya, ia hanyalah dakwaan dengan menyebut beberapa nama yang kemudiannya dikaitkan dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Oleh yang demikian, saya berpendapat untuk mengesahkan sama ada dakwaan beliau benar atau tidak, saya tidak ada pilihan lain kecuali menyiasat latar belakang Dato’ Murad Khalid sendiri.

Jika rekod beliau sendiri pun tercalar dengan dakwaan rasuah dan salahguna kuasa, ini menimbulkan keraguan bahawa perakuan bersumpah yang dibuat beliau adalah tidak benar, terutamanya apabila beliau tidak menyenaraikan pun harta atau saham yang kononnya dimiliki oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Hasil siasatan saya mengenai latar belakang Dato’ Murad Khalid menimbulkan dakwaan-dakwaan berikut:

1. Bahawa ketika beliau menjadi pegawai tinggi Bank Negara Malaysia, seawal tahun 1991 beliau menerima habuan dalam bentuk pembayaran keahlian kelab golf dan yuran bulanan dari pihak ketiga yang melanggar etika dan peraturan Bank Negara Malaysia;

2. Bahawa ketika beliau menjadi pegawai tinggi Bank Negara Malaysia, insuran kediaman beliau bagi perlindungan berjumlah RM3.1 juta dibayar oleh pihak ketiga yang melanggar etika dan peraturan Bank Negara;

3. Bahawa melalui satu syarikat bernama Kenworth Sendirian Berhad yang berhubung kait dengan beliau, Dato’ Murad Khalid mempunyai kepentingan dan mendapat manfaat dari 15 unit kondominium di Pelangi Indah Condo; dan

4. Pelbagai salah laku lain yang akan dibongkarkan dari satu masa ke satu masa kelak.

Saya mengajukan pendapat bahawa dakwaan Dato’ Murad Khalid mengenai kewujudan “master account” yang memegang hartanah dan saham sebenarnya merujuk kepada pegangan beliau sendiri.

Siasatan saya menunjukkan beliau mempunyai hubungan dengan banyak syarikat yang mempunyai kepentingan dengan Bank Negara dan industri perbankan di Malaysia. Ini menimbulkan tanda tanya sama ada beliau terlibat dalam pelbagai salah laku dan penyelewengan serta menggunakan kedudukan beliau untuk mengumpul harta, sehinggakan kelemahan ini dimanipulasi oleh musuh-musuh Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk membuat perakuan bersumpah palsu terhadap beliau.

Saya menasihatkan Dato’ Murad Khalid supaya kembali ke pangkal jalan dan memperbetulkan keadaan dengan berterus terang. Saya juga perlu memaklumkan kepada Dato’ Murad Khalid bahawa saya mempunyai salinan surat asal beliau kepada Tun Mahathir Mohamad yang membawa pelbagai implikasi buruk kepada beliau dan beberapa pimpinan tertinggi Umno.

Sebelum perkara ini berlarutan, saya menasihatkan Dato’ Murad Khalid tampil ke hadapan meminta maaf seperti mana yang pernah beliau lakukan secara peribadi kepada Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Sudah sampai masanya fitnah selama 13 tahun ini dihentikan supaya rakyat Malaysia boleh maju menumpukan isu-isu negara dan rakyat yang membina.


MOHD RAFIZI RAMLI
PENGARAH STRATEGI KEADILAN
27 JUN 2012

Kes liwat: Tiada bukti DNA ‘Lelaki Y’ hasil dari sel sperma

Saya dah sebut dan ulang berkali-kali bahawa pendakwa tidak pernah membuktikan pun DNA datang dari air mani. Malah, kehadiran air mani tidak pernah dibuktikan dalam mahkamah (rujuk video penerangan saya mengenai kes Dato’ Seri Anwar Ibrahim).

Bila saya yang sebut, juak-juak UMNO maki hamun di Youtube dan lain-lain. Bila ia disebut oleh pakar DNA dunia dan diterima sebagai keterangan di mahkamah, peninglah juak-juak UMNO nak cari modal baru putar alam.

(MalaysianInsider) KUALA LUMPUR, 19 Sept — Pakar dari Australia menegaskan tiada bukti yang menunjukkan bahawa profil-profil DNA yang diperoleh daripada “Lelaki Y” dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim datang daripada sel-sel air mani.

Dr Brian McDonald, saksi pembela memberitahu Mahkamah Tinggi hari ini bahawa pihak pendakwa tiada bukti bagi menunjukkan jensi sel yang profil DNA diperoleh.

Justeru, pakar DNA ini juga mencabar penemuan analisis yang dikendalikan oleh ahli kimia kerajaan Dr Seah Lay Hong dan Dr Nor Aidora Saedon.

Malah Dr McDonald juga menekankan kemungkinan wujud kontaminasi ke atas sampel-sampel yang diambil dan diuji oleh kedua-dua ahli kimia, yang menurutnya telah diabaikan oleh mereka.

“Tiada bukti dikemukakan, yang membolehkan pendakwa membuat rumusan itu,” kata Dr McDonald (gambar kanan) ketika ditanya oleh peguam pembela Ramkarpal Singh sama ada pendakwa ada membuktikan bahawa profil-profil DNA daripada “Lelaki Y” sebenarnya datang daripada sel-sel air mani.

“Kita tidak tahu jenis-jenis sel yang sampel diambil,” kata beliau.

Dr McDonald sebelum ini berkata bahawa profil-profil yang diperoleh daripada sampel sperma, yang diambil dari bahagian rektum pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak menunjukkan sebarang bukti yang keadaan bahan bukti itu terjejas.

Beliau ada memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa profil DAN di bahagian rektum tinggi adalah milik “Lelaki Y”, satu lagi kepunyaan Saiful dan yang ketiga, dari kawasan rektal rendah tidak konklusif.

Dr McDonald juga berkata Dr Seah dan Dr Nor Aidora telah mengabaikan penemuan yang mengesyorkan mengenai kehadiran sampel DNA ketiga.

“Mereka seharusnya telah mengadakan ujian susulan untuk menguatkan penemuan ke atas 18 allele (profil DNA). Kedua-dua (Seah dan Nor Aidora) tidak menawarkan sebarang penjelasan mengapa ujian susulan tidak dijalankan,” katanya lagi.

Pakar itu memberitahu ujian-ujian dijalankan oleh ahli kimia kerajaan gagal untuk menunjukkan dari mana sampel-sampel DNA diperoleh.

“Bukti ini tidak memberitahu kita (sama ada) ia datang daripada sperma atau air liur,” kata Dr McDonald.

Anwar, 64, yang juga Ketua Pembangkang dan Ketua Umum PKR dibicarakan atas tuduhan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful, 25, di Bukit Damansara pada 26 Jun 2008.

ISA, Darurat dll

Saya dikhabarkan Perdana Menteri akan memansuhkan ISA 2 hari sebelum pengumuman dibuat. Khabarnya ia untuk menghentikan ruduman populariti beliau yang sangat terkesan selepas kekasaran penguasa terhadap demonstran Bersih.

Ramai yang bertanya bagaimana reaksi kita di sebelah Pakatan Rakyat?

Saya tidak mahu melihatnya dari kaca mata politik partisan semata-mata.

Secara peribadi saya berasa gembira dan terharu, bukan kerana visi Dato Seri Najib (saya yakin beliau bukanlah berjiwa reformasi kalau tidak ini sudah lama dibuat) tetapi bukan selalu sebuah perjuangan yang memakan masa berdekad membuahkan hasilnya.

Saya gembira dan terharu mengenangkan ribuan tahanan ISA yang tidak bernama dan menderita selama ini, akhirnya pengorbanan mereka menyelamatkan anak Malaysia di masa hadapan dari dilayan secara zalim sedemikian.

Saya berasa terharu dan gembira kerana kecekalan aktivis anti-ISA selama ini yang tidak kenal jerih akhirnya membuahkan hasil.

Dato’ Seri Najib tidak akan mengambil langkah itu kalau tidak kerana perjuangan menghapuskan ISA diperdanakan oleh pejuang dan aktivis selama ini. Kalau sebahagian rakyat Malaysia tidak membenci ISA kerana pendidikan politik sekian lama, Dato Seri Najib akan terus membela ISA.

Sekarang ini, beliau memerlukan bantuan rakyat untuk melindungi beliau dari sabotaj dan tekanan dalaman Umno yang tidak mungkin senang dengan tindakan memansuhkan ISA.

Oleh itu, kita perlu terus berwaspada dan pastikan pemansuhan ini benar-benar berlaku dan bukanlah janji untuk mengelak dari asakan politik semata-mata. Proses memansuhkan ISA ini memakan masa yang lama, malah undang-undang gantiannya (saya cukup tidak bersetuju perlu ada undang-undang yang menggantikan ISA) hanya akan dibentangkan tahun depan, besar kemungkinan selepas PRU13.

Kalau BN masih memerintah ketika itu, saya khuatir komitmen untuk memansuhkan ISA akan hanya menjadi buih-buih di tepi bibir Dato Seri Najih sahaja melihatkan mudahnya beliau tunduk kepada tekanan dalaman parti beliau. Ini bukan kali pertama beliau mundar mandir membuat keputusan, bukti paling nyata adalah kelekek (bahasa slanga Terengganu yang bermaksud suka berdolak dalih) beliau mengenai penggunaan stadium bagi tujuan rapat umum Bersih Julai lalu.

Makanya, sementara kita wajar bersyukur dan meraikan kemenangan rakyat ini, jangan pula kita lupa bahawa ia hanyalah satu kemaraan simbolik dalam perjuangan yang panjang, bukanlah kemenangan mutlak.

Untuk menjamin ISA benar-benar dihapuskan, BN mesti ditunjukkan jalan keluar dari Putrajaya dalam PRU13 nanti.

Selamat meneruskan perjuangan!

Sout al Horeya/Sound of Freedom

I had the privilege to take some time off from the hectic schedule (what more after Eid-ul-Fitri) to join a group that brings together representatives of democratic forces from all over the world.

The exchanges give me the comfort that no matter how insurmountable we feel the task is at our hands; our brethren in other parts of the world fighting against corruption, autocracy and for justice have similar challenges with less resources at their disposal. That renews my faith that change is inevitable; it is a matter of time.

That brings me to an interesting juncture – who is responsible to bring change? Is change an exclusive turf of politicians? If we despise politicians so much, what do we do to become a change agent ourselves?

I was lucky that we were joined by a friend from Egypt; fresh from the revolution. She shared with us one song that had united the people and provided them a pillar of comfort that they would no longer fear Mubarak and the oppression. Beautiful words, beautiful clips and beautiful melodies.

What is more beautiful is the origin of the song – written by an underground artist and replicated and spread by hundreds of thousands of Egyptian youth.

Change is not an exclusive turf of politicians. Indeed, it is unfair to put the sole responsibility for change on the shoulders of politicians. I look forward to the near future when the forces of change in Malaysia will be joined in greater ranks and numbers by artists, musicians, social activists, youth and people who previously were disinterested in politics.

Enjoy the song, be amazed at the power of one song that united a country and defined a decade.