All posts by rafiziramli

Harga Barang: Naik Atau Turun Selepas GST Dimansuh?

06 - 19 - 1

 

Antara isu yang paling penting untuk rakyat biasa adalah harga barang. Saya juga sangat berminat dengan kesan pemansuhan GST ke atas harga barang kerana jika harga barang turun, itu akan banyak membantu rakyat biasa.

Apa faktor-faktor yang mempengaruhi harga barang?

Ada 3 perkara besar yang mempengaruhi harga barang:

(i) kerajaan yang menetapkan dasar-dasar dan peraturan yang perlu dipatuhi dan diterjemahkan menjadi harga barang – contohnya harga kawalan, harga siling, harga minyak, tarif elektrik, subsidi yang diberikan, kadar cukai dan lain-lain

(ii) peniaga yang mengambil kira semua kehendak undang-undang dan dicampur pula dengan margin keuntungan dalam menetapkan harga barang

(iii) pengguna (orang ramai) yang menentukan permintaan dan kesanggupan membeli barang dan perkhidmatan pada harga yang ditetapkan oleh peniaga (yang tertakluk kepada peraturan yang ditetapkan kerajaan)

Apabila Kerajaan Persekutuan menghapuskan GST, itu menyelesaikan sebahagian dari perkara yang menyebabkan harga barang yang berada di dalam kawalan kerajaan. Pada dasarnya, apabila Kerajaan Persekutuan tidak lagi mengutip 6% ke atas setiap pembelian, harganya sepatutnya turun sekurang-kurangnya 6% ke atas setiap harga.

Tetapi ada peniaga yang akur, ada peniaga yang mengambil pendirian berlainan. Ada yang mengatakan selama ini harga dengan GST itu bermakna mereka menanggung GST, jadi bila GST dihapuskan, mereka enggan menurunkan harga barang kerana mereka beranggapan merekalah yang menanggung GST selama ini, bukannya pengguna.

Keputusan menetapkan harga mengikut undang-undang itu masih lagi keputusan peniaga. Peniaga juga adalah rakyat – selagi mereka menetapkan harga mengikut undang-undang, mereka bergantung kepada pengguna untuk membeli atau tidak.

Ada banyak peruntukan undang-undang yang boleh digunapakai untuk memastikan peniaga menetapkan harga mengikut peraturan dan tidak mengambil keuntungan yang melampaui batas atau mengambil kesempatan. Antaranya:

(i) Peniaga yang masih mengutip GST boleh dikenakan tindakan serta merta kerana GST telah dihapuskan

(ii) Peniaga yang menaikkan harga dengan tidak munasabah boleh dikenakan tindakan oleh KPDNKK di bawah Akta Anti Pencatutan 2011

(iii) Peniaga yang tidak mempamerkan harga boleh dikenakan tindakan di bawah pelbagai akta sedia ada; dan lain-lain

Saya akan terus memantau kedudukan harga barang setakat yang termampu, dengan keterbatasan saya sebagai rakyat biasa, seperti anda.

Namun, pengalaman saya menguruskan sukarelawan melalui INVOKE juga meyakinkan saya bahawa ada banyak perkara yang kita dapat capai bersama sebagai rakyat.

Pegawai-pegawai penguatkuasa KPDNKK ada kekangan untuk bertindak dengan berkesan kerana saya pasti ada ribuan laporan mengenai kenaikan harga setiap minggu. Orang ramai pula mungkin tidak tahu bahawa harga yang mereka bayar itu sebenarnya tinggi, kerana mereka tidak boleh membandingkannya dengan harga di kedai atau tempat lain.

Lebih penting, saya pasti bila ada pendedahan kedai mana dan peruncit mana yang mengenakan harga yang tidak berpatutan atau terlalu tinggi, orang ramai tidak akan membeli di kedai itu dan akan memaksa peniaga menurunkan harganya.

Masalahnya, bagaimana kita boleh mengetahui sama ada harga yang dikenakan itu berpatutan, atau terlebih tinggi? Bagaimana kita mendapatkan kepastian bahawa laporan kita kepada KPDNKK akan diambil tindakan segera?

Saya bernasib baik kerana bidang yang saya ceburi sekarang adalah analisa data menggunakan kaedah-kaedah statistik yang boleh menjawab soalan-soalan ini.

Sejak seminggu yang lalu, kami di INVOKE telah mengambil keputusan untuk mencuba menggunakan kuasa sukarela rakyat Malaysia untuk mengawal harga barang. Usaha ini tidak memerlukan peruntukan, tidak memerlukan kuasa atau jawatan.

Ia hanya memerlukan maklumat dari seberapa ramai pengguna untuk melaporkan peniaga yang masih mengutip GST, atau peniaga yang menaikkan harga barang. Malah, kita boleh kawal harga barang jika seberapa banyak harga barang dipantau kerana pengguna menghantar maklumat harga barang dari semasa ke semasa.

Pengkalan data #hargabarang yang INVOKE usahakan akan dapat menganalisa dari ribuan data harga barang yang dihantar oleh rakyat untuk mengenal pasti barang mana yang harganya naik melambung, apa inflasi sebenar, peniaga mana yang sering dilaporkan menaikkan harga barang (maka penguatkuasa perlu memberi keutamaan mengambil tindakan ke atas peniaga ini) dan lain-lain.

Saya mohon kerjasama seramai mungkin rakyat Malaysia untuk menyertai usaha akar umbi memantau harga barang ini supaya kita boleh ambil tindakan yang sewajarnya sebagai pengguna dan rakyat biasa, sementara menunggu tindakan penguatkuasaan.

Lawati https://hargabarang.invokemalaysia.org atau bit.ly/laporhargabarang untuk menyertai rakyat Malaysia yang secara sukarela memantau harga barang.

Setiap bulan, saya akan membentangkan kedudukan harga barang dan mendedahkan peniaga-peniaga yang paling banyak dilaporkan berhubung aduan harga barang. Senarai ini saya akan hantar kepada KDNKK untuk mereka mengambil tindakan penguatkuasaan secara segera.

Saya tetap yakin dengan kuasa rakyat. Kuasa rakyat juga boleh kita gembleng untuk memantau dan mengawal harga barang.

Sebarkan kepada seramai mungkin, kami sedang membangunkan sistem pemantauan itu agar dapat memberi mata kepada setiap laporan harga barang selepas ini.

Akhir sekali, ucapan selamat hari raya Aidilfitri dari kami di INVOKE Malaysia.

Rafizi Ramli
12 Jun 2018

Catatan: Seksyen 294 dan Bebas Penjara

Minggu lalu, Mahkamah Rayuan membuat keputusan untuk membatalkan hukuman penjara satu tahun setengah dan sebaliknya menggunakan peruntukan di bawah Seksyen 294, Kanun Tatacara Jenayah dalam kes Akta Rahsia Rasmi (OSA) berhubung Laporan Ketua Audit Negara.

Hukuman penjara satu tahun setengah itu digantikan dengan bon berkelakuan baik selama 2 tahun dan bon RM10,000.

Saya perhatikan ada banyak kekeliruan yang berlaku. Saya membaca dan menghadam pelbagai reaksi orang ramai (terutamanya di media sosial) untuk saya cuba memahami perspektif orang ramai mengenai perkara ini.

Kekeliruan yang paling utama datangnya dari orang ramai yang terkeliru dengan konsep reformasi walaupun mereka menyokong kuat Pakatan Harapan. Ada yang berterima kasih kepada kerajaan Pakatan Harapan kerana membebaskan saya. Ada juga yang meletakkan keputusan membatalkan hukuman penjara itu sebagai jasa itu dan ini.

Mereka nampaknya tidak sedar anggapan bahawa Kerajaan Persekutuan boleh mempengaruhi keputusan hakim itu sangat-sangat bertentangan dengan reformasi yang ingin kita bawa melalui kerajaan baru ini. Sejak saya berumur 20 tahun (malah lebih awal dari itu), saya mahukan satu badan kehakiman yang benar-benar bebas tanpa takut atau boleh dipengaruhi sesiapa. Beban amanah kepada hakim-hakim ini adalah untuk memastikan keadilan berlaku, dengan mengambil kira segala pertimbangan untuk berlaku adil.

Sebab itu saya tidak mahu membuat apa-apa permohonan yang melibatkan kuasa eksekutif yang boleh dilihat (atau disalah tafsir) ada keistimewaan diberikan kepada saya, hanya kerana saya seorang pemimpin Pakatan Harapan. Saya bertegas bahawa saya akan terus ke kandang tertuduh dan biarlah peguam-peguam saya berhujah di hadapan yang arif-yang arif hakim, dengan doa supaya hakim-hakim sekarang tidak lagi perlu rasa bimbang untuk membuat keputusan yang seadil mungkin.

Oleh itu, saya ingin perbetulkan sedikit kekeliruan di luar yang mungkin merasakan keputusan itu ada campur tangan mana-mana pihak. Proses mahkamah pada hari Jumaat lalu berjalan seperti biasa tanpa ada sebarang permohonan dari saya atau campur tangan mana-mana pihak.

Kenapa Seksyen 294?

Maka ia terletak sepenuhnya kepada pertimbangan hakim-hakim berdasarkan hujah-hujah yang dikemukakan peguam-peguam saya.

Sebelum perbicaraan, peguam-peguam saya Saudara Saiful Izham Ramli dan Saudara Ahmad Nizam Abdul Hamid telah berbincang dengan saya strategi di mahkamah. Akhirnya saya bersetuju dengan cadangan mereka, bahawa saya tidak akan merayu berhubung keputusan Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman bersalah kepada saya, sebaliknya hanya akan merayu hukuman penjara satu tahun setengah.

Strategi ini sangat berisiko kerana nasib saya terletak kepada belas ihsan dan budi bicara tiga orang hakim Mahkamah Rayuan semata-mata – iaitu Datuk Ahmadi Asnawi, Datuk Kamardin Hashim dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil.

Jika mereka menerima hujahan peguam saya di bawah Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah, saya boleh bebas dari penjara. Jika tidak, hukuman mandatori minimum adalah satu tahun penjara.

Jadi kenapa saya mengambil risiko menggunakan hujah di bawah Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah ini? Apa sebenarnya Seksyen 294 ini?

Apabila saya berhadapan dengan sesuatu keadaan, saya ada pilihan – sama ada menyelamatkan diri atau menggunakan keadaan saya itu untuk membawa kebaikan yang lebih besar kepada masyarakat.

Oleh itu, sebarang penghakiman dan keputusan dalam kes-kes yang melibatkan saya akan menjadi satu duluan (precedent) undang-undang; yang boleh menjadi rujukan kepada kes-kes seumpamanya di masa hadapan.

Ramai yang tidak tahu kewujudan satu kuasa pertimbangan yang besar yang diberikan kepada hakim-hakim di bawah Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah. Ia memberikan kuasa kepada hakim-hakim menggunakan budi bicara dan belas ihsan, dengan mengambil kira segala pertimbangan fakta kes untuk meringankan hukuman kepada pesalah-pesalah.

Dalam kes saya, contoh-contoh pertimbangan seperti saya tidak mendapat apa-apa keuntungan, bahawa tindakan saya itu membantu ribuan pesara tentera mendapat pencen, bahawa maklumat di dalam laporan Ketua Audit Negara itu bukannya maklumat keselamatan negara dan lain-lain (seperti yang dihujahkan oleh peguam-peguam saya).

Saya berterima kasih kepada Timbalan Pendakwaraya, Awang Armadajaya Awang Mahmud yang tidak membantah permohonan peguam-peguam saya agar hakim-hakim menggunakan budi bicara seperti diperuntukkan di dalam Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah itu.

Hasilnya, hakim-hakim mengenepikan hukuman penjara dan meletakkan bon berkelakuan baik; yang bermakna saya tidak ada rekod jenayah dan saya boleh kembali ke arena politik (jika satu lagi kes saya dalam pertuduhan BAFIA berjaya diketepikan).

Keputusan yang dibuat oleh hakim-hakim Yang Arif Datuk Ahmadi Asnawi, Datuk Kamardin Hashim dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil itu mewujudkan satu duluan (precedent) undang-undang yang cukup penting.

Selepas ini, hakim-hakim perlu mempertimbangkan faktor kepentingan awam dalam menjatuhkan sesuatu hukuman dalam kes-kes yang melibatkan “whistleblowers” atau pemberi maklumat, atau kes-kes berkepentingan awam yang seumpamanya.

Saya berharap orang ramai sedar bahawa mereka dilindungi oleh undang-undang apabila mereka tampil memberi maklumat, atau mendedahkan, atau memperjuangkan sesuatu yang ada kepentingan umum (dan bukan untuk kepentingan peribadi). Ini banyak membantu untuk kita memerdekakan rakyat dari ketakutan, sifat mementingkan diri dan sifat sembang-kencang-tapi-malas-ambil-tindakan di kalangan segelintir rakyat kita.

Saya juga berharap kaedah Seksyen 294 ini akan lebih diguna pakai dalam kes-kes jenayah kecil: contohnya ibu miskin yang mencuri susu, anak yatim yang mencuri makanan dan lain-lain. Kita tidak lagi mahu mendengar berita seorang yang mencuri ayam dihukum penjara setahun, atau ibu miskin dipisahkan dari bayinya kerana mencuri susu.

Sistem kehakiman di negara kita perlu lebih bersandarkan belas ihsan (“compassion”) supaya pesalah seperti ini diberikan bon berkelakuan baik atau khidmat masyarakat mengikut peruntukan Seksyen 294, bukannya dihantar ke penjara kerana mencuri susu akibat kemiskinan.

Rafizi Ramli
7 Jun 2018

A THANK YOU NOTE (from Rafizi Ramli to the big INVOKE family)

Dear friends

It has been exactly one week since the historic win in GE14.

I took this long to write because understandably there were urgent matters to attend to in the immediate aftermath.

Now that the dust is slowly settling down, I can turn to say thank you to all the volunteers and Malaysians who had participated, contributed, followed and encouraged the growth of INVOKE Malaysia to become the largest election volunteer organisation of its kind in South East Asia.

NUMBERS

On 9th of May 2017, INVOKE has 40,949 volunteers all over the country. Out of these, 25,915 volunteers came forward to offer themselves as polling and counting agents (PACAs) all over the country. While our record only tracked the 5,844 PACAs who submitted their particulars through our online system, we believe many others actually went directly to candidates and served as PACAs.

Looking back, INVOKE spent more than a year to train thousands of PACAs all over the country to mitigate the fear of electoral fraud that could have prevented many Malaysians from turning up to vote.

As of last week, INVOKE volunteers clocked 25,612 manhours of campaigning since we first tracked the manhours (in March 2017). The breakdown of the key campaigning manhours: 7,861 manhours of PACA training; 7,689 manhours of phone-bank (calling identified fence-sitters to persuade them to vote PH) and 4,856 manhours of canvassing door-to-door for support.

Since November 2016, the Malaysian public had contributed RM10.2 million to INVOKE. The majority of this was through the crowdfunding (RM7.3 million), but we also sold RM1.9 million’s worth of tickets to our fundraising events and RM1.0 million’s worth of merchandise (mostly t-shirts and books). Including a total of RM1 million that I put into INVOKE from my own pocket over a period of 2 years, INVOKE spent RM11.2 million on building the capability and financing the campaigns of 44 parliamentary candidates and 60 DUN candidates for the last 2 years.

OUTCOME

Pakatan Harapan won 42 out of the 44 parliamentary seats that received assistance from INVOKE (either at the parliamentary level or at least one DUN seat in the parliamentary seat). It is a stunning 95% success rate. The only 2 parliamentary seats assisted by INVOKE that were not won by Pakatan Harapan were Padang Rengas (won by Dato’ Seri Nazri Aziz) and Sembrong (won by Dato’ Seri Hishamuddin Hussein).

The breakdown of seats:

PKR – 32 seats (Kangar, Alor Setar, Kuala Kedah, Merbok, Padang Serai, Kulim Bandar Baru, Sungai Petani, Permatang Pauh, Bayan Baru, Balik Pulau, Nibong Tebal, Sungai Siput, Gopeng, Tanjung Malim, Hulu Selangor, Selayang, Pandan, Kapar, Kuala Langat, Lembah Pantai, Wangsa Maju, Setiawangsa, Port Dickson, Tangga Batu, Segamat, Sekijang, Ledang, Batu Pahat, Pasir Gudang, Johor Bahru, Kuantan and Indera Mahkota).

AMANAH – 7 seats (Pokok Sena, Parit Buntar, Lumut, Kuala Selangor, Shah Alam, Hulu Langat, Temerloh)

PPBM – 3 seats (Tambun, Muar, Simpang Renggam)

INVOKE’s polling prediction that PH would win Kedah, Penang, Perak, Selangor, Negeri Sembilan, Melaka and Johor state governments were correct, as well as the prediction of a simple majority of circa 120 seats (including Warisan’s seats). On record, INVOKE was the only pollster that consistently predicted a PH win from January 2017 onwards.

CREDIT

The credit for the whole success of INVOKE goes to the Malaysian public who gave my team the trust we needed. Amidst heavy scepticism, we had to convince Malaysians from early January 2017 onwards that a PH win was possible despite the nationwide three corner fights.

It took almost a year before we reached the critical number of volunteers on the ground who believed in our campaign methodologies (calling fence-sitters and canvassing door-to-door). Malaysians are not accustomed to direct persuasion; they are not even accustomed to discussing politics with strangers. But many thousands of volunteers had braved this cultural block to persuade thousands of identified fence-sitters around the country to vote PH, over the course of the last two years.

I was asked why I persisted when most did not believe what we were doing.

My answer is simple: I have trust in the empirical evidence produced by way of big data analytics and support model that we have developed; and I have trust in the wisdom of the Malaysian voters.

Both did not disappoint us.

The mathematical modelling that predicted the voting inclination of voters had correctly predicted most of the results.

Even in the case of Kelantan and Terengganu, it was obvious that fence-sitters resorted to tactical voting in the last week of campaigning; throwing their support for PAS (instead of PH) because realistically speaking only PAS was strong enough (as the second party in Kelantan and Terengganu) to defeat BN in those states.

Likewise, the voters knew enough which party was the strongest to defeat BN in a 3-corner fight elsewhere, that there was a widespread tactical voting (especially among the Malays) throughout the country.

When my analytics team comes back from a one-week holiday this Thursday, we will go through the results to provide a more insightful understanding of how and why the voters voted the way they did.

MOVING ON

It is therefore only proper that I thank everyone who had contributed immensely to this historic success.

I hope many Malaysians out there pray for the safety and prosperity of the 100+ young Malaysians (mostly within the 23 to 27 years age range); who took the bold steps of quitting their jobs to join me at INVOKE since August 2016 to complete this mission.

My final responsibility is to oversee a smooth transition for these young Malaysians to (either) go back to the industry (where they come from); or to remain at INVOKE to preserve the knowledge and capability we had developed here.

INVOKE will move on to focus on other missions that are in line with what we set out to do: to promote and harness grassroots volunteerism for social, economic and political empowerment.

This is me, Rafizi Ramli, INVOKE Volunteer #00001 signing out.

NOTA TERIMA KASIH (dari Rafizi Ramli kepada keluarga besar INVOKE Malaysia)

Sahabat-sahabat

Hari ini genap seminggu dari tarikh bersejarah kemenangan PRU14.

Saya mengambil masa sehingga kini untuk menulis, kerana banyak hal-hal yang lebih mendesak untuk menguruskan kemenangan itu.

Saya kini ada lebih masa bila hal-hal itu semakin diselesaikan, lalu bolehlah saya mengucapkan terima kasih kepada semua sukarelawan INVOKE dan rakyat Malaysia yang telah berkempen, menyumbang, mengikuti dan menggalakkan perkembangan INVOKE sehingga menjadi organisasi kempen sukarela yang terbesar seumpamanya di Asia Tenggara.

ANGKA

Setakat 9 Mei 2017, INVOKE mempunyai 40,949 sukarelawan berdaftar di seluruh negara. Daripada jumlah ini, seramai 25,915 sukarelawan telah menawarkan diri menjadi ejen kira undi (PACA) di seluruh negara. Walaupun kami hanya menjejaki seramai 5,844 orang PACA yang menghantar maklumat dokumen peribadi atas talian melalui sistem, saya yakin ada ribuan lagi sukarelawan INVOKE yang menghubungi terus calon-calon dan menjadi PACA.

Usaha INVOKE melatih beribu-ribu PACA sejak awal 2017 adalah tidak sia-sia. Matlamat untuk meyakinkan pengundi supaya tidak patah hati dengan kebimbangan penipuan pilihanraya apabila ramai PACA terlatih diturunkan, nampaknya berkesan. Ramai juga yang turun mengundi beramai-ramai.

Setakat minggu lepas, jumlah masa kempen (manhours) yang dicapai sukarelawan INVOKE telah mencecay 25,612 jam, sejak kali pertama kami merekodkan jumlah masa kempen awal Mac 2017. Pecahan jumlah masa kempen yang dilakukan sukarelawan INVOKE: 7,861 jam latihan PACA; 7,689 jam menjalankan “phone-bank” (menelefon pengundi atas pagar yang dikenal pasti untuk memujuk mereka mengundi PH) dan 4,856 jam berkempen dari rumah ke rumah untuk memujuk pengundi atas pagar mengundi PH.

Sejak November 2016, rakyat Malaysia telah menyumbang RM10.2 juta kepada INVOKE. Sebahagian besarnya melalui biayaramai (“crowdfunding’ sebanyak RM7.3 juta), tetapi kami juga menjual t-shirt dan buku-buku bernilai RM1.0 juta. RM1.9 juta lagi diperolehi dari jualan tiket-tiket ke majlis kutipan dana INVOKE.

Apabila dicampurkan dengan RM1.0 juta dari poket saya sendiri, INVOKE membelanjakan RM11.2 juta untuk membina kepakaran dan membiayai kempen calon-calon PH di 44 kerusi parlimen dan 60 kerusi DUN di seluruh negara sejak dua tahun lalu.

HASIL

Pakatan Harapan menang di 42 dari 44 kerusi parlimen yang dibantu INVOKE (sama ada bantuan kempen di peringkat parlimen, atau sekurang-kurangnya di satu DUN dalam parlimen itu). Ini bersamaan kadar kemenangan 95% yang tersangat tinggi dibandingkan dengan mana-mana rekod. Dua kerusi yang menerima bantuan kempen INVOKE tetapi tidak dimenangi adalah Padang Rengas (dimenangi Dato’ Seri Nazri Aziz) dan Sembrong (dimenangi Dato’ Seri Hishamuddin Hussein).

Senarai kerusi-kerusi itu adalah:

PKR – 32 kerusi (Kangar, Alor Setar, Kuala Kedah, Merbok, Padang Serai, Kulim Bandar Baru, Sungai Petani, Permatang Pauh, Bayan Baru, Balik Pulau, Nibong Tebal, Sungai Siput, Gopeng, Tanjung Malim, Hulu Selangor, Selayang, Pandan, Kapar, Kuala Langat, Lembah Pantai, Wangsa Maju, Setiawangsa, Port Dickson, Tangga Batu, Segamat, Sekijang, Ledang, Batu Pahat, Pasir Gudang, Johor Bahru, Kuantan and Indera Mahkota).

AMANAH – 7 kerusi (Pokok Sena, Parit Buntar, Lumut, Kuala Selangor, Shah Alam, Hulu Langat, Temerloh)

PPBM – 3 kerusi (Tambun, Muar, Simpang Renggam)

Ramalan keputusan PRU14 yang dibuat oleh INVOKE juga tepat: seperti diramalkan, PH membentuk kerajaan negeri di Kedah, Penang, Perak, Selangor, Negeri Sembilan, Melaka dan Johor. Ramalan bahawa PH akan mendapat majoriti mudah sekitar 120 kerusi (termasuk kerusi Warisan) juga tepat. Saya ingin merekodkan di sini bahawa INVOKE adalah satu-satunya organisasi yang meramalkan kemenangan PH dalam PRU14 secara konsisten sejak Januari 2017.

PENGHARGAAN

Penghargaan paling besar tentunya kepada rakyat Malaysia yang memberi kepercayaan yang saya dan pasukan saya perlukan untuk menjayakan INVOKE. Walaupun dicemuh dan tidak dipercayai rakan dan lawan, kami terus cuba meyakinkan rakyat Malaysia sejak Januari 2017 lagi bahawa PH tetap boleh menang kalau pun berlaku pertandingan tiga penjuru di seluruh negara.

Kami mengambil masa sehingga setahun sebelum kami ada kumpulan sukarelawan tegar di akar umbi yang yakin dengan kaedah kempen kami (iaitu menelefon pengundi atas pagar dan berkempen dari rumah ke rumah). Rakyat Malaysia selalunya penyegan, mereka malu untuk bersua muka apatah lagi meluahkan kecenderungan mengundi kepada sukarelawan yang tidak mereka kenali.

Tetapi ribuan sukarelawan INVOKE memberanikan diri untuk tetap menelefon pengundi atas pagar secara senyap-nyap dan mengetuk pintu, untuk memujuk mereka mengundi PH secara berterusan selama 2 tahun.

Saya pernah ditanya kenapa saya tetap berkeras menjayakan kempen melalui INVOKE bila jelas sebahagian besar rakan politik dan rakyat Malaysia tidak pun mempedulikan usaha kami.

Jawapan saya mudah: Saya ada keyakinan dengan bukti-bukti empirikal yang dihasilkan melalui kaedah “big data analytics” dan model matematik yang kami bangunkan. Saya juga ada keyakinan bahawa rakyat Malaysia adalah bijaksana dan tahu menghargai usaha kami.

Kedua-dua keyakinan itu tidak menghampakan kami.

Kaedah menggunakan model matematik untuk meramalkan kecenderungan mengundi setiap pengundi telah berjaya membantu kami meramalkan dengan tepat kerusi mana yang wajar disasarkan.

Dalam kes Kelantan dan Terengganu, jelas bahawa pengundi atas pagar memilih untuk mengundi secara taktikal menjelang minggu terakhir kempen: mereka tahu mereka perlu mengundi PAS (bukannya PH di negeri-negeri itu) untuk menewaskan BN kerana PAS adalah parti kedua terkuat di situ. Mereka tahu jika diberikan undi kepada PH, PAS akan kalah semua kerusi kerana kekuatan PH di tempat ketiga, lalu ada peralihan undi yang besar kepada PAS di negeri-negeri itu kerana kebencian terhadap BN.

Begitu juga di negeri-negeri Pantai Barat, pengundi-pengundi atas pagar (termasuk pengundi PAS) sudah ada maklumat yang tepat untuk mengetahui parti mana yang paling kuat untuk menewaskan BN dalam pertandingan 3 penjuru di tempat mereka; sebab itu berlaku pengundian taktikal (terutamanya di kalangan Melayu) di seluruh negara.

Apabila pasukan analitik saya kembali dari cuti satu minggu hari Khamis ini, kami akan menganalisa keputusan dengan lebih mendalam untuk dibentangkan kepada rakyat bagaimana dan kenapa pengundi membuat pilihan sedemikian dalam PRU14.

KE MANA BERDAGANG SELEPAS INI?

Saya sampai ke tempat yang paling cocok untuk saya sampaikan rasa terima kasih kepada semua yang menyumbang kepada kejayaan bersejarah ini.

Saya berharap ramai rakyat Malaysia di luar sana yang mendoakan kesihatan dan kesejahteraan lebih kurang 100+ anak-anak muda (kebanyakannya berumur 23 ke 27 tahun); yang mengambil risiko meninggalkan kerja untuk menyertai INVOKE sejak Ogos 2016 untuk menjayakan #ProjekBuangNajib

Amanah saya yang terakhir ialah memastikan ada peralihan yang baik untuk mereka: sekiranya mereka ingin kembali ke sektor industri asal mereka; atau terus berkhidmat di INVOKE untuk membangunkan lagi pengetahuan dan kemahiran yang telah kami bangunkan selama ini.

INVOKE akan beralih fokus kepada usaha-usaha lain yang sesuai dengan niat kami dahulu: untuk memberi ruang dan menggalakkan semangat sukarelawan rakyat Malaysia demi menyuburkan pengupayaan sosial, ekonomi dan politik.

Dengan ini, saya, Rafizi Ramli, Sukarelawan INVOKE #00001 menghantar nota INVOKE PRU14 buat kali terakhir.

Rundingan Jemaah Menteri Masih Berjalan Dan Belum Dimuktamadkan

Saya merujuk kepada pengumuman yang dibuat YAB Tun Mahathir Mohamad sebentar tadi mengenai perlantikan tiga portfolio kanan dalam kerajaan iaitu Menteri Kewangan, Menteri Dalam Negeri dan Menteri Pertahanan.

Saya telah ditanya mengenai ketiadaan wakil KEADILAN di dalam mesyuarat dan semasa pengumuman perlantikan.

Saya ingin menjelaskan beberapa perkara yang menjadi latar belakang kepada pengumuman tersebut:

1. KEADILAN beranggapan perbincangan masih berjalan dan pengumuman yang dibuat tidak muktamad; dan

2. Sebarang keputusan mengenai apa-apa perlantikan mestilah dipersetujui secara bersama oleh keempat-empat parti di dalam Pakatan Harapan.

YAB Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad sedang dalam perjalanan untuk berbincang dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim di Hospital Rehabilisasi Cheras mengenai perlantikan-perlantikan ini.

KEADILAN yakin proses rundingan yang mengikuti semangat muafakat akan membantu mengukuhkan kerajaan Pakatan Harapan.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN KEADILAN