Perkembangan politik terkini di Sarawak membayangkan bahawa Pehin Seri Taib Mahmud, Ketua Menteri Sarawak sekarang berkehendakkan jawatan Tuan Yang Terutama (TYT) Sarawak dengan harapan ia memberi kekebalan dari pendakwaan undang-undang di masa hadapan.

Keterdesakan beliau itu untuk mendapatkan kekebalan mungkin berpunca dari pelbagai kes penyelewengan yang disabitkan dengan beliau terutamanya apabila tuduhan-tuduhan ini lengkap dengan dokumen yang menunjukkan hubung kait dengan keluarga beliau.

Pendedahan terbaru Sarawak Report mengenai syarikat yang mengundang kontroversi iaitu Regent Star Company Limited menguatkan lagi tuduhan-tuduhan mengenai salah laku melibatkan konsesi balak di Sarawak.

Regent Star Company Limited adalah sebuah syarikat yang dikawal oleh Onn Mahmud, iaitu adik kepada Ketua Menteri. Regent Star pernah disiasat di Jepun oleh pihak berkuasa percukaian Jepun atas tuduhan mengelak cukai atas penerimaan komisen yang diterima oleh syarikat itu yang mencecah 1 bilion yen.

Pehin Seri Taib Mahmud pernah membuat kenyataan di Dewan Undangan Negeri Sarawak menafikan beliau tahu atau kena mengena dengan Regent Star. Kenyataan itu digunakan sebagai alasan untuk menutup skandal yang panas ketika itu.

Semalam, Sarawak Report menunjukkan dengan jelas kaitan di antara Regent Star Company Limited dengan Jamilah Taib, anak kepada Taib Mahmud sendiri. Satu bukti dokumen pemindahan wang sebanyak USD20 juta dari Richfold Investments Limited iaitu syarikat pelaburan yang turut dikawal oleh Onn Mahmud (seperti juga Regent Star) kepada Sakto Development Corporation yang dimiliki dan dikawal oleh Jemilah Taib dan suaminya telah ditampilkan.

Saya difahamkan bahawa bukti-bukti terbaru dalam bentuk dokumen yang mengaitkan Pehin Seri Taib Mahmud kepada syarikat-syarikat pelaburan luar negara yang disiasat oleh pihak berkuasa di sana akan dikemukakan untuk membantu siasatan.

Ini bermakna siasatan di Jepun mengenai tuduhan mengelak cukai sudah tentu akan melibatkan siasatan ke atas Taib Mahmud sendiri melalui bukti-bukti yang mengaitkan keluarga beliau sendiri dengan penerimaan bayaran komisen balak. Walaupun siasatan itu adalah berkaitan tuduhan mengelak cukai, ia melibatkan cukai ke atas penerimaan komisen dari konsesi balak yang merupakan satu penyelewengan dan rasuah di mata rakyat.

Dengan bukti-bukti baru yang dikemukakan ini, jelas bahawa tuduhan rasuah terhadap Taib Mahmud akan terus berlegar. Malah, saya mengambil keputusan untuk membuat satu laporan SPRM baru terhadap Taib Mahmud supaya perkara-perkara ini digunakan di dalam siasatan yang dibuat.

Oleh sebab itulah, saya menggesa supaya Dato’ Seri Najib Razak sebagai Perdana Menteri yang bertanggungjawab menasihati DYMM Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong membuat pendirian tegas bahawa mana-mana calon yang dipertimbangkan bagi jawatan TYT perlulah diisytiharkan SPRM bahawa tiada siasatan yang masih belum ditutup terhadap calon itu. Ini untuk mengelakkan salah guna jawatan TYT untuk mendapatkan kekebalan dari pendakwaan.

Saya akan menulis secara rasmi kepada SPRM hari ini untuk mengesahkan bahawa masih ada siasatan yang dibuka terhadap Taib Mahmud dan selagi beliau tidak diisytiharkan tiada sebarang siasatan terbuka, beliau tidak boleh dipertimbangkan sebagai TYT.

RAFIZI RAMLI
Pengarah Strategi

13 Februari 2014

Saya tidak terkejut dengan berita bahawa ada campur tangan politik yang cuba menghalang beberapa orang yang sebelum ini disiasat kerana disyaki menyeleweng dana rakyat di bawah Skim 1Azam daripada didakwa. Perkara ini turut disahkan oleh Pengerusi Panel Rundingan dan Pencegahan SPRM, Dato’ Johan Jaafar melalui kenyataan rasmi semalam.

Skandal penyelewengan dana rakyat yang disalurkan melalui Skim 1Azam di bawah kelolaan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat telah lama berlegar dan bermain di mulut rakyat. Skim ini diperkenalkan semasa Dato’ Seri Shahrizat Jalil menjadi menteri yang berkenaan.

Mengikut Laporan Tahunan Pemandu 2011, di antara tahun 2010 dan 2011 kerajaan persekutuan dianggarkan membelanjakan sehingga RM690 juta untuk program ini. Ia adalah program pembasmian kemiskinan yang terbesar yang dijalankan oleh kerajaan persekutuan.

Salah satu dari inisiatif dibawah 1Azam ialah dengan membekalkan perkakas dan peralatan untuk membolehkan isirumah miskin memulakan perniagaan kecil-kecilan untuk menambah pendapatan. Contoh perkakas dan peralatan yang sering diberikan dibawah skim ini adalah peti sejuk, mesin jahit, gerai burger, pembuat kuih, enjin bot dan lain-lain.

Seawal tahun 2012, saya telah didatangi oleh seorang pembekal kepada skim ini yang mendakwa bahawa berlaku penipuan di dalam pelaksanaan 1Azam di dalam dua bentuk:

1. Perkakas dan peralatan bantuan tidak sampai kepada isirumah miskin seperti yang didakwa, sebaliknya beliau menghantar perkakas dan peralatan yang dibekalkan kepada pimpinan kanan dan aktivis Wanita Umno setempat

2. Harga perkakas dan peralatan bantuan adalah jauh lebih rendah dari yang tuntutan yang dibuat kepada kerajaan kerana pembekal perlu membayar kembali perbezaan di antara harga sebenar dan tuntutan kepada pegawai-pegawai tertentu di kementerian. Contohnya, jika jumlah tuntutan beberapa perkakas adalah RM5,000 – harga sebenar yang dibekalkan mungkin hanya RM2,500. Beza RM2,500 dari tuntutan dibahagikan diantara beberapa orang yang terlibat.

Pembekal tersebut meminta saya menyiasat perkara ini kerana beliau berasa bersalah dengan penipuan yang melibatkan dana rakyat untuk membantu rakyat miskin ini. Setelah mencuba beberapa bulan, saya tidak mendapat apa-apa bukti berbentuk dokumen selain dari percakapan dan pembekal. Oleh sebab itu, saya membuat keputusan untuk tidak terus meneliti perkara ini.

Saya berasa lega apabila diberitakan bahawa SPRM telah menahan beberapa individu yang dikaitkan dengan Yayasan Sayang Malaysia yang ditubuhkan khusus untuk terbabit di dalam pelaksanaan skim 1Azam. Yayasan Sayang Malaysia adalah sebuah syarikat yang dijamin (limited by guarantee), maka tidak banyak maklumat yang diperolehi kecuali pengarahnya adalah Dato’ Suhaimi Ibrahim, bekas Setiausaha Politik kepada Dato’ Seri Shahrizat Jalil sendiri di kementerian.

Download (PDF, 198KB)

Namun, berita kelewatan pendakwaan walaupun SPRM telah menyiapkan kertas siasatan membayangkan ada campur tangan untuk menutup perkara ini. Jika ia meletup, ia benar-benar memalukan Umno kerana pengkhianatannya adalah lebih besar dari penyelewengan NFC. Jika benar penipuan seperti yang dikhabarkan dan dilaporkan oleh pembekal-pembekal, ini bermakna kerajaan persekutuan di bawah Umno/Barisan Nasional membiarkan rakyat termiskin diperalatkan untuk mengkayakan beberapa orang pegawai yang pecah amanah. Ia juga menggambarkan bagaimana puluhan ribu keluarga mungkin tertipu dengan perkakas dan peralatan yang dibekalkan kepada mereka yang harganya jauh lebih murah dari yang didakwa.

Semalam, saya telah menulis kepada Dato’ NurJazlan Mohamad, Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Negara (PAC) dan Tan Sri Ambrin Buang, Ketua Audit Negara supaya keseluruhan pelaksanaan skim 1Azam disiasat serta-merta. Saya juga mendesak Tan Sri Gani Patail untuk memastikan pendakwaan hasil kertas siasatan SPRM di dalam kes ini dibuat dengan segera demi kebajika rakyat.

RAFIZI RAMLI
Pengarah Strategi

4 Februari 2014

Sehingga sekarang, pengurusan PETRONAS mahu pun Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak masih belum menjawab beberapa persoalan yang telah saya ajukan setakat ini mengenai pembelian Progress Energy oleh PETRONAS pada harga yang terlalu tinggi berbanding nilaian semasa pasaran.

Saya telah ajukan analisa kos setiap tong rezab gas yang dibeli pada harga US$16.42 setong sedangkan pembelian PETRONAS yang lain pada masa yang sama hanyalah US$7.46 setong. Ia memberi gambaran bahawa PETRONAS membayar dua kali lebih mahal harga rezab gas batuan di Canada berbanding dengan harga rezab minyak mentah di Brazil yang dibelinya sekitar tempoh yang sama.

Dalam laporan 27 Julai 2012 iaitu semasa PETRONAS merundingkan untuk membeli Progress Energy, Bloomberg melaporkan bahawa PETRONAS menawarkan untuk membeli saham-saham Progress Energy pada harga C$22 satu saham, iaitu 90% lebih mahal dari harga terakhir semasa saham-saham itu diniagakan di pasaran saham.

Alasan yang diberikan untuk menambah tawaran harga pembelian ialah kononnya kerana ada satu lagi tawaran yang lebih tinggi dibuat oleh sebuah syarikat. Identiti syarikat ini adalah rahsia dan sehingga kini menjadi tanda tanya syarikat mana yang menyebabkan PETRONAS menaikkan tawaran sehingga membayar satu kali ganda lebih mahal berbanding nilaian pasaran.

Harga saham Progress Energy kekal stabil pada harga sekitar C$11 dari tahun 2008. Ia hanya melonjak naik satu kali ganda setelah PETRONAS mengumumkan akan membayar harga yang begitu tinggi.

Perlu diingatkan bahawa nilaian semasa harga saham adalah berkait dengan nilai rezab yang dipegang. Pada ketika harga gas melonjak tinggi sekitar tahun 2008 – 2010, harga saham Progress Energy tidak berubah menunjukkan nilaian C$11 satu saham itu adalah harga yang dterimapakai oleh pasaran dan industri.

Sebab itu saya mempersoalkan kenapa PETRONAS membayar sehingga 90% lebih mahal bagi saham-saham (bila diterjemahkan kepada harga setong rezab gas batuan, harga itu lebih dari satu kali ganda dari pembelian semasa yang lain) Progress Energy sedangkan harga gas di Amerika Utara jatuh menjunam?

Alasan bahawa wujudnya satu syarikat misteri yang bersaing dengan PETRONAS untuk membeli Progress Energy meragukan, apatah lagi apabila syarikat-syarikat besar dunia seperti Shell telah menarik diri dari membida kerana harga yang ditawarkan oleh syarikat besar dunia ini dilaporkan terlalu rendah berbanding tawaran harga PETRONAS.

Perkara-perkara ini menunjukkan ada yang tidak telus dalam urusan pembelian tersebut.

Saya akan menulis kepada Tun Dr Mahathir dan Dato’ Kadir Jasin satu laporan lengkap mengenai perkara-perkara ini agar mereka juga boleh membantu mendapatkan komen dari pengurusan PETRONAS dan Perdana Menteri.

RAFIZI RAMLI
Pengarah Strategi

PETRONAS memeterai perjanjian pelaburannya yang terbesar mutakhir ini apabila ia memuktamadkan pembelian Progress Energy Resources Corporation yang berjumlah C$5.2 bilion (bersamaan RM15.8 bilion). Urusniaga itu dimuktamadkan akhir tahun 2012 bertujuan membolehkan PETRONAS menguasai rezab gas asli dari batuan (shale gas) di kawasan British Columbia.

Walaupun secara umumnya pelaburan PETRONAS sebelum ini tidak dipertikaikan oleh masyarakat, pelaburan sebesar RM15.8 bilion wajar diberi perhatian yang lebih.

Ini berikutan beberapa perkembangan terkini yang menunjukkan bahawa pelaburan gas asli batuan (shale gas) adalah berisiko tinggi dan syarikat-syarikat lain sudah banyak mengalami kerugian besar.

Pada ketika PETRONAS merundingkan pembelian Progress pada harga yang memecah rekod itu (sekitar tahun 2012), beberapa syarikat besar dunia yang telah lebih awal melabur di dalam gas asli batuan kerugian berbilion ringgit.

Rekod menunjukkan bahawa syarikat-syarikat terbabit mengalami kerugian berbilion ringgit akibat pelaburan di dalam rezab gas asli batuan:

1. Pada 27 Julai 2012, syarikat gas asli terbesar Kanada iaitu Encana Corporation telah kerugian C$1.7 bilion (bersamaan RM5.2 bilion) apabila ia terpaksa melupuskan nilai (write down) pelaburannya di dalam rezab gas asli batuan yang tidak memberikan pulangan seperti yang dirancang. Encana Corporation juga mengumumkan bahawa ia akan lebih banyak menanggung kerugian dari operasi dan rezab gas asli batuan di masa hadapan.

2. Syarikat gas British iaitu BG Group juga melupuskan nilai (write down) pelaburannya dalam operasi gas asli batuan sebanyak US$1.3 bilion (bersamaan RM3.9 bilion) dalam bulan Julai 2012.

3. Sekitar Julai 2012, syarikat minyak dan gas Australia iaitu BHP telah kerugian US$2.5 bilion (bersamaan RM7.5 bilion) apabila pelaburannya yang membeli rezab gas asli batuan dari Chesapeake Energy setahun sebelum itu jatuh merudum sepanjang tahun 2012. Dalam tempoh hanya setahun, nilai pelaburan BHP susut hampir separuh dari nilai pelaburan asal.

Perkembangan-perkembangan ini menimbulkan tanda tanya kerana nampaknya hanya PETRONAS yang beriya-iya menyertai pelaburan gas asli batuan dengan melibatkan pelaburan yang terbesar pernah dibuat di dalam satu urusniaga, pada ketika syarikat-syarikat lain mengalami kerugian besar dalam industri itu.

Kerugian-kerugian yang dihadapi oleh Encana, BG Group dan BHP diketahui umum dan berlaku sekitar bulan-bulan PETRONAS merundingkan pembelian dari Progress Energy itu. Secara logiknya, PETRONAS wajar lebih berhati-hati memasuki industri yang sedang mengalami kerugian besar.

Oleh sebab itu, wajarlah PETRONAS dan Perdana Menteri melaporkan secepat mungkin kepada rakyat kedudukan sebenar pelaburan berjumlah RM15.8 bilion itu. Adakah PETRONAS terpaksa melupuskan nilai (write down) pelaburannya seperti mana syarikat-syarikat lain kerana harga gas asli di Amerika Utara kekal rendah pada harga US$3.37 setiap MMBTU, berbanding harga sebelumya di antara US$7 ke US$12 setiap MMBTU (tahun 2008 ke 2010).

Episod pembelian Progress Energy yang menimbulkan tanda tanya ini membuktikan perlunya badan pengawasan yang lebih kukuh ke atas pelaburan besar PETRONAS dan bukannya diserahkan kepada Perdana Menteri semata-mata. Saya akan terus membentangkan fakta dan analisa yang menimbulkan beberapa keraguan mengenai urusniaga ini setiap hari sepanjang minggu ini agar Perdana Menteri memberi maklumbalas sewajarnya.

RAFIZI RAMLI
Pengarah Strategi

16 DISEMBER 2013