Kisah Harga Minyak

Dewan Rakyat yang mula bersidang pada hari ini sewajarnya menjadi medan berlumba-lumba di antara Pakatan Harapan, Barisan Nasional dan PAS untuk membawa masalah rakyat. Banyak perubahan telah berlaku sejak 10 Mei 2018 yang lalu, tetapi pimpinan politik yang berkerumun di Dewan Rakyat tidak wajar melupakan beberapa perkara asas yang sangat penting kepada rakyat.

Sebahagian dari rakyat memang berminat dengan pelbagai rencam politik kebelakangan ini. Namun, pada pengamatan saya, sebahagian besar yang lain lebih tertumpu kepada soal kehidupan seharian mereka: harga barang, minyak, gaji, peluang pekerjaan, harga rumah dan seumpamanya.

Harga Minyak: Pakatan Mungkir Janji?

Saya sering menjadi serangan penyokong-penyokong UMNO dan PAS yang mendesak saya “membangkang” pentadbiran Pakatan Harapan yang kononnya mungkir janji mengenai harga minyak. Kata mereka, saya ada berjanji jika Pakatan Harapan menang, harga minyak diturunkan kepada RM1.50 seliter. Ada juga yang menuntut kononnya saya berjanji harga minyak turun RM1.80 seliter.

Saya senang tersenyum kebelakangan ini, terutamanya melihat gelagat penyokong-penyokong UMNO dan PAS yang berpadu tenaga tetapi masih hilang punca. Tindakan mendesak saya “membangkang” dalam hal-hal kebajikan rakyat (harga barang, harga minyak) samalah seperti pengakuan mereka tidak yakin dengan kepimpinan UMNO dan PAS yang sedia ada untuk membela kebajikan rakyat.

Lebih teruk lagi, senarai janji yang mereka tuntut itu adalah janji Mat Jenin yang mereka sendiri angan-angankan (sementara mengubat luka kekalahan PRU14) tetapi tidak pernah pun menjadi janji Pakatan Harapan.

Walaupun saya sendiri tidak terlibat secara langsung di dalam penyediaan manifesto Pakatan Harapan, banyak idea-idea berkaitan isu kos sara hidup mengambil pakai idea yang telah dipopularkan sebelum itu.

Saya menulis di dalam buku “Panduan Bina Semula Negara” mengenai pengenalan sistem subsidi minyak berkuota bulanan yang dikemaskini setiap kali kita membeli minyak. Dengan cara ini, harga minyak boleh distabilkan pada satu harga yang tertakluk kepada harga siling dan penggunaannya terhad kepada kuota bulanan tertentu (untuk mengelakkan yang kaya dan yang membazir dari menggunakan minyak bersubsidi pada harga berlebihan).

Saya sertakan petikan skrin buku saya itu (muka surat 91):

7 - 16 - 3

Jawatankuasa Manifesto PH mengubah suai sedikit idea itu supaya minyak bersubsidi yang tertakluk kepada harga siling itu hanya diberikan kepada golongan tertentu (berbanding cadangan saya untuk diberikan kepada semua, tetapi tertakluk kepada kuota bulanan) iaitu kegunaan motosikal enjin 125cc ke bawah dan kereta enjin 1,300cc ke bawah, seperti Janji 7 dari Buku Harapan:

7 - 16 - 4

PH (atau mana-mana pimpinan) tidak pernah pun menjanjikan harga turun serta merta kepada RM1.50 seliter untuk RON95. Itu kempen PRU13. Penyokong UMNO dan PAS masih mamai dengan kempen PRU13!

Harga RM1.80 seliter itu pula adalah contoh perbandingan pada kala harga minyak mentah dunia sekitar USD45 hingga USD55 se-tong, kerajaan boleh menurunkan harga RON95 kepada RM1.80 seliter dengan subsidi 20 sen setiap liter (kerana harga RON95 mengikut formula pada harga minyak mentah sebegitu adalah RM2.00 seliter).

Harga sekarang bukan USD55 se-tong. Harganya sudah mencecah USD75 se-tong; maka persoalan yang sepatutnya pembangkang dari UMNO dan PAS kupas ialah berapa banyak subsidi diberikan bagi setiap liter petrol dan diesel?

Harga Ikut Formula

Hakikatnya, harga RON95 yang ditetapkan mengikut formula yang diwarisi dari pentadbiran Dato’ Seri Najib Razak adalah jauh lebih tinggi dari yang ditetapkan oleh pentadbiran PH sekarang.

Rujuk lampiran kiraan harga minyak mingguan sejak 9 Mei 2018 (yang saya sertakan) dan graf harga minyak RON95 mengikut formula:

RON95 – May 9th to July 18th 2018

7 - 16 - 5

Sejak 9 Mei 2018, harga minyak mentah Brent (harga rujukan) kekal tinggi sekitar USD75 ke atas setiap se-tong. Pada harga ini, menggunakan formula yang ditetapkan Dato’ Seri Najib sendiri dan harga minyak ditapis MOPS95 (harga rujukan dari Singapura), harga RON95 mengikut formula kekal tinggi antara RM2.35 seliter (paling rendah) kepada RM2.50 seliter (paling tinggi).

Bagi penyokong UMNO dan PAS yang masih lagi terkebil-kebil tidak memahami angka dan graf, saya sertakan pengiraan terperinci di dalam lampiran (dengan menunjukkan harga mingguan MOPS95, kadar tukaran mata wang dan jaminan keuntungan kepada syarikat minyak) untuk dihadam, seperti berikut:

7 - 16 - 1

Jika PH tidak menang pada 9 Mei yang lalu, rakyat Malaysia telah menanggung harga minyak RON95 yang naik mendadak dari RM2.20 kepada RM2.44 (minggu ini). Malah, berdasarkan harga formula mingguan di atas, antara 9 Mei hingga 18 Julai (minggu ini), jika PH tidak menang, harga minyak sepatutnya naik 6 kali dan turun 5 kali.

Formula yang ditetapkan Dato’ Seri Najib itu akan melonjakkan harga minyak RON95 kepada RM2.50 seliter. Bayangkan, bila harga minyak telah mencecah ke paras itu, harga barang juga dinaikkan (dan sangat sukar diturunkan apabila telah naik!).

Hasil Lebihan Minyak Dipulangkan Sebagai Subsidi

Saya berpuas hati kerana pentadbiran PH berpegang kepada dasar ekonomi pro-rakyat yang kita perjuangkan selama ini. Beratus-ratus ceramah saya di atas (dan di bawah) trak mempertahankan subsidi demi menjaga kebajikan rakyat biasa.

Saya tidak “membangkang” pentadbiran PH dalam bab harga minyak kerana subsidi yang dipulangkan kepada rakyat adalah melebihi dari yang dijanjikan di dalam Manisfesto PH!

Saya ingat pimpinan UMNO dan PAS pun tidak bersuara kerana mereka tahu prestasi pentadbiran PH dalam bab menstabilkan harga minyak adalah lebih cemerlang dari yang mereka sendiri jangkakan. Masalahnya, bukan mudah untuk “menyekolahkan” penyokong taksub UMNO dan PAS yang syok sendiri dengan janji manifesto Jenin yang mereka sendiri igaukan.

Saya berkempen untuk mengembalikan subsidi minyak kerana saya tahu bagi setiap satu dollar kenaikan harga minyak mentah dunia, Kerajaan Persekutuan akan mendapat untung berlebihan.

Saya sertakan kiraan bagaimana bagi setiap satu tong minyak mentah, 40.4% hasil itu pergi terus kepada Kerajaan Persekutuan dalam bentuk royalti, duti, cukai petroleum dan anggaran perkongsian keuntungan.

7 - 16 - 6

Oleh itu, kita boleh kira berapa sebenarnya laba dari kenaikan harga minyak mentah itu yang telah dipulangkan kembali kepada rakyat dalam bentuk subsidi, atau yang dibelanjakan terus oleh Kerajaan Persekutuan tanpa dipulangkan kepada rakyat.

(Rujuk lampiran bernama Perbandingan Subsidi dan Harga Minyak – Sebelum & Selepas 9 Mei)

Perbandingan Subsidi & Harga Minyak – Pre Post 9 Mei 2018

Oleh kerana Bajet 2018 mengunjurkan harga minyak mentah sebanyak USD50 se-tong sahaja, pentadbiran Dato’ Seri Najib sebenarnya telah mendapat durian runtuh sejak 1 Januari 2018 kerana harga minyak mentah telah pun melonjak sekitar USD68 se-tong (purata antara Januari ke awal Mei 2018).

Akibatnya, antara 1 Januari 2018 hingga akhir April 2018, pentadbiran Dato’ Seri Najib mendapat keuntungan tambahan (yang tidak diperuntukkan untuk apa-apa perbelanjaan semasa Bajet 2018 dibentangkan) sebanyak RM17 juta sehari atau RM2.2 bilion sehinggalah hari beliau kalah dalam PRU14.

Berapa banyak dari jumlah lebihan pendapatan (akibat kenaikan harga minyak mentah ini) RM17 juta sehari ini yang dipulangkan kepada rakyat? Sangat sedikit, hampir kosong (kerana subsidi minyak hanya diperkenalkan dalam 2 minggu berkempen, sebelum itu tiada subsidi minyak di bawah Dato’ Seri Najib).

Apabila PH mengambil alih pentadbiran bermula 10 Mei 2018, harga minyak RON95 dikekalkan pada RM2.20 seliter dan perubahan harga mingguan dihapuskan. Ini bermakna pentadbiran PH memperkenalkan harga siling pada paras RM2.20 seliter.

Harga siling hanya dapat diperkenalkan apabila Kerajaan Persekutuan bersedia menanggung subsidi apabila harga minyak RON95 mengikut formula (yang merujuk kepada harga minyak mentah dunia) melebihi RM2.20 seliter.

RM1.4 bilion Subsidi Dalam 67 Hari

Manifesto PH menjanjikan minyak bersubsidi hanya kepada pengguna motosikal di bawah 125cc dan kereta di bawah 1,300cc.

Sejak mengambil alih pentadbiran Putrajaya, pentadbiran PH telah membelanjakan (anggaran) RM1.4 bilion dalam bentuk subsidi minyak (petrol dan diesel) kepada semua rakyat Malaysia untuk mengekalkan harga RON95 pada paras RM2.20 seliter, walaupun harga minyak mentah melambung naik.

Dalam tempoh 67 hari sejak 10 Mei 2018, pentadbiran PH telah membuat keputusan bijak memulangkan antara 17 sen hingga 30 sen subsidi setiap liter, untuk menstabilkan harga minyak.

7 - 16 - 7

Penyokong UMNO dan BN akan terus sawan di media sosial menuntut harga yang lebih rendah walaupun RM1.4 bilion telah dibelanjakan dalam tempoh 67 hari. Mereka akan berkata: “menurut Rafizi, setiap kali harga minyak mentah naik, kerajaan akan untung besar. Kenapa tidak boleh turunkan sehingga RM1.50 seliter?”

Setakat ini, rekod pentadbiran PH memulangkan hasil tambahan (akibat kenaikan harga minyak mentah dunia) adalah cemerlang.

Daripada RM1.77 bilion pendapatan tambahan (akibat kenaikan harga minyak mentah dunia) yang diperolehi Putrajaya antara 10 Mei hingga 16 Julai 2018, sebanyak RM1.384 bilion dikembalikan kepada rakyat sebagai subsidi minyak.

Maknanya, pentadbiran PH mengembalikan 78% dari pendapatan tambahan hasil minyak kepada rakyat.

Bandingkan dengan rekod pentadbiran Dato’ Seri Najib: dari RM2.2 bilion hasil tambahan (akibat kenaikan harga minyak mentah dunia) antara Januari ke Mei 2018, beliau membelanjakan hampir keseluruhannya tanpa dikembalikan kepada rakyat.

Saya berharap pimpinan UMNO dan PAS menjadi pembangkang yang baik. Bukan saja membangkang dengan berfakta, tetapi mendidik juga penyokong mereka agar celik ilmu.

Kesemua analisis yang saya bentangkan ini adalah berdasarkan maklumat yang boleh diperolehi dari pembacaan di internet. Tidak ada satu maklumat pun yang dibekalkan oleh mana-mana individu dari jabatan kerajaan.

Maknanya, jika ada kemahuan, pembangkang dari UMNO dan PAS pun boleh memperjuangkan kebajikan rakyat dengan berkesan berpandukan fakta dan maklumat yang sudah sedia ada. Tidak perlulah penyokong UMNO dan PAS mencari saya setiap kali mereka mahu menimbulkan isu bersabit kebajikan rakyat.

 

Nukilan:

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN KEADILAN

16 Julai 2018

Cincin Datin Seri Rosmah: Rafizi Disiasat Polis Lagi

Penyokong Umno dan PAS selalu menuduh pihak berkuasa (terutamanya polis, pendakwaraya, hakim dan lain-lain) tunduk kepada kemahuan Pakatan Harapan. Banyak komen-komen memberi contoh bagaimana kes-kes yang melibatkan pimpinan PH digugurkan satu per satu, kononnya akibat campur tangan ini.

Saya tidak boleh bercakap bagi pihak orang lain, tetapi boleh berkongsi pengalaman saya sendiri. Saya memilih untuk tidak membuat apa-apa rayuan atau perbincangan dengan mana-mana pihak (baik peguam, pendakwaraya, menteri atau pegawai) untuk kes-kes saya kerana saya tidak setuju dengan campur tangan dalam pentadbiran undang-undang di negara ini.

Saya mempertaruhkan kebebasan dengan hanya merayu budi bicara hakim-hakim mengikut peruntukan undang-undang agar tidak memenjarakan saya. Jika pada 1 Jun lalu, hakim tidak bersetuju – maka saya sepatutnya berada di dalam penjara. Kawan saya kata itu kerja gila kerana berisiko besar, tetapi saya tidak bersama gerakan reformasi selama 20 tahun hanya untuk melakukan perkara yang sama (campur tangan dalam pentadbiran undang-undang) bila PH sudah berkuasa.

Nak dijadikan cerita, saya balik rumah semalam ada satu surat dari IPD Sentul, menyatakan saya kini sedang disiasat oleh pihak polis. Saya agak terkejut – apa pula aku buat kali ini.

Merujuk kepada surat, ada satu laporan yang dibuat oleh Datin Seri Rosmah yang kononnya saya telah memutar belitkan pembelian berlian dan barang kemas sehingga menjejaskan reputasi beliau dan keluarga.

cincinrosmah

Saya kata: bagus juga PDRM ni, walaupun Dato’ Seri Najib sudah bukan Perdana Menteri, mereka tetap siasat laporan yang dibuat sebelum-sebelum itu (sebelum 9 Mei).

Hari ini, saya telefon Pegawai Penyiasat untuk tetapkan tarikh hadir memberi keterangan. Saya sebut yang saya tak ingat bila kali terakhir saya ulas mengenai berlian dan barang kemas Datin Seri Rosmah.

Pegawai Penyiasat memaklumkan ini adalah laporan baru yang dibuat selepas 9 Mei.

Saya tersenyum besar dan berasa lega dengan tindakan polis membuka kertas siasatan terhadap saya. Selalunya ada juga rasa kecewa bila disiasat polis, dalam perkara-perkara yang berkepentingan awam.

Tetapi kali ini sangat berlainan. Apabila pihak yang tewas (iaitu Umno) membuat laporan terhadap seorang pemimpin PH, walaupun ia berkenaan kes yang sudah diketahui umum (berlian dan barang kemas), pihak polis tetap membuka kertas siasatan untuk menyiasat saya.

Ini yang sepatutnya berlaku. Semua aduan, laporan – tidak kira dari siapa, yang kaya, yang miskin, yang menang dan yang tewas – perlu disiasat.

Bunyinya pelik, tetap saya berasa puas hati bila dipanggil pihak polis kali ini untuk memberi keterangan. Maksudnya, pihak polis sedang belajar menjadi lebih bebas dan tidak terikut dengan kehendak politik.

In Sha Allah saya akan memberi keterangan hari Jumaat ini di IPD Sentul.

Tangguh Pelarasan ICPT Dan Penghapusan Rebat Elektrik

Saya merujuk kepada kenyataan media yang dikeluarkan Suruhanjaya Tenaga bertarikh 29 Jun 2018 di capaian http://www.st.gov.my/en/contents/files/press/2018-06-29/1530234456.pdf mengenai harga elektrik baru akibat pelarasan mekanisme kos tidak berimbang (atau ICPT).

Walaupun pada dasarnya, saya cukup faham bahawa Kerajaan Persekutuan di bawah Pakatan Harapan cuba sedaya upaya untuk meringankan beban rakyat terbanyak dengan mengenakan surcaj ICPT hanya kepada pengguna bukan domestik, perkara ini perlu diperhalusi lagi untuk mengelakkan ia (keputusan menaikkan harga elektrik) menggagalkan segala usaha Pakatan Harapan mengawal harga barang.

Pelarasan harga elektrik yang berkuatkuasa 1 Julai 2018 ini memberi kesan secara langsung kepada pengguna domestik dan bukan domestik, seperti berikut:

1. Pengguna bukan domestik tidak lagi mendapat rebat sebanyak 1.52 sen setiap kWj yang dipakai, bermakna harga elektrik naik 1.52 sen setiap kWj

2. Pada masa yang sama, pengguna bukan domestik juga akan membayar surcaj ICPT sebanyak 1.35 sen setiap kWj, menjadi jumlah kenaikan tarif bersih untuk pengguna bukan domestik adalah sebanyak 2.87 sen setiap kWj

3. Pengguna domestik melebihi 300 kWj tidak lagi menerima rebat 1.52 sen setiap kWj dan akan membayar tarif bersih yang lebih tinggi

Bagi pengguna bukan domestik, kenaikan tarif bersih sebanyak 2.87 sen setiap kWj itu adalah bersamaan dengan peningkatan 6.6% tarif asas B (perdagangan bervoltan rendah) yang digunapakai kebanyakan kedai dan peniaga.

Saya bimbang kenaikan tarif bersih yang diumumkan ini akan menyebabkan peniaga-peniaga menggunakan alasan ini untuk tidak menurunkan harga barang walaupun Pakatan Harapan telah menunaikan janji untuk menghapuskan GST.

Sebab itu, tempoh masa antara Julai 2018 hingga akhir Disember 2018 adalah cukup penting untuk mengelakkan sebarang kenaikan tarif baru yang ditetapkan oleh Kerajaan Persekutuan, untuk meneliti reaksi peniaga dan industri kepada langkah-langkah menstabilkan harga barang yang telah dan akan dilaksanakan Kerajaan Persekutuan.

Sekiranya GST dihapuskan dan kenaikan harga minyak mingguan dihapuskan; tetapi pada masa yang sama tarif bersih elektrik naik; peniaga dan industri akan menggunakan alasan ini (serta pengenalan SST bermula September ini) untuk tidak menurunkan harga barang kerana mengambil sikap “tunggu dan lihat”.

Ia juga akan melunturkan keyakinan rakyat terbanyak kepada kesungguhan dan keikhlasan Pakatan Harapan untuk mencari jalan terbaik membantu rakyat terbanyak yang menukar Kerajaan Persekutuan dengan harapan ia akan mengelakkan kenaikan harga barang yang tidak wajar.

Saya juga telah menjalankan simulasi harga elektrik sebelum penghapusan GST dan pelarasan ICPT; untuk dibandingkan dengan kesan penghapusan GST dan pelarasan ICPT ke atas harga elektrik, seperti yang saya tunjukkan di dalam lampiran. Berikut adalah perkara-perkara penting yang saya boleh simpulkan:

7 - 2 - 1

Analisa Kenaikan Bil Elektrik – Pasca GST & ICPT

1. Seperti juga kesan pelarasan ICPT ini kepada kadar elektrik pengguna bukan domestik (yang menghapuskan terus kesan memansuhkan GST sebanyak 6% itu), keputusan terkini pelarasan ICPT akan melunturkan kesan penghapusan GST ke atas isirumah di negara ini sebanyak 50%

2. Bagi pengguna yang bil bulanan adalah di bawah RM72.61 sebulan, golongan ini langsung tidak terkesan dari keputusan memansuhkan GST dan pelarasan ICPT

3. Bagi pengguna yang bil bulanan adalah lebih tinggi dari RM72.61, penjimatan akibat pemansuhan GST akhirnya berkurangan sehingga 50% apabila pelarasan ICPT menyebabkan rebat 1.52 sen setiap kWj itu dihapuskan berkuatkuasa bermula 1 Julai 2018

Sebab itu, saya memohon supaya Kerajaan Persekutuan di bawah Pakatan Harapan mengkaji semula keputusan menaikkan tarif bersih elektrik akibat pelarasan ICPT, untuk mengelakkan kenaikan ini “membunuh” segala kesan baik dari langkah-langkah lain untuk menurunkan harga barang seperti GST dan mengelakkan kenaikan mingguan harga minyak.

Saya percaya Kerajaan Persekutuan boleh mempertimbangkan untuk menangguhkan pelarasan ini hingga ke tahun 2019 untuk membolehkan kerajaan mengkaji dahulu tindak balas peniaga dan industri kepada langkah-langkah kerajaan untuk menurunkan harga barang.

Untuk berlaku adil kepada Tenaga Nasional Berhad yang menanggung kos bahan api yang lebih tinggi, saya mencadangkan Kerajaan Persekutuan berunding untuk mencari jalan berikut:

1. Memberi keutamaan kepada TNB untuk mendapatkan kerja-kerja penjanaan elektrik yang baru yang ditetapkan kerajaan supaya TNB tidak terlalu terikat kepada perjanjian jual beli elektrik dari penjana bebas; dan

2. Mengkaji semula sebarang perjanjian jual beli elektrik antara TNB dan penjana bebas yang merugikan TNB

Saya akan membawa cadangan menangguhkan kenaikan tarif bersih elektrik ini ke mesyuarat Biro Politik KEADILAN malam ini agar perkara ini disuarakan oleh wakil-wakil KEADILAN di dalam Jemaah Menteri.

02072018 – Kenaikan Kos Elektrik Rakyat

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN KEADILAN

 

Harga Barang: Naik Atau Turun Selepas GST Dimansuh?

06 - 19 - 1

 

Antara isu yang paling penting untuk rakyat biasa adalah harga barang. Saya juga sangat berminat dengan kesan pemansuhan GST ke atas harga barang kerana jika harga barang turun, itu akan banyak membantu rakyat biasa.

Apa faktor-faktor yang mempengaruhi harga barang?

Ada 3 perkara besar yang mempengaruhi harga barang:

(i) kerajaan yang menetapkan dasar-dasar dan peraturan yang perlu dipatuhi dan diterjemahkan menjadi harga barang – contohnya harga kawalan, harga siling, harga minyak, tarif elektrik, subsidi yang diberikan, kadar cukai dan lain-lain

(ii) peniaga yang mengambil kira semua kehendak undang-undang dan dicampur pula dengan margin keuntungan dalam menetapkan harga barang

(iii) pengguna (orang ramai) yang menentukan permintaan dan kesanggupan membeli barang dan perkhidmatan pada harga yang ditetapkan oleh peniaga (yang tertakluk kepada peraturan yang ditetapkan kerajaan)

Apabila Kerajaan Persekutuan menghapuskan GST, itu menyelesaikan sebahagian dari perkara yang menyebabkan harga barang yang berada di dalam kawalan kerajaan. Pada dasarnya, apabila Kerajaan Persekutuan tidak lagi mengutip 6% ke atas setiap pembelian, harganya sepatutnya turun sekurang-kurangnya 6% ke atas setiap harga.

Tetapi ada peniaga yang akur, ada peniaga yang mengambil pendirian berlainan. Ada yang mengatakan selama ini harga dengan GST itu bermakna mereka menanggung GST, jadi bila GST dihapuskan, mereka enggan menurunkan harga barang kerana mereka beranggapan merekalah yang menanggung GST selama ini, bukannya pengguna.

Keputusan menetapkan harga mengikut undang-undang itu masih lagi keputusan peniaga. Peniaga juga adalah rakyat – selagi mereka menetapkan harga mengikut undang-undang, mereka bergantung kepada pengguna untuk membeli atau tidak.

Ada banyak peruntukan undang-undang yang boleh digunapakai untuk memastikan peniaga menetapkan harga mengikut peraturan dan tidak mengambil keuntungan yang melampaui batas atau mengambil kesempatan. Antaranya:

(i) Peniaga yang masih mengutip GST boleh dikenakan tindakan serta merta kerana GST telah dihapuskan

(ii) Peniaga yang menaikkan harga dengan tidak munasabah boleh dikenakan tindakan oleh KPDNKK di bawah Akta Anti Pencatutan 2011

(iii) Peniaga yang tidak mempamerkan harga boleh dikenakan tindakan di bawah pelbagai akta sedia ada; dan lain-lain

Saya akan terus memantau kedudukan harga barang setakat yang termampu, dengan keterbatasan saya sebagai rakyat biasa, seperti anda.

Namun, pengalaman saya menguruskan sukarelawan melalui INVOKE juga meyakinkan saya bahawa ada banyak perkara yang kita dapat capai bersama sebagai rakyat.

Pegawai-pegawai penguatkuasa KPDNKK ada kekangan untuk bertindak dengan berkesan kerana saya pasti ada ribuan laporan mengenai kenaikan harga setiap minggu. Orang ramai pula mungkin tidak tahu bahawa harga yang mereka bayar itu sebenarnya tinggi, kerana mereka tidak boleh membandingkannya dengan harga di kedai atau tempat lain.

Lebih penting, saya pasti bila ada pendedahan kedai mana dan peruncit mana yang mengenakan harga yang tidak berpatutan atau terlalu tinggi, orang ramai tidak akan membeli di kedai itu dan akan memaksa peniaga menurunkan harganya.

Masalahnya, bagaimana kita boleh mengetahui sama ada harga yang dikenakan itu berpatutan, atau terlebih tinggi? Bagaimana kita mendapatkan kepastian bahawa laporan kita kepada KPDNKK akan diambil tindakan segera?

Saya bernasib baik kerana bidang yang saya ceburi sekarang adalah analisa data menggunakan kaedah-kaedah statistik yang boleh menjawab soalan-soalan ini.

Sejak seminggu yang lalu, kami di INVOKE telah mengambil keputusan untuk mencuba menggunakan kuasa sukarela rakyat Malaysia untuk mengawal harga barang. Usaha ini tidak memerlukan peruntukan, tidak memerlukan kuasa atau jawatan.

Ia hanya memerlukan maklumat dari seberapa ramai pengguna untuk melaporkan peniaga yang masih mengutip GST, atau peniaga yang menaikkan harga barang. Malah, kita boleh kawal harga barang jika seberapa banyak harga barang dipantau kerana pengguna menghantar maklumat harga barang dari semasa ke semasa.

Pengkalan data #hargabarang yang INVOKE usahakan akan dapat menganalisa dari ribuan data harga barang yang dihantar oleh rakyat untuk mengenal pasti barang mana yang harganya naik melambung, apa inflasi sebenar, peniaga mana yang sering dilaporkan menaikkan harga barang (maka penguatkuasa perlu memberi keutamaan mengambil tindakan ke atas peniaga ini) dan lain-lain.

Saya mohon kerjasama seramai mungkin rakyat Malaysia untuk menyertai usaha akar umbi memantau harga barang ini supaya kita boleh ambil tindakan yang sewajarnya sebagai pengguna dan rakyat biasa, sementara menunggu tindakan penguatkuasaan.

Lawati https://hargabarang.invokemalaysia.org atau bit.ly/laporhargabarang untuk menyertai rakyat Malaysia yang secara sukarela memantau harga barang.

Setiap bulan, saya akan membentangkan kedudukan harga barang dan mendedahkan peniaga-peniaga yang paling banyak dilaporkan berhubung aduan harga barang. Senarai ini saya akan hantar kepada KDNKK untuk mereka mengambil tindakan penguatkuasaan secara segera.

Saya tetap yakin dengan kuasa rakyat. Kuasa rakyat juga boleh kita gembleng untuk memantau dan mengawal harga barang.

Sebarkan kepada seramai mungkin, kami sedang membangunkan sistem pemantauan itu agar dapat memberi mata kepada setiap laporan harga barang selepas ini.

Akhir sekali, ucapan selamat hari raya Aidilfitri dari kami di INVOKE Malaysia.

Rafizi Ramli
12 Jun 2018

Catatan: Seksyen 294 dan Bebas Penjara

Minggu lalu, Mahkamah Rayuan membuat keputusan untuk membatalkan hukuman penjara satu tahun setengah dan sebaliknya menggunakan peruntukan di bawah Seksyen 294, Kanun Tatacara Jenayah dalam kes Akta Rahsia Rasmi (OSA) berhubung Laporan Ketua Audit Negara.

Hukuman penjara satu tahun setengah itu digantikan dengan bon berkelakuan baik selama 2 tahun dan bon RM10,000.

Saya perhatikan ada banyak kekeliruan yang berlaku. Saya membaca dan menghadam pelbagai reaksi orang ramai (terutamanya di media sosial) untuk saya cuba memahami perspektif orang ramai mengenai perkara ini.

Kekeliruan yang paling utama datangnya dari orang ramai yang terkeliru dengan konsep reformasi walaupun mereka menyokong kuat Pakatan Harapan. Ada yang berterima kasih kepada kerajaan Pakatan Harapan kerana membebaskan saya. Ada juga yang meletakkan keputusan membatalkan hukuman penjara itu sebagai jasa itu dan ini.

Mereka nampaknya tidak sedar anggapan bahawa Kerajaan Persekutuan boleh mempengaruhi keputusan hakim itu sangat-sangat bertentangan dengan reformasi yang ingin kita bawa melalui kerajaan baru ini. Sejak saya berumur 20 tahun (malah lebih awal dari itu), saya mahukan satu badan kehakiman yang benar-benar bebas tanpa takut atau boleh dipengaruhi sesiapa. Beban amanah kepada hakim-hakim ini adalah untuk memastikan keadilan berlaku, dengan mengambil kira segala pertimbangan untuk berlaku adil.

Sebab itu saya tidak mahu membuat apa-apa permohonan yang melibatkan kuasa eksekutif yang boleh dilihat (atau disalah tafsir) ada keistimewaan diberikan kepada saya, hanya kerana saya seorang pemimpin Pakatan Harapan. Saya bertegas bahawa saya akan terus ke kandang tertuduh dan biarlah peguam-peguam saya berhujah di hadapan yang arif-yang arif hakim, dengan doa supaya hakim-hakim sekarang tidak lagi perlu rasa bimbang untuk membuat keputusan yang seadil mungkin.

Oleh itu, saya ingin perbetulkan sedikit kekeliruan di luar yang mungkin merasakan keputusan itu ada campur tangan mana-mana pihak. Proses mahkamah pada hari Jumaat lalu berjalan seperti biasa tanpa ada sebarang permohonan dari saya atau campur tangan mana-mana pihak.

Kenapa Seksyen 294?

Maka ia terletak sepenuhnya kepada pertimbangan hakim-hakim berdasarkan hujah-hujah yang dikemukakan peguam-peguam saya.

Sebelum perbicaraan, peguam-peguam saya Saudara Saiful Izham Ramli dan Saudara Ahmad Nizam Abdul Hamid telah berbincang dengan saya strategi di mahkamah. Akhirnya saya bersetuju dengan cadangan mereka, bahawa saya tidak akan merayu berhubung keputusan Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman bersalah kepada saya, sebaliknya hanya akan merayu hukuman penjara satu tahun setengah.

Strategi ini sangat berisiko kerana nasib saya terletak kepada belas ihsan dan budi bicara tiga orang hakim Mahkamah Rayuan semata-mata – iaitu Datuk Ahmadi Asnawi, Datuk Kamardin Hashim dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil.

Jika mereka menerima hujahan peguam saya di bawah Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah, saya boleh bebas dari penjara. Jika tidak, hukuman mandatori minimum adalah satu tahun penjara.

Jadi kenapa saya mengambil risiko menggunakan hujah di bawah Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah ini? Apa sebenarnya Seksyen 294 ini?

Apabila saya berhadapan dengan sesuatu keadaan, saya ada pilihan – sama ada menyelamatkan diri atau menggunakan keadaan saya itu untuk membawa kebaikan yang lebih besar kepada masyarakat.

Oleh itu, sebarang penghakiman dan keputusan dalam kes-kes yang melibatkan saya akan menjadi satu duluan (precedent) undang-undang; yang boleh menjadi rujukan kepada kes-kes seumpamanya di masa hadapan.

Ramai yang tidak tahu kewujudan satu kuasa pertimbangan yang besar yang diberikan kepada hakim-hakim di bawah Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah. Ia memberikan kuasa kepada hakim-hakim menggunakan budi bicara dan belas ihsan, dengan mengambil kira segala pertimbangan fakta kes untuk meringankan hukuman kepada pesalah-pesalah.

Dalam kes saya, contoh-contoh pertimbangan seperti saya tidak mendapat apa-apa keuntungan, bahawa tindakan saya itu membantu ribuan pesara tentera mendapat pencen, bahawa maklumat di dalam laporan Ketua Audit Negara itu bukannya maklumat keselamatan negara dan lain-lain (seperti yang dihujahkan oleh peguam-peguam saya).

Saya berterima kasih kepada Timbalan Pendakwaraya, Awang Armadajaya Awang Mahmud yang tidak membantah permohonan peguam-peguam saya agar hakim-hakim menggunakan budi bicara seperti diperuntukkan di dalam Seksyen 294 Kanun Tatacara Jenayah itu.

Hasilnya, hakim-hakim mengenepikan hukuman penjara dan meletakkan bon berkelakuan baik; yang bermakna saya tidak ada rekod jenayah dan saya boleh kembali ke arena politik (jika satu lagi kes saya dalam pertuduhan BAFIA berjaya diketepikan).

Keputusan yang dibuat oleh hakim-hakim Yang Arif Datuk Ahmadi Asnawi, Datuk Kamardin Hashim dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil itu mewujudkan satu duluan (precedent) undang-undang yang cukup penting.

Selepas ini, hakim-hakim perlu mempertimbangkan faktor kepentingan awam dalam menjatuhkan sesuatu hukuman dalam kes-kes yang melibatkan “whistleblowers” atau pemberi maklumat, atau kes-kes berkepentingan awam yang seumpamanya.

Saya berharap orang ramai sedar bahawa mereka dilindungi oleh undang-undang apabila mereka tampil memberi maklumat, atau mendedahkan, atau memperjuangkan sesuatu yang ada kepentingan umum (dan bukan untuk kepentingan peribadi). Ini banyak membantu untuk kita memerdekakan rakyat dari ketakutan, sifat mementingkan diri dan sifat sembang-kencang-tapi-malas-ambil-tindakan di kalangan segelintir rakyat kita.

Saya juga berharap kaedah Seksyen 294 ini akan lebih diguna pakai dalam kes-kes jenayah kecil: contohnya ibu miskin yang mencuri susu, anak yatim yang mencuri makanan dan lain-lain. Kita tidak lagi mahu mendengar berita seorang yang mencuri ayam dihukum penjara setahun, atau ibu miskin dipisahkan dari bayinya kerana mencuri susu.

Sistem kehakiman di negara kita perlu lebih bersandarkan belas ihsan (“compassion”) supaya pesalah seperti ini diberikan bon berkelakuan baik atau khidmat masyarakat mengikut peruntukan Seksyen 294, bukannya dihantar ke penjara kerana mencuri susu akibat kemiskinan.

Rafizi Ramli
7 Jun 2018

Ahli Parlimen Pandan dan Naib Presiden/Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat || Member of Parliament for Pandan, Vice President/Secretary General of Justice Party