Menteri Kewangan Kedua Perlu Sahkan Sama Ada KWAP Sudah Membeli Tanah Di Tun Razak Exchange

20 MEI 2015

Minggu lepas, saya mendapat beberapa helaian maklumat mengenai 1MDB yang didakwa merupakan kertas taklimat yang diberikan oleh Menteri Kewangan II, Dato’ Seri Husni Hanazlah kepada Jemaah Menteri, seperti di bawah:

cabinet2

cabinet4

cabinet3

Oleh kerana ini adalah maklumat penting mengenai 1MDB dan menepati beberapa pengumuman yang telah dibuat oleh 1MDB setakat ini, ada kemungkinan besar bahawa ini adalah kertas taklimat yang diberikan kepada Jemaah Menteri seperti yang didakwa.

Oleh yang demikian, saya meminta Menteri Kewangan II mengesahkan perkara-perkara berikut:

1. Apakah benar ini kertas taklimat 1MDB kepada Jemaah Menteri?

2. Mengambil kira bahawa kertas taklimat ini telah mengesahkan bahawa satu perjanjian jual beli dan sewa semula (“Head of terms for sale and leaseback”) telah ditandatangani, apakah terma-terma perjanjian itu?

Sebarang kertas perjanjian yang ditandatangani hatta satu surat hasrat (“letter of intention”) pun adalah sah di sisi undang-undang dan mengikat pihak-pihak yang menandatanginya. Jika ini bukan satu perjanjian yang mengikat, kenapa ia ditandatangani? Secara lazimnya, “heads of agreement” ditandatangani sebagai satu perjanjian awal untuk mengikat terma-terma utama sementara pihak-pihak merundingkan terma-terma yang lebih terperinci.

Mengambil kira bahawa pembelian tanah oleh KWAP di Tun Razak Exchange ini melibatkan pembayaran kepada 1MDB dan pulangan kepada KWAP hanya dapat diperolehi jika pembangunan ini disiapkan, ia adalah satu pelaburan yang berisiko tinggi apabila 1MDB menghadapi masalah aliran tunai untuk memulakan projek Tun Razak Exchange ini. Jika pembangunan ini disiapkan pun, belum tentu 1MDB berjaya mendapatkan sewaan penuh bagi bangunan milik 1MDB ini.

Saya menyatakan dengan tegas bahawa KWAP perlu melupuskan semua pegangan dan pelaburan di dalam 1MDB secepat mungkin termasuk membatalkan “head of terms” ini.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Pelaburan KWAP, KWSP Dan Tabung Haji Di Dalam IMDB Berisiko Besar Walau Dijamin Kerajaan

20 MEI 2015

Jawapan Perdana Menteri bagi soalan bertulis saya bertarikh 18 Mei 2015 mengesahkan bahawa pelaburan Kumpulan Wang Amanah Pencen (KWAP) adalah lebih besar dari apa yang pernah dilaporkan sebelum ini. Selain dari pinjaman RM4 bilion yang diberikan kepada bekas anak syarikat 1MDB iaitu SRC International Sdn Bhd, Perdana Menteri mengesahkan bahawa KWAP juga mempunyai pelaburan dan pegangan berjumlah RM1.4 bilion di dalam 4 anak syarikat 1MDB termasuklah Bandar Malaysia Sdn Bhd.

Ini bermakna dari RM1.5 bilion bon yang diterbitkan oleh 1MDB (melalui Bandar Malaysia Sdn Bhd) bagi membiayai penempatan semula operasi ketenteraan di Kem Udara Sungai Besi, RM920.8 juta telah dilanggan oleh Tabung Haji dan besar kemungkinan baki RM579.2 juta telah dilanggan oleh KWAP. Baki pelaburan dan pegangan KWAP yang lain berkemungkinan dalam bentuk bon yang diterbitkan oleh anak-anak syarikat 1MDB yang disenaraikan Perdana Menteri pada hari Isnin.

Jawapan Perdana Menteri itu juga mengesahkan bahawa Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) juga terdedah kepada risiko kewangan 1MDB melalui pelaburan dan pegangannya yang berjumlah RM1.72 bilion.

Saya kurang bersetuju dengan pendapat Ketua Pegawai Eksekutif KWSP, Datuk Shahril Ridza Ridzuan bahawa pegangan bon di dalam 1MDB dan anak-anak syarikat janakuasa 1MDB adalah selamat kerana ia dijamin kerajaan. Beliau juga dipetik dengan berkata bahawa sekiranya 1MDB mengalami masalah pun, apabila aset-aset 1MDB dijual KWSP akan mendapat keutamaan dalam mendapatkan kembali nilai pelaburan RM1.72 bilion itu.

Hakikatnya, masalah kewangan 1MDB telah menjadi satu risiko kewangan yang besar bukan sahaja kepada syarikat itu, malah kepada keseluruhan Perbendaharaan Negara. Oleh kerana banyak hutang-hutang 1MDB dijamin oleh Kerajaan Persekutuan, sebarang kegagalan membayar hutang perlulah ditanggung oleh Kerajaan Persekutuan.

Dalam keadaan kedudukan kewangan Kerajaan Persekutuan juga rapuh, ada kemungkinan besar sekiranya 1MDB gagal, Kerajaan Persekutuan akan berunding dengan agensi-agensi kerajaan seperti KWAP, KWSP, Tabung Haji dan lain-lain untuk melengahkan pembayaran atau menggantikan pembayaran dengan aset bukan tunai untuk membantu aliran tunai Perbendaharaan Negara. Memandangkan KWAP, KWSP dan Tabung Haji adalah agensi Kerajaan, besar kemungkinan agensi-agensi ini terpaksa akur dengan permintaan Kerajaan Persekutuan.

Oleh yang demikian, bukanlah mudah untuk mengutip hutang dari 1MDB apabila syarikat itu gagal seperti mana yang diwar-warkan oleh beberapa pihak sebelum ini. Tambahan pula, hutang RM42 bilion oleh 1MDB itu berhadapan dengan risiko “cross default” (kegagalan berturut-turut membayar hutang apabila 1MDB gagal membayar satu hutang) yang boleh membawa kesan besar kepada sistem kewangan negara. Apabila ini terjadi, kepentingan Kerajaan Persekutuan ialah memulihkan sistem kewangan negara dan sebarang tuntutan oleh badan-badan kerajaan seperti KWAP, KWSP dan Tabung Haji akan dilengah-lengahkan.

Oleh itu, saya menggesa supaya KWAP, KWSP dan Tabung Haji dengan segera membuat keputusan melupuskan pegangan dan pelaburan di dalam 1MDB terutamanya di dalam bon-bon bagi melindungi kepentingan pencarum. Dengan segala masalah yang dihadapi 1MDB yang telah menjejaskan kedudukan kewangan Kerajaan Persekutuan, adalah lebih selamat sekiranya KWAP, KWSP dan Tabung Haji mengambil pendirian “mencegah lebih baik” (“prevention is better than cure”).

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Risiko “Cross Default” Oleh 1MDB Ke Atas Sistem Kewangan Negara Seperti Laporan Akhbar Perniagaan Singapura

13 MEI 2015

Hari ini, akhbar perniagaan Singapura Business Times telah melaporkan kemungkinan konsortium enam bank antarabangsa yang diketuai oleh Deutsche Bank yang meminjamkan sejumlah USD975 juta (bersamaan RM3.6 bilion) kepada 1MDB akan menggunakan haknya seperti di dalam perjanjian untuk mengarahkan 1MDB membayar hutang itu lebih awal dari tempoh matang iaitu September 2015.

Semalam, saya telah menanyakan beberapa soalan mengenai hutang RM3.6 bilion ini termasuklah bagaimana 1MDB akan membayar hutang ini memandangkan kedudukan aliran tunai 1MDB yang tidak baik. Rekod pembayaran hutang 1MDB setakat ini menunjukkan bahawa setiap kali 1MDB perlu membayar hutang sejak awal tahun ini, kerajaan atau agensi pelaburan negara terpaksa menyuntik dana ke dalam 1MDB.

Laporan akhbar Business Times pada hari ini mengesahkan pendedahan saya semalam bahawa hutang RM3.6 bilion ini diambil dengan memberi cagaran simpanan dana USD1.1 bilion yang kononnya disimpan oleh 1MDB di Bank BSI di Singapura. Oleh kerana laporan terkini menyebut bahawa dana USD1.1 bilion ini mungkin tidak wujud, ia telah mewujudkan keadaan panik di kalangan enam bank antarabangsa tersebut yang bimbang 1MDB tidak boleh membayar hutang RM3.6 bilion itu.

Ini menimbulkan masalah besar kerana jika keenam-enam bank itu menuntut bayaran segera dan 1MDB tidak mampu membayarnya, ini bermakna 1MDB telah gagal membayar hutang (“defaulted on loan”).

Adalah menjadi amalan biasa di dalam perjanjian pinjaman atau terbitan hutang bon bagi bank dan peminjam memasukkan satu klausa “cross default” di dalam perjanjian pinjaman. “Cross default” bermakna jika 1MDB gagal membayar faedah atau bayaran pokok di dalam satu pinjaman/hutang, ia juga dikira telah gagal memenuhi tuntutan bayaran bagi semua hutang-hutangnya yang lain.

Ini bermakna, jika tuntutan bayaran hutang RM3.6 bilion oleh enam bank antarabangsa ini gagal dipenuhi dalam masa terdekat, 1MDB secara undang-undangnya telah gagal memenuhi tuntutan bayaran bagi kesemua RM42 bilion hutangnya.

Hutang-hutang RM42 bilion ini turut melibatkan sukuk dan bon yang dibeli oleh Lembaga Tabung Haji di samping pinjaman yang diberikan oleh bank-bank tempatan. Jumlah bonnya juga besar dan akan mempunyai kesan besar kepada pasaran bon negara.

Oleh itu, ramalan awal saya bahawa satu hari nanti hutang-hutang 1MDB ini membawa risiko besar kepada kestabilan kewangan negara (“systemic risk to the financial system”) kini mungkin menjadi kenyataan. Ini menafikan jaminan yang dibuat oleh pimpinan Barisan Nasional termasuklah Khairy Jamaluddin yang kononnya 1MDB bukanlah satu risiko kepada kestabilan kewangan negara.

Memandangkan kegagalan 1MDB memenuhi tuntutan hutang RM42 bilion ini adalah risiko besar kepada negara jika “cross default” terjadi akibat dari tuntutan hutang RM3.6 bilion oleh bank-bank antarabangsa ini, Dato’ Seri Najib Tun Razak wajib memberikan kenyataan segera bagaimana 1MDB bercadang membayar hutang RM3.6 bilion yang boleh dituntut bila-bila masa ini.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Penafian PNB Mengenai Pembelian Sukuk Bandar Malaysia Oleh 1MDB

13 MEI 2015

Saya baru dimaklumkan bahawa PNB telah mengeluarkan kenyataan menafikan ia membeli bon sukuk Bandar Malaysia yang diterbitkan oleh 1MDB, seperti kenyataan saya semalam. Saya mengucapkan terima kasih di atas penjelasan yang dibuat oleh PNB. Sekurang-kurangnya ia meredakan kebimbangan penabung yang bimbang sekiranya dana PNB juga terlibat dengan 1MDB.

Kenyataan saya itu dibuat berdasarkan satu laporan oleh akhbar The Star bertarikh 1 Mac 2014 oleh Risen Jayaseelan yang secara jelas menyebut bahawa PNB telah membeli bon sukuk Bandar Malaysia yang diterbitkan 1MDB.

imdb pnb sukuk

 

Sekiranya tidak pernah ada rundingan atau PNB tidak pernah membeli bon sukuk tersebut, apakah PNB pernah membuat penafian pantas sejurus selepas laporan oleh akhbar The Star itu disiarkan tahun lepas? Jika PNB tidak pernah membuat penafian pantas tahun lalu sekitar tarikh laporan itu disiarkan, kenapa penafian itu baru dibuat sekarang pada kala kesedaran rakyat mengenai masalah 1MDB semakin tinggi?

Mengambil kira segala penafian yang pernah dibuat oleh 1MDB yang akhirnya dibuktikan benar, saya berpendapat adalah lebih baik sekiranya ahli parlimen dan wartawan terus bertanyakan soalan mengenai keterlibatan dana-dana awam dengan 1MDB. Adalah lebih baik sekiranya kebimbangan yang ditimbulkan dibuktikan tidak benar dengan penafian dari dana-dana awam ini kerana sehingga kini tiada ketelusan dalam semua urusniaga melibatkan 1MDB.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Selain Tabung Haji, Permodalan Nasional Berhad Juga Terlibat Meminjamkan Wang Kepada 1MDB

12 MEI 2015

Ekoran dari maklumat yang kini tersebar luas mengenai hubung kait di antara 1MDB dan agensi pelaburan negara, saya telah membuat beberapa semakan baru untuk menentukan agensi-agensi pelaburan negara yang terdedah kepada risiko kewangan 1MDB.

Minggu ini, umum telah mengetahui bahawa Lembaga Urusan Tabung Haji (TH) telah meminjamkan sebanyak RM920.8 juta kepada 1MDB melalui pembelian bon sukuk yang diterbitkan dalam Februari 2014. Kenyataan Tabung Haji semalam mengesahkan bahawa pembelian sukuk ini adalah berhubung pembangunan Bandar Malaysia oleh 1MDB dan hasil dari pinjaman sukuk ini akan digunakan untuk membiayai pembinaan kem-kem tentera dan infrastruktur berkaitan bagi memindahkan operasi sedia ada di Kem Sungai Besi sebelum ini.

Semakan saya menunjukkan penerbitan sukuk Bandar Malaysia oleh 1MDB ini sebenarnya telah dilaporkan secara meluas sekitar Februari hingga Mac 2014 tetapi tidak mendapat perhatian umum.

Laporan The Star bertarikh 1 Mac 2014 memperincikan butiran lanjut mengenai penerbitan sukuk Bandar Malaysia oleh 1MDB ini; seperti berikut:

1. Jumlah pinjaman yang diambil oleh 1MDB melalui terbitan ini adalah sebanyak RM1.5 bilion dengan kadar faedah 6%

2. Terbitan hutang melalui bon sukuk oleh 1MDB ini melibatkan pembelian sukuk oleh dua agensi pelaburan kerajaan iaitu Tabung Haji (TH) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB)

3. Ini bermakna, sejumlah RM920.8 juta telah dipinjamkan oleh TH kepada 1MDB. Baki RM579.2 juta pula telah dipinjamkan oleh PNB kepada 1MBD

4. Sukuk ini tidak disenaraikan dan tidak didagangkan secara aktif di pasaran bon. Ia adalah kertas hutang yang dirundingkan secara terus di antara 1MDB dengan TH dan PNB

5. Oleh kerana ia tidak disenaraikan, sukuk ini tidak ditarafkan (not rated) seperti mana kertas-kertas lain. Hutang RM1.5 bilion ini dijamin dengan cagaran tanah di Bandar Malaysia (yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada 1MDB) dan janji bahawa kutipan sewa di Bandar Malaysia (apabila siap nanti) akan digunakan untuk membayar hutang RM1.5 bilion ini

Semakan saya menunjukkan bahawa 1MDB merancang untuk menerbitkan sehingga RM2.5 bilion sukuk bagi membiayai pembangunan Bandar Malaysia, di samping hutang sebanyak RM2 bilion yang diperolehi dari Ambank juga bagi tujuan pembangunan Bandar Malaysia.

Malangnya, sehingga sekarang kita masih belum melihat kemajuan yang meyakinkan bahawa Bandar Malaysia ini akan mendatangkan keuntungan yang membolehkan 1MDB membayar kembali hutangnya kepada TH dan PNB. Di mana lapangan terbang di Ipoh dan kem tentera baru di Negeri Sembilan (sebahagian dari program pemindahan infrastruktur tentera Malaysia apabila Kem Sungai Besi diserahkan kepada 1MDB)?

Soalan paling besar: apa yang telah terjadi kepada RM3.5 bilion (RM1.5 bilion dari sukuk yang dipinjam dari TH/PNB dan RM2 bilion pinjaman dari Ambank) yang telah dipinjam setakat ini kononnya untuk membangunkan Bandar Malaysia? Keterlibatan PNB dalam memberi hutang kepada 1MDB kini mengesahkan kebimbangan saya bahawa Dato’ Seri Najib Tun Razak akan menggunakan dana-dana awam untuk menyelamatkan 1MDB.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Bayaran Pinjaman IMDB RM3.6 Bilion Pada September 2015: Jangan Sentuh Dana Rakyat

12 MEI 2015

Beberapa bulan yang lepas, saya telah mendedahkan bahawa selain dari pinjaman daripada bank-bank tempatan, 1MDB juga telah mengambil pinjaman sebanyak USD975 juta (bersamaan RM3.6 bilion) dalam Oktober 2014 dari satu konsortium 6 bank antarabangsa yang diketuai oleh Deutsche Bank.

Pinjaman ini telah dilaporkan di dalam majalah-majalah kewangan antarabangsa. Pinjaman bagi jangka masa satu tahun ini perlu dibayar dalam September 2015 dan telah menarik perhatian pasaran kewangan antarabangsa di saat-saat 1MDB berhadapan dengan masalah membayar hutangnya kepada bank-bank tempatan.

Saya telah cuba mengumpul maklumat tidak rasmi dari pemberi-pemberi maklumat yang bekerja di bank-bank terbabit dan dari pasaran kewangan untuk mendapat gambaran lebih jelas mengenai pinjaman ini. Maklumat tidak rasmi yang saya dapati adalah amat membimbangkan kerana terma-terma pinjaman itu amat membebankan rakyat.

Oleh yang demikian, saya ingin menimbulkan soalan-soalan ini agar Dato’ Seri Najib Tun Razak menjelaskan sendiri mengenai terma-terma pinjaman yang saya perolehi secara tidak rasmi dari pemberi-pemberi maklumat:

1. Apa cagaran yang telah dibuat oleh 1MDB untuk mendapatkan pinjaman ini kerana ia dibuat pada ketika masalah kewangannya telah diketahui umum? Pinjaman sebesar ini sudah tentu melibatkan cagaran (“collateral”). Maklumat yang saya perolehi menyebut cagaran kepada pinjaman ini adalah simpanan wang di BSI Singapura yang sebelum ini telah dilaporkan tidak wujud. Jika cagaran ini tidak wujud, ada kemungkinan besar 1MDB perlu mendapatkan dana lain untuk menggantikan cagaran tersebut.

2. Adakah benar Perdana Menteri atau Kementerian Kewangan telah mengeluarkan satu surat sokongan atau surat makluman mengenai pinjaman ini? Saya dimaklumkan satu surat sokongan telah dikeluarkan oleh Kerajaan Malaysia yang membolehkan pinjaman ini diluluskan kepada 1MDB. Apakah terma-terma surat sokongan itu?

3. Adakah benar kadar faedah bagi tempoh setahun itu ialah 11% seperti yang dimaklumkan kepada saya? Jika benar, kadar ini sudah mencecah kadar “overdraft” dan menunjukkan terdesaknya 1MDB.

Mengambil kira bahawa hutang ini perlu dibayar dalam tempoh terdekat iaitu September 2015 dan jumlahnya besar, pinjaman ini adalah satu lagi “bail out” yang terpaksa ditanggung oleh rakyat. Sebelum ini, setiap kali 1MDB perlu membayar hutangnya, kerajaan terpaksa menyuntik wang atau satu urusniaga yang merugikan rakyat akan berlaku:

1. Mac 2015 – Kerajaan terpaksa menyuntik RM950 juta dalam bentuk “standby credit” yang kebetulan diluluskan beberapa minggu sebelum 1MDB perlu membayar hutang

2. Mei 2015 – Tabung Haji membeli hartanah di Tun Razak Exchange dari 1MDB pada kadar untung berlipat kali ganda kepada 1MDB yang kebetulan dimuktamadkan beberapa minggu sebelum 1MDB perlu membayar hutang

Saya yakin jika rakyat tidak mendesak Dato’ Seri Najib Tun Razak berlaku telus mengenai hutang RM3.6 bilion yang perlu dibayar 1MDB September ini, lebih banyak dana rakyat dan harta kerajaan yang akan disuntik ke dalam 1MDB untuk membayar hutang ini.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Dato’ Seri Najib Ada Kuasa Hentikan Pembelian Tanah 1MDB Oleh Tabung Haji, Pulangkan Wang Tabung Haji

8 MEI 2015

Pembelian tanah 1.56 ekar oleh Lembaga Urusan Tabung Haji (atau “TH”) dari 1MDB yang melibatkan pembayaran RM188.5 juta wang pendeposit TH kepada 1MDB akan selama-lamanya dilihat sebagai usaha menyelamatkan (“bail-out”) 1MDB. Tanah itu pula dilaporkan dibeli pada harga yang cukup murah oleh 1MDB dari Kerajaan Persekutuan iaitu pada harga RM74.20 satu kaki persegi dan dijual pada harga berkali-kali ganda mahalnya (iaitu pada harga RM2,779 satu kaki persegi) kepada Tabung Haji.

Lebih mencurigakan, nilai jualan RM188.5 juta itu lebih kurang serupa dengan nilai pembayaran faedah pinjaman yang perlu dilunaskan oleh 1MDB bagi hutang-hutangnya. Mengikut laporan akhbar perniagaan The Edge, 1MDB perlu membayar faedah pinjaman sebanyak USD52.5 juta (bersamaan RM188.5 juta) minggu depan.

Apakah penggunaan duit pendeposit Tabung Haji ini adalah bertujuan untuk membantu 1MDB membayar faedah pinjamannya?

Keadaan ini hampir sama dengan tindakan Kerajaan Persekutuan menyuntik RM950 juta ke dalam 1MDB pada pertengahan Mac lalu iaitu pada tarikh yang hampir sama dengan tarikh bayar faedah hutang 1MDB.

Saya tidak menafikan bahawa tanah 1.56 ekar yang dibeli itu berpotensi untuk dimajukan. Namun, tanah itu pada asalnya adalah tanah milik Kerajaan Persekutuan dan tidak sewajarnya 1MDB membuat untung atas angin dengan mengambil wang pendeposit TH; lebih-lebih lagi jika dana itu kemudiannya digunakan untuk membayar faedah hutangnya.

Ada dua cara terbaik TH membeli tanah tersebut tanpa mengorbankan kebajikan pendeposit TH, iaitu:

1. Pertama – membeli terus tanah itu dari Kerajaan Persekutuan pada harga diskaun yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada 1MDB. Keuntungan yang dibuat oleh TH di atas pembelian ini bolehlah dikira sebagai sumbangan Kerajaan Persekutuan kepada pendeposit miskin untuk mereka mencukupkan tabungan untuk naik haji; atau

2. Kedua – membeli tanah tersebut dari 1MDB pada harga “forced sale value” atau harga lelongan kerana 1MDB telah benar-benar terdesak untuk mendapatkan wang tunai. Selalunya, syarikat yang bermasalah melelong harta mereka pada harga yang betul-betul murah dan dalam kesempatan beginilah TH boleh mendapat keuntungan yang baik dari pembelian itu

Saya yakin bahawa perjanjian jual beli tanah yang melibatkan dana sebanyak RM188.5 juta ini belum dimuktamadkan kerana hakmilik belum dipindakmilikkan kepada TH. Oleh yang demikian, kontrak ini belum dikira muktamad dan 1MDB belum memenuhi semua syarat-syarat jual beli.

Oleh yang demikian, ada peluang untuk menghentikan jual beli ini untuk membolehkan dana RM188.5 juta milik pendeposit TH (termasuk simpanan saya sendiri) tidak disentuh.

Kuasa untuk meluluskan pindahmilik tanah selepas sesuatu urusniaga jual beli adalah kuasa Pejabat Tanah dan Galian Wilayah Persekutuan yang bertanggungjawab kepada Menteri Wilayah Persekutuan, YB Dato’ Seri Tengku Adnan Mansor.

Oleh yang demikian, KEADILAN akan menggembleng tenaga untuk menekan supaya Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Dato’ Seri Tengku Adnan Mansor menggunakan kuasa mereka untuk menghentikan urusniaga jual beli ini secara berikut:

1. Pejabat Tanah dan Galian Wilayah Persekutuan memutuskan untuk meluluskan permohonan pindahmilik tanah dari 1MDB kepada TH;

2. Oleh kerana 1MDB gagal memastikan hakmilik tanah ditukar nama kepada TH, ia gagal memenuhi syarat-syarat jual beli. Kontrak itu secara automatik juga akan terbatal;

3. Oleh kerana kontrak terbatal, maka 1MDB tidak ada pilihan lain kecuali memulangkan kembali wang RM188.5 juta yang telah diambilnya dari TH.

Kesemua ini boleh dilakukan tanpa melanggar undang-undang dan ia adalah dalam bidang kuasa Dato’ Seri Tengku Adnan Mansor (yang bertanggungjawab dengan urusan Pejabat Tanah dan Galian Wilayah Persekutuan) dan Dato’ Seri Najib Tun Razak (Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB).

Sebagai permulaan, saya akan memanggil satu perjumpaan dengan semua pendeposit Tabung Haji pada hari Rabu depan, 13 Mei 2015 jam 9 malam (tempat akan diumumkan kelak) untuk melancarkan kempen mendesak supaya Kerajaan Persekutuan menggunakan kuasanya menghentikan penggunaan dana TH ini.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Calon BN Permatang Pauh Perlu Nyatakan Pendirian Terbuka Mengenai GST & Kepimpinan Najib

28 APRIL 2015

Sehingga kini tidak ada seorang pemimpin Umno pun yang berani berdebat mengenai GST di Pilihanraya Kecil (PRK) Permatang Pauh. Malah, Dato’ Ahmad Maslan yang dikenali sebagai Duta GST pun sehingga kini telah menolak jemputan untuk berdebat dengan saya mengenai GST pada 2 Mei 2015 ini di Tapak Ekspo Seberang Jaya.

Pada hari ini pula, Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin tidak boleh menerangkan kenapa tidak ada gambar-gambar Dato’ Seri Najib Tun Razak di PRK Permatang Pauh sedangkan sebelum ini gambar Perdana Menteri itu lebih diserlahkan dari gambar-gambar calon sendiri.

2 isu yang paling dominan dalam PRK Permatang Pauh setakat ini ialah pelaksanaan GST dan ketidakpuasan terhadap kepimpinan Dato’ Seri Najib Tun Razak. Culaan setakat ini menunjukkan tahap penolakan pengundi Permatang Pauh terhadap GST mencecah 75% – maknanya dari setiap 4 pengundi, 3 menolak GST. Ini termasuklah dari kalangan pengundi Umno/BN sendiri.

Oleh yang demikian, calon Barisan Nasional iaitu Suhaimi Sabudin tidak boleh berdiam dan bersembunyi di belakang pimpinan Umno seperti Dato’ Ahmad Maslan dalam isu GST ini.

Oleh kerana GST adalah isu yang paling penting, wajarlah beliau membuat pendirian sama ada beliau menyokong GST atau pun tidak.

Begitu juga dengan isu kepimpinan Dato’ Seri Najib Tun Razak terutamanya di kalangan pengundi Umno sendiri yang rata-ratanya menolak kepimpinan Presiden Umno itu. Calon Barisan Nasional iaitu Suhaimi Sabudin juga perlu menyatakan pendirian sama ada beliau menyokong atau menolak kepimpinan Dato’ Seri Najib Tun Razak.

Justeru, kempen KEADILAN di PRK Permatang Pauh selepas ini akan mula meningkatkan tekanan terhadap calon Barisan Nasional ini untuk mula bersuara dan menyatakan pendirian. Setakat ini, beliau hanya bersembunyi di belakang pimpinan Umno seperti Tan Sri Muhyiddin Yassin, Dato’ Seri Ahmad Zahid Hamidi dan Dato’ Ahmad Maslan.

Bagi pihak KEADILAN, saya menjemput beliau menyertai Forum GST: Antara Realiti dan Persepsi yang dianjurkan khusus bagi PRK Permatang Pauh ini menggantikan Dato’ Ahmad Maslan yang tidak berani hadir. Forum pada 2 Mei 2015 di Tapak Ekspo Seberang Jaya ini adalah peluang terbaik untuk beliau menyatakan sendiri pendirian beliau mengenai GST.

Jentera KEADILAN juga telah merancakkan penerangan mengenai GST kepada pengundi Permatang Pauh. Sebagai sebahagian dari kempen dan usaha menyedarkan rakyat menolak GST, saya telah menyiapkan 4 video dalam siri #GST101 untuk membidas hujah-hujah Dato’ Ahmad Maslan.

Dalam tempoh 16 jam, video yang dimuatnaik di laman Facebook telah mencapai “reach” 1.156 juta pengguna Facebook, ditonton sebanyak 120,213 kali dan dikongsi sebanyak 17,085 kali.

gst101-1

Video-video ini telah dimuatnaik di laman Facebook saya https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

dan laman Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=oCF-tpKRcys

Video pertama dalam siri #GST101 yang telah mencapai “virality” ini akan ditayangkan di setiap program penerangan kempen KEADILAN dan akan disambung dengan video-video seterusnya dalam siri #GST101 ini untuk memastikan GST kekal isu yang menyebabkan Barisan Nasional paling dibenci.

Bermula minggu ini juga, KEADILAN akan mula menaikkan poster-poster besar calon Barisan Nasional yang menunjukkan beliau bersama-sama Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Dato’ Ahmad Maslan menyokong GST. Saya yakin dengan kehadiran poster-poster, kain rentang dan papan tanda (“billboard”) besar ini calon Barisan Nasional tersebut tidak ada pilihan kecuali menyatakan pendirian beliau mengenai GST.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Penswastaan Skim Pembayaran Semula GST Untuk Pelancong (Tourist Refund Scheme)

21 APRIL 2015

Sejak GST dilaksanakan pada 1 April 2015 yang lalu, selain dari membebankan rakyat, beberapa perkara lain juga telah ditimbulkan berkenaan pengurusan dan kos untuk melaksanakan GST ini.

Kerajaan telah memutuskan untuk mengecualikan barang-barang yang dibeli oleh pelancong dari dikenakan GST. Ini dilaksanakan melalui satu skim yang dipanggil Skim Pembayaran Semula GST untuk Pelancong (Tourist Refund Scheme). Melalui skim ini, pelancong yang membeli barang-barang di Malaysia boleh mengisi satu borang untuk menuntut kembali GST yang dibayar. Apabila mereka hendak meninggalkan Malaysia, mereka boleh menyerahkan borang ini dan GST akan dipulangkan kepada mereka oleh Kerajaan Malaysia.

Keseluruhan skim ini telah pun diswastakan kepada Iris Corp Berhad yang kemudiannya menubuhkan sebuah usahasama dengan syarikat Global Blue yang berpengkalan di Switzerland. Syarikat usahama ini diberikan konsesi selama lima tahun untuk menguruskan skim pembayaran balik semula GST kepada pelancong. Sebagai habuan, syarikat usahasama ini akan dibayar komisen 15% dari jumlah pembayaran balik GST kepada pelancong.

Tindakan menswastakan skim pembayaran balik GST kepada pelancong melalui konsesi pada kadar komisen 15% ini sudah tentu menimbulkan rasa tidak senang rakyat kerana sedang keseluruhan rakyat terbeban dengan pengenalan GST, ada pihak tertentu yang mengaut keuntungan dari pelaksanaan GST melalui dasar penswastaan.

Jika tidak diswastakan dan diuruskan sendiri oleh Jabatan Kastam dan Eksais, komisen 15% itu akan kekal sebagai pendapatan negara dan boleh menampung perbelanjaan-perbelanjaan lain. Sebaliknya dengan penswastaan ini, bukan sahaja pelancong asing tidak perlu membayar GST seperti rakyat Malaysia, komisen untuk membayar kembali GST kepada mereka kini menjadi keuntungan kepada syarikat swasta dan syarikat antarabangsa.

Ini seolah-olah memberi gambaran bahawa ada pihak yang menikmati keuntungan dari penswastaan GST sedangkan rakyat terbanyak menanggung beban pelaksanaannya.

Pada masa yang sama, saya mengkritik kos yang telah dibelanjakan kerajaan untuk melaksanakan GST. Walaupun telah membelanjakan RM365 juta untuk kos mempromosikan GST sahaja (seperti jawapan bertulis di Parlimen pada 24 Mac 2014), kerajaan tidak mampu untuk memberi peruntukan agar Jabatan Kastam & Eksais dapat mengendalikan skim pembayaran balik GST kepada pelancong ini sedangkan ini akan dapat menjana pendapatan negara pada masa akan datang.

Saya menyeru supaya kerajaan mengkaji semula kaedah penswastaan ini dan memendekkan konsesi yang diberikan kepada syarikat usahasama swasta itu supaya hasil kutipan GST oleh kerajaan tidak tiris kepada syarikat swasta yang mendapat konsesi seperti ini.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Pelaburan SRC Alami Susutnilai RM204 Juta Sedangkan Kakitangan Kerajaan Dari Badan Berkanun Dinafikan Hak Pencen

21 APRIL 2015

Dalam satu sidang media di Parlimen pada 1 April 2015, saya telah mendedahkan bagaimana pelaburan SRC International Sdn Bhd (sebuah anak syarikat 1MDB sebelum dipindahmilik kepada Kerajaan Malaysia) telah mengalami susutnilai (impairment) berdasarkan penyata kewangan terkini bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2014 yang telah diaudit.

Penyata kewangan terkini itu telah menunjukkan sebanyak RM115 juta telah dicatatkan sebagai susutnilai pelaburan SRC.

Selain dari pelaburannya sendiri, SRC juga telah menubuhkan sebuah syarikat usahasama (joint venture) dengan sebuah syarikat dari Timur Tengah iaitu Aabar untuk melabur di dalam aset perlombongan. SRC memegang 50% kepentingan di dalam syarikat usahasama ini yang melibatkan pelaburan sebanyak RM184 juta. Ini terkandung di dalam nota kewangan 11 seperti yang dilampirkan.

jv1

Bagi tahun kewangan yang sama, SRC berpandangan bahawa pelaburan di dalam syarikat usahasama itu tidak akan membawa pulangan yang memberangsangkan. Oleh yang demikian, SRC telah mencatatkan susutnilai (impairment) bagi pelaburan dalam usahasama ini sebanyak RM89 juta seperti yang dinyatakan di dalam sambungan nota kewangan 11.

jv2

Ini bermakna, bagi tahun kewangan 2014 sahaja, kerugian melalui susutnilai yang dicatatkan oleh SRC dari pelaburan dalam perlombongan arang batu di Mongolia telah mencecah RM204 juta (iaitu RM115 juta dari pelaburan sendiri dan RM89 juta melalui syarikat usahasama).

Oleh kerana dana yang digunakan oleh SRC untuk melabur adalah dari pinjaman sebanyak RM4 bilion yang diberikan Kumpulan Wang Amanah Persaraan (KWAP), kerugian RM204 juta setahun bukanlah jumlah yang kecil apatah lagi jika diambil kira sebanyak RM3.1 bilion dari pelaburan SRC dikategorikan sebagai pelaburan yang tidak mempunyai maklumat dan tidak dapat diaudit oleh juru audit.

Sejak saya membawa isu SRC, ramai pesara kerajaan yang tampil meluahkan rasa marah terutamanya pesara-pesara dari badan-badan berkanun yang dinafikan hak mereka untuk mendapat pencen apabila badan berkanun itu diswastakan. Mereka ini terdiri dari kakitangan kerajaan yang menyertai sektor kerajaan dan diserapkan ke badan-badan berkanun seperti Bank Simpanan Nasional dan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP). Ada beribu-ribu pesara dari kalangan mereka yang telah dinafikan hak untuk mendapatkan pencen pada kala dana pencen dilaburkan oleh SRC/1MDB dalam pelaburan yang tidak diketahui seperti ini.

Saya akan mula membawa kes pesara-pesara ini untuk menuntut pampasan sewajarnya dari kerajaan setelah dana pencen dilaburkan sewenang-wenangnya oleh 1MDB.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Pengeluaran Caruman KWSP Berperingkat Pada Umur 55 Tahun Dan 60 Tahun

16 APRIL 2015

Saya sedia maklum cadangan oleh Barisan Nasional untuk menaikkan had umur pengeluaran caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dari 55 tahun hingga 60 tahun. Cadangan ini dibuat berasaskan pertimbangan-pertimbangan berikut:

1. Untuk menyelaraskan had umur pengeluaran caruman kepada had umur persaraan baru yang ditetapkan kerajaan iaitu 60 tahun

2. Mengambil kira jumlah caruman yang rendah pada umur 55 tahun sehingga dibimbangi pesara akan menggunakan sepenuhnya caruman yang dikeluarkan dalam tempoh 4-5 tahun selepas dikeluarkan

3. Dibimbangi tanpa caruman yang mencukupi, pesara-pesara swasta akan dihimpit kesempitan hidup berdepan dengan kos sara hidup yang tinggi

Saya mengambil inisiatif mendapatkan sendiri penerangan dari KWSP untuk memahami kenapa dasar baru ini hendak diperkenalkan.

Sementara saya bersetuju bahawa caruman pekerja-pekerja swasta adalah terlalu rendah hingga menyebabkan jumlah simpanan mereka tidak mencukupi bagi menghadapi zaman persaraan, saya tidak bersetuju sekiranya mereka “dihukum” dengan tidak membenarkan mereka mengeluarkan caruman mereka pada umur 55 tahun.

Caruman yang rendah dan kesempitan hidup akibat kos sara hidup yang tinggi tidak wajar dipersalahkan kepada pencarum-pencarum kerana ia berpunca dari kegagalan Kerajaan Persekutuan seperti berikut:

1. Barisan Nasional sejak dari pentadbiran Tun Mahathir Mohamad telah menggalakkan dasar gaji rendah yang pro-majikan atas alasan untuk menggalakkan pelaburan. Malah, Barisan Nasional secara besar-besaran membenarkan kemasukan tenaga buruh tidak mahir dari negara luar untuk mengekalkan gaji purata pada kadar yang rendah. Barisan Nasional juga menolak dasar gaji minima selama berpuluh-puluh tahun. Akibat dari dasar-dasar ini, gaji pekerja swasta (dan kerajaan) kekal rendah sedangkan konglomerat besar untung berbilion ringgit tiap-tiap tahun. Oleh kerana dasar pro-majikan yang menggalakkan dasar gaji rendah inilah caruman KWSP pekerja-pekerja swasta kekal rendah sehingga persaraan.

2. Kos sara hidup meningkat secara keseluruhannya berpunca dari dasar-dasar Barisan Nasional yang mengambil jalan pintas demi menyelesaikan masalah kewangan Perbendaharaan Negara yang berpunca dari keborosan dan penyelewengan di bawah Barisan Nasional sendiri. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Barisan Nasional telah menghapuskan subsidi petrol dan diesel, menaikkan tariff elektrik dan terbaru memperkenalkan GST yang meletakkan beban cukai kepada rakyat terbanyak. Oleh yang demikian, walaupun pekerja swasta mengeluarkan caruman pada umur 60 tahun, jika kenaikan harga barang tidak dibendung jumlah simpanan mereka pada umur 60 tahun masih tidak dapat menangani kos sara hidup akibat kenaikan kos yang berterusan.

Oleh itu, saya menyeru supaya pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak dan pengurusan KWSP membatalkan hasrat menaikkan had umur pengeluaran simpanan kepada 60 tahun. Janganlah ditambah kemarahan rakyat di saat rakyat benar-benar terkesan dengan pelaksanaan GST.

Mengambil kira pertimbangan-pertimbangan di atas, saya mengsyorkan supaya pencarum KWSP dibenarkan membuat pengeluaran secara berperingkat pada umur 55 tahun dan 60 tahun. Misalnya, pencarum boleh membuat pilihan mengeluarkan simpanan pada nisbah 60:40 (iaitu 60% pada umur 55 tahun dan baki 40% pada umur 60 tahun), atau 50:50 atau 60:40. Pilihan nisbah pengeluaran ini bolehlah diserahkan kepada pencarum masing-masing.

Selain itu, saya juga berpendapat pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak perlu menggantung pelaksanaan GST serta-merta sehinggalah persoalan gaji rendah diselesaikan terlebih dahulu. KWSP pula perlu menggiatkan taklimat dan kursus pelaburan selepas pengeluaran caruman kepada pencarum-pencarum agar mereka dilatih untuk membuat pelaburan berhemah demi melindungi simpanan mereka di hari tua.

Saya yakin jika Barisan Nasional meneruskan juga cadangan menaikkan had umur pengeluaran KWSP ini, ia satu lagi isu yang akan terus melemahkan Barisan Nasional.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Hapuskan Cukai Ke Atas Petrol Dan Diesel Yang Digunakan Industri Dan Perniagaan

1 APRIL 2015

Baru-baru ini, isu harga barang yang tidak turun selari dengan penurunan harga minyak telah menimbulkan banyak kontroversi sehingga menjadi isu berbaur perkauman. Rakyat tidak tahu bahawa harga petrol dan diesel yang dibayar oleh industri dan perniagaan sebenarnya tidak turun kerana dikenakan cukai tambahan oleh kerajaan.

Menteri Kewangan mengesahkan perkara ini dalam jawapan bertulis kepada saya seperti berikut:

parlimenpetroltax
parlimenpetroltax2

Jawapan ini mengesahkan bahawa sebahagian dari sebab kenapa harga barang tidak turun ialah kerana pengilang dan industri telah dikenakan cukai bermula Januari 2015. Saya mengunjurkan kutipan cukai dari petrol dan diesel bagi tahun 2015 boleh mencecah RM900 juta bila mana kutipan bagi dua bulan pertama sahaja telah mencecah RM158 juta. Sektor-sektor yang dikenakan pula adalah sektor yang melibatkan kegunaan harian rakyat terutamanya penerbangan, pembinaan dan perkilangan.

Dengan pengenalan GST bermula hari ini yang sudah tentu membebankan rakyat, saya menyeru supaya kerajaan menghapuskan cukai ke atas petrol dan diesel yang digunakan di dalam industri dan perniagaan supaya kos perniagaan tidak terus naik. Tindakan mengenakan cukai secara senyap ke atas peniaga/industri dan menyalahkan mereka tidak menurunkan harga adalah tindakan yang tidak jujur dan membebankan rakyat.


RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

SRC Mencatat Susutnilai Pelaburan Sebanyak RM115 Juta Bagi Tahun 2014

1 APRIL 2015

Menteri Kewangan dalam jawapan bertulis beliau minggu lepas telah mengesahkan bahawa sebanyak RM3.81 bilion dana pencen yang diambil oleh SRC International Sdn Bhd (bekas anak syarikat 1MDB) telah dilaburkan di dalam aset-aset sumber asli dan batu-bara di Mongolia dan beberapa tempat lain.

Saya juga telah mendedahkan bahawa daripada jumlah ini, sebanyak RM3.1 bilion adalah Pelaburan Tahap 3 iaitu pelaburan yang juru audit tidak mempunyai apa-apa maklumat mengenainya.

Setiap tahun mengikut peraturan audit kewangan, pengurusan syarikat perlu membuat nilaian terkini mengenai pelaburan. Ini dibuat dengan membandingkan nilai pelaburan itu seperti yang dimasukkan di dalam penyata kewangan dengan jumlah pendapatan (earning potential) yang akan dibawa oleh pelaburan itu di masa hadapan. Sekiranya nilaian pelaburan adalah lebih rendah dari jumlah pendapatan (earning potential), pengurusan syarikat terpaksa melakukan susutnilai (impairment) ke atas nilaian pelaburan itu.

Proses ini lebih mudah bagi aset dan pelaburan yang nilaiannya ada rujukan di pasaran seperti hartanah, pegangan saham yang disenaraikan dan bon. Proses perbandingan nilaian menjadi lebih sukar bagi aset atau pelaburan yang tiada maklumat pasaran; iaitu aset atau pelaburan yang diklasifikasikan sebagai Pelaburan Tahap 3.

Bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2014, mengikut penyata kewangan terkini yang diaudit, saya boleh mengesahkan bahawa SRC International Sdn Bhd telah terpaksa merekodkan susutnilai (impairment) sebanyak RM115 juta ke atas pelaburannya seperti berikut:

impairmentnote

Malah, daripada kerugian sebelum cukai berjumlah RM164 juta, susutnilai pelaburan sebanyak RM115 juta ini adalah kerugian/perbelanjaan paling besar seperti yang diterangkan di dalam nota penyata kewangan berikut:

note6p&l

Susutnilai pelaburan berjumlah RM115 juta ini membimbangkan kerana pelaburan SRC ini menggunakan dana pencen awam melalui pinjaman sebanyak RM4 bilion dari KWAP.

Oleh kerana juru audit sendiri tidak mempunyai apa-apa maklumat mengenai pelaburan sebanyak RM3.1 bilion yang kononnya bersabit aset batu bara di Mongolia dan tempat-tempat lain, ada kemungkinan besar bahawa risiko susutnilai sebenar adalah jauh lebih besar. Saya tidak terkejut sekiranya SRC terus akan mencatatkan susutnilai pelaburan dalam tahun-tahun akan datang apabila pelaburan yang tidak diketahui itu gagal menjana pendapatan kepada SRC.

Saya mengulangi pendirian sebelum ini bahawa pengurusan dana awam melalui SRC ini sebenarnya lebih sensitif dari pinjaman-pinjaman yang dibuat oleh 1MDB kerana ia melibatkan dana pencen. Apatah lagi apabila minggu ini Kerajaan Persekutuan memohon belanjawan tambahan yang sebahagian besarnya (lebih dari RM1 bilion) untuk disuntik ke dalam KWAP. Apakah suntikan dana ke dalam KWAP yang diluluskan melalui belanjawan tambahan minggu ini bersabit dengan risiko KWAP tidak mampu menampung keperluan pembayaran pencen (tanpa suntikan dana baru) yang sebahagiannya boleh dikaitkan dengan hutang RM4 bilion kepada SRC ini?

Oleh sebab itu, saya menyeru supaya Perdana Menteri memasukkan audit terhadap SRC ke dalam senarai syarikat-syarikat 1MDB yang perlu diaudit oleh Ketua Audit Negara. Saya juga akan menulis kepada Tun Mahathir Mohamad dan Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya mereka bersuara di dalam Umno untuk menyelamatkan dana pencen rakyat dengan memastikan SRC memulangkan RM4 bilion yang telah diambil dari KWAP.


RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Kos Penyenggaraan ACJ320 Adalah Sebanyak RM690 Juta Sepanjang 15 Tahun

31 MAC 2015

Saya telah mendedahkan sebelum ini bahawa Kerajaan Malaysia telah membeli sebuah jet peribadi baru untuk kegunaan Perdana Menteri dan Jemaah Menteri melalui satu perjanjian sewa-beli. Jet ACJ320 ini telah dibeli pada harga RM465 juta.

Kos RM465 juta itu hanyalah bagi pembelian jet dan tidak termasuk kos penyenggaraan, operasi dan pengurusan jet tersebut. Kos-kos ini yang sering dirujuk sebagai OMM (Operation, Maintenance & Management) dianugerahkan di dalam satu lagi kontrak berasingan yang dipanggil kontrak OMM.

Kontrak OMM bagi jet peribadi sedia ada iaitu ACJ319 telah dianugerahkan kepada Jet Premier One Sdn Bhd (JPO) iaitu syarikat yang sama yang menjual jet peribadi baru ACJ320. Kerajaan Malaysia telah membayar sejumlah seperti yang berikut bagi penyenggaraan, operasi dan pengurusan jet ACJ319 seperti rekod kewangan JPO yang saya perolehi:

Tahun 2007 hingga 2010: RM110 juta
Tahun 2011 hingga 2015: RM194 juta
Khidmat disambung 2016 hingga 2022: RM408 juta

Ini bermakna, sejak tahun 2007 hingga 2015, rakyat Malaysia telah menanggung RM304 juta bagi kos penyenggaraan, operasi dan pengurusan jet ACJ319 sedia ada.

Saya boleh mendedahkan bahawa kontrak penyenggaraan, operasi dan pengurusan (OMM) jet ACJ320 yang baru pula telah ditetapkan pada RM46 juta setahun. Ini bermakna bagi tempoh 15 tahun jet ACJ320 ini akan menelan belanja penyenggaraan, operasi dan pengurusan sebanyak RM690 juta. Jika ditambah dengan kos OMM bagi jet sedia ada ACJ319 bagi tempoh tujuh tahun akan datang, jumlah OMM bagi dua buah jet peribadi Perdana Menteri adalah RM1.098 bilion.

Jika jumlah ini dicampur dengan pembayaran kos sewa beli bagi jet baru ACJ320 sebanyak RM465 juta, jumlah yang perlu ditanggung rakyat bagi dua buah jet-jet peribadi kegunaan Perdana Menteri ini akan mencecah RM1.563 bilion bagi tempoh 15 tahun akan datang.

Jumlah itu bersamaan dengan 25% dari jumlah kutipan bersih GST bagi tahun 2015 (selepas ditolak kos dan penghapusan SST) yang dianggarkan sebanyak RM6 bilion sahaja. Ini bermakna Dato’ Seri Najib Tun Razak tidak boleh melenting jika rakyat beranggapan bahawa rakyat membayar cukai GST sebahagiannya untuk menampung kemewahan gaya hidup beliau dan Jemaah Menteri yang mewah menggunakan jet-jet peribadi ini.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Hentikan Salahguna Kakitangan Polis Bawahan Demi Kepentingan Politik

31 MAC 2015

Saya mengucapkan terima kasih kepada semua rakyat Malaysia yang memberikan sokongan moral kepada saya dan rakan-rakan tahanan politik yang lain setakat ini. Sejak tahun lepas, beratus-ratus aktivis telah ditahan dan/atau didakwa dengan pelbagai alasan terutamanya bagi tujuan siasatan di bawah Akta Hasutan, Akta Perhimpunan Amana tau Seksyen 143 Kanun Keseksaan (berhimpun secara haram dengan niat menimbulkan kekacauan).

Pasukan polis datang ke rumah saya pada jam 2 pagi hari Jumaat 27 Mac 2015 untuk menahan saya. Walau bagaimana pun, saya yang mengalami serangan gastrik dan demam pada ketika itu tidak mendengar pintu diketuk. Mereka akhirnya menahan saya di Pusat Khidmat Parlimen Pandan sejurus selepas solat Jumaat.

Saya tahu bahawa penahanan saya bagi tujuan siasatan di bawah Akta Hasutan berkenaan pekeliling yang saya keluarkan itu hanyalah satu alasan yang diberikan oleh Ketua Polis Negara yang tidak dipercayai sesiapa pun. Tujuan sebenar penahanan saya ialah untuk memastikan beberapa pimpinan utama Pakatan Rakyat seperti saya, Tuan Haji Mohamad Sabu, Saudara Tian Chua dan lain-lain tidak boleh menyertai perhimpunan #kitalawan pada 28 Mac 2015 yang lalu.

Saya sebenarnya berasa lucu kerana pimpinan Umno seperti Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Dato’ Seri Ahmad Zahid Hamidi serta Ketua Polis Negara masih belum faham perubahan di dalam masyarakat kita. Mutakhir ini rakyat lebih menghormati aktivis-aktivis yang dipenjarakan bila berjuang menentang Umno/Barisan Nasional dalam isu-isu yang membabitkan kepentingan rakyat.

Saya tahu saya dilihat sebagai duri yang perlu dibuang kerana sering kali mendedahkan pelbagai penyelewengan dan pembaziran Umno/Barisan Nasional. Setiap kali pendedahan sebegini berlaku, pimpinan Umno/Barisan Nasional tidak mempunyai jawapan kerana ia memang benar-benar berlaku. Akibatnya, pimpinan Umno/Barisan Nasional terpaksa menggunakan Ketua Polis Negara untuk menutup penyelewengan-penyelewengan ini dengan menahan saya dengan harapan ia akan menutup mulut saya.

Apabila saya membuat keputusan meninggalkan dunia korporat untuk menjadi aktivis politik sepenuh masa, saya telah nekad untuk tidak akan berundur sehinggalah ada perubahan dalam negara ini. Tidak ada lokap, penjara atau mahkamah yang boleh menutup mulut saya. Di mana ada pembaziran dan rasuah Umno/Barisan Nasional, di situ saya menunggu. Sebab itu, hari ini saya tampil untuk menyambung pendedahan mengenai skandal pembelian jet peribadi oleh Perdana Menteri.

Saya mengucapkan terima kasih kepada kakitangan polis di IPD Dang Wangi, kakitangan Hospital Kuala Lumpur dan kakitangan Lokap Bersepadu Jinjang yang banyak bertimbang rasa. Pegawai-pegawai polis bawahan ini hanya menerima arahan walaupun mereka pun tidak mahu digunakan sebagai alat politik. Sepanjang tahanan 3 hari, saya sempat memberi beberapa ceramah kelompok kecil kepada anggota-anggota polis mengenai GST. Saya faham mereka juga mangsa kepada kerakusan pimpinan atasan yang tamakkan kedudukan seperti mana rakyat Malaysia yang lainnya.

Oleh sebab itu, jika benar Ketua Polis Negara prihatin mengenai kebajikan kakitangan PDRM, hentikanlah menggunakan pegawai polis bawahan ini demi kepentingan politik beberapa kerat pimpinan Umno/Barisan Nasional.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Ahli Parlimen Pandan dan Naib Presiden/Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat || Member of Parliament for Pandan, Vice President/Secretary General of Justice Party