Dana Rakyat Digunakan Untuk Membiayai Kempen Plihanraya Umum 13 (PRU13) Barisan Nasional: Satu Lagi Bentuk “Derma” Menggunakan Dana Rakyat

Najib-Derma-01

Pada kala rakyat masih mempersoalkan skandal RM2.6 bilion di dalam akaun peribadi Dato’ Seri Najib Tun Razak untuk membiayai perbelanjaan Barisan Nasional di dalam Pilihanraya Umum 13 (PRU13) yang lalu, saya boleh mengesahkan bahawa ada perbelanjaan kempen Barisan Nasional yang tidak dibiayai oleh derma RM2.6 bilion itu (seperti yang didakwa Dato’ Seri Najib Tun Razak) sebaliknya menggunakan dana rakyat.

Dalam kempen PRU13 yang lalu, Barisan Nasional banyak menggunakan pihak ketiga termasuk badan-badan bukan kerajaan dan yayasan untuk berkempen mendapatkan undi dari kumpulan tertentu. Salah satu dari kempen seperti itu adalah melalui Sahabat BN yang digerakkan oleh Dewan Perniagaan dan Perindustrian India Malaysia (MAICCI) yang mana presidennya Datuk K.K. Eswaran adalah seorang yang dilaporkan rapat dengan Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Datin Seri Rosmah Mansor.

Bukti bahawa Sahabat BN MAICCI telah berkempen untuk Barisan Nasional telah mendapat liputan meluas dan turut dipaparkan di laman-laman pimpinan Barisan Nasional seperti berikut:

GE13: Najib has done a lot for the Indians, says Eswaran” – laman BN http://barisannasional.org.my/node/2183

MAICCI pelawa Anwar lawat pusat penerangannya” – Astro Awani http://www.astroawani.com/berita-pilihanraya/maicci-pelawa-anwar-lawat-pusat-penerangannya-11967

Majlis Jamuan Makan Malam Dengan MAICCI-Sahabat BN-Jentera PRU13” – laman FB Teng Chang Yeow dan BN Pulau Pinang https://www.facebook.com/BNpulaupinang/posts/434419126640245

Laman FB Pusat Informasi Sahabat BN MAICCIhttps://www.facebook.com/pages/Pusat-Informasi-Maicci-Sahabat-Barisan-Nasional/589184087758505

Sokongan kaum India kepada Barisan Nasional kian memuncak” – Utusan Malaysia http://ww1.utusan.com.my/utusan/Pilihan_Raya/20130408/px_34/Sokongan-kaum-India-kepada-Barisan-Nasional-kian-memuncak

PRU-13: Masyarakat India di Melaka tolak pembangkang” – Utusan Malaysia http://ww1.utusan.com.my/utusan/Pilihan_Raya/20130409/px_46/PRU-13-Masyarakat-India-di-Melaka-tolak-pembangkang

Saya boleh mengesahkan di dalam mesyuarat Majlis Pengurusan MAICCI bertarikh 11 Mei 2013 (iaitu sejurus selepas PRU13), Datuk K.K.Eswaran telah mengumumkan bahawa beliau sendiri telah berjaya mendapatkan “derma” sebanyak RM2.5 juta bagi membiayai kempen Sahabat BN MAICCI sehingga peruntukan RM300,000 yang diluluskan oleh MAICCI bagi tujuan itu tidak diperlukan. Saya sertakan minit mesyuarat Majlis Pengurusan MAICCI bertarikh 11 Mei 2013 yang secara jelas menyebut perkataan “donation” (derma) bagi tujuan membiayai perbelanjaan PRU13.

Download (PDF, 179KB)

Apa yang tidak diumumkan di dalam mesyuarat tersebut ialah sebahagian besar dari “derma” yang kononnya membiayai perbelanjaan PRU13 Sahabat BN itu sebenarnya datang dari wang rakyat yang disalurkan terus oleh Kementerian Kewangan kepada MAICCI.

Saya lampirkan surat Kementerian Kewangan bertarikh 23 April 2013 kepada Datuk K.K.Eswaran yang mengesahkan bahawa Perbendaharaan telah menyalurkan geran sebanyak RM2 juta kepada MAICCI. Malah, Datuk K.K.Eswaran sendiri mengesahkan telah menerima geran RM2 juta ini dari Kerajaan Persekutuan yang kemudiannya dibelanjakan bagi membiayai perbelanjaan kempen BN melalui program Sahabat BN yang dikendalikan oleh MAICCI.

Download (PDF, 159KB)

Saya ingin mengajukan soalan paling mudah kepada Dato’ Seri Najib Tun Razak – kenapa beliau tidak mengambil RM2 juta dari “derma” RM2.6 bilion yang didakwanya untuk membiayai kempen BN sehingga menyalurkan RM2 juta dana awam dengan cara ini yang semestinya telah melanggar undang-undang?

Lebih penting lagi – dengan adanya bukti kukuh bahawa sebahagian kempen BN sebenarnya dibiayai oleh dana rakyat (seperti program Sahabat BN untuk masyarakat India), ini menimbulkan keraguan bahawa kempen BN dalam PRU13 benar-benar dibiayai oleh sumbangan “derma” RM2.6 bilion seperti yang didakwa oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Datuk Seri Azeez Abdul Rahim Perlu Letak Jawatan Dari Tabung Haji Jika Tidak Mahu Tabung Haji Jadi Tumpuan Politik

Saya berterima kasih kepada Datuk Seri Azeez Abdul Rahim yang memberi maklumbalas yang pertama semalam (seperti dilaporkan BERNAMA) sejak isu kedudukan kewangan Tabung Haji mula timbul. Beliau dilaporkan meminta supaya pihak-pihak tertentu tidak mempolitikkan Tabung Haji dan mengugut untuk mengambil tindakan undang-undang kepada pihak yang menyebarkan fitnah terhadap Tabung Haji.

Letak Jawatan-01

Sebagai Ahli Parlimen yang selalu memberi perhatian kepada kedudukan kewangan institusi milik kerajaan, adalah menjadi tanggungjawab saya untuk terus menyemak kedudukan kewangan dan pelaburan besar Tabung Haji. Apatah lagi rekod Datuk Seri Azeez Abdul Rahim sebagai Pengerusi Tabung Haji dalam menerangkan keputusan-keputusan pelaburan Tabung Haji yang mengundang kontroversi bukanlah baik.

Saya rujuk kepada penyata Dewan Rakyat bertarikh 16 Mac 2015 iaitu kali pertama saya menimbulkan risiko yang dihadapi oleh Tabung Haji jika terbabit dengan 1MDB. Penyata Dewan Rakyat mukasurat 79 adalah seperti berikut:

Download (PDF, 888KB)

Semasa saya mula-mula menimbulkan perkara ini, reaksi Datuk Seri Azeez Abdul Rahim di dalam Dewan Rakyat ialah dengan menjerit “bohong” sedangkan sebulan kemudiannya beliau sendiri terpaksa mengakui bahawa Tabung Haji telah membeli tanah kerajaan yang dianugerahkan kepada 1MDB pada harga yang berlipat kali ganda.

Sehingga kini, beliau tidak pula menampilkan angka-angka untuk menafikan perkara-perkara yang saya timbulkan selain dari mengulangi bahawa ini adalah fitnah belaka.

Sebab itu, jika beliau tidak mahu Tabung Haji menjadi tumpuan politik, maka sebaiknya Tabung Haji tidak boleh ada campur tangan politik. Maka saya mengulangi desakan saya supaya beliau meletakkan jawatan agar seorang tokoh bukan politik dilantik menjadi Pengerusi Tabung Haji.

Sementara itu, minggu ini saya akan terus mengemukakan 3 lagi pelaburan Tabung Haji yang mengalami kerugian besar pada hari Selasa, Rabu dan Khamis.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Perdana Menteri Perlu Lantik Pengerusi Baru Tabung Haji Untuk Kembalikan Keyakinan Rakyat

Saya dimaklumkan bahawa kadar pengeluaran deposit oleh penabung Tabung Haji adalah tinggi kebelakangan ini yang membimbangkan pengurusan Tabung Haji. Sehingga kini, maklumbalas dari kepimpinan kerajaan termasuklah Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak masih belum berjaya menenangkan keresahan penabung kerana tidak menjawab isu-isu pokok yang ditimbulkan.

Saya pula akan terus membawa beberapa pelaburan Tabung Haji yang merugikan dan menimbulkan tanda tanya sama ada berlaku campur tangan politik dalam keputusan-keputusan pelaburan Tabung Haji yang besar.

Jika tidak ditangani dengan baik oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak, keadaan ini akan berlarutan dan sedikit demi sedikit akan menghakis keyakinan rakyat terhadap Tabung Haji. Selama ini, Tabung Haji berjaya mencatat prestasi bonus melebihi 5% walaupun pulangan portfolio pelaburannya tidak semestinya memberangsangkan berbanding dengan institusi pelaburan lain kerana suntikan tabungan yang tinggi dari rakyat setiap tahun seperti yang ditunjukkan di dalam jadual di bawah:

THfundmovement

Sokongan padu rakyat terhadap Tabung Haji selama ini telah membolehkan Tabung Haji mencatatkan purata pertumbuhan dana tahunan pada kadar 22.64% di antara 2009 hingga 2015 (unjuran). Oleh sebab itulah, jumlah simpanan baru bersih (simpanan tolak pengeluaran) setiap tahun adalah hampir 2 kali ganda dari jumlah bonus yang diumumkan.

Ini menerangkan bagaimana Tabung Haji tidak mempunyai masalah tunai untuk membayar bonus yang diumumkan kerana setiap tahun ia mendapat dana yang lebih besar daripada rakyat. Pertumbuhan dana tahunan yang tinggi ini juga menjelaskan bagaimana keuntungan yang diumumkan adalah semakin tinggi setiap tahun (mencecah RM3.53 bilion bagi 2015) walaupun jumlah keuntungan yang lebih besar setiap tahun itu sebenarnya menunjukkan kadar pulangan (% of return) merosot setiap tahun (berbanding saiz dana penabung yang semakin besar juga setiap tahun).

Sebab itu, adalah menjadi keutamaan untuk memulihkan keyakinan rakyat kepada Tabung Haji dengan segera supaya penabung berhenti mengeluarkan deposit dan orang ramai mula menabung kembali di dalam Tabung Haji. Tindakan paling mudah untuk mengembalikan keyakinan rakyat adalah menukar Pengerusi Tabung Haji dengan melantik pengerusi baru yang lebih berkelayakan dan bukan dari kalangan ahli politik.

Saya telah mengadakan satu kajiselidik rawak di media sosial untuk mendapatkan sentimen rakyat secara kasar mengenai tokoh-tokoh yang lebih sesuai menjadi Pengerusi Tabung Haji untuk mengembalikan keyakinan rakyat kepada Tabung Haji. Saya memuatnaik dua kajiselidik rawak di Twitter (satu dalam bahasa Melayu dan satu dalam bahasa Inggeris untuk memastikan lebih ramai boleh turut serta) seperti berikut:

newChairmanTH

Sentimen umum rakyat melalui kajiselidik rawak di media sosial jelas menunjukkan bahawa rakyat mahukan Pengerusi Tabung Haji sekarang iaitu Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim ditukar. Ia juga menunjukkan bahawa imej Tan Sri Zeti Akhtar Aziz di mata rakyat adalah tinggi dan majoriti besar mahukan beliau menerajui Tabung Haji sebagai pengerusi yang baru selepas ini.

Oleh yang demikian, saya berharap Dato’ Seri Najib Tun Razak mempertimbangan melantik Tan Sri Zeti Akhtar Aziz sebagai Pengerusi Tabung Haji yang baru selepas tempoh perkhidmatan beliau sebagai Gabenor Bank Negara Malaysia tamat dalam bulan April ini. Saya yakin langkah melantik Tan Sri Zeti Akhtar Aziz menggantikan Datuk Seri Abdul Azeez Rahim akan memulihkan keyakinan rakyat terhadap Tabung Haji dengan segera.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

MARA Tidak Mengambil Tindakan Terhadap Individu-Individu Yang Mendapat Laba Dari Pembelian Hartanah Di Australia

Saya dan Saudara Akmal Nasir (melalui National Oversight and Whistleblowers) telah mendedahkan skandal pembelian hartanah di Australia oleh MARA yang melibatkan penyelewengan berjumlah RM129 juta pada akhir Jun dan awal Julai 2015 lalu. Sehingga kini, 8 bulan kemudiannya, tidak ada seorang pun yang dihadapkan ke muka pengadilan dan MARA masih belum mendapatkan kembali jumlah “terlebih bayar” walaupun ada bukti-bukti kukuh untuk tindakan diambil.

Dengan permasalahan pembiayaan yang dihadapi oleh ribuan pelajar Melayu/Bumiputra yang terkandas kerana kedudukan kewangan MARA yang tidak mengizinkan, saya tertanya-tanya kenapa tidak ada tindakan diambil untuk mendapatkan kembali dana awam. Jumlah RM129 juta adalah jumlah yang besar dan boleh membiayai pendidikan ribuan pelajar Melayu/Bumiputra.

Oleh kerana kegagalan Tan Sri Annuar Musa bertindak mendapatkan kembali dana ini, saya dengan ini mengemukakan bukti dan dokumen yang menunjukkan perkara-perkara berikut:

Download (PDF, 360KB)

1. Individu-individu yang menjadi dalang dan dinamakan di dalam dokumen yang difailkan di mahkamah Australia

2. Cara individu-individu ini menyalurkan dana rakyat dari MARA kepada syarikat-syarikat yang mereka mempunyai kepentingan

3. Hubungkait individu-individu ini dengan EXCO Pemuda Umno

 

INDIVIDU-INDIVIDU YANG DINAMAKAN DI DALAM DOKUMEN MAHKAMAH AUSTRALIA

  • Rujuk dokumen “Statement of Claim” yang difailkan oleh Trubuilt Projects Pty Ltd terhadap Wanissa Properties Pty Ltd yang disertakan bersama
  • Dokumen ini memperincikan bagaimana Wanissa Properties Pty Ltd yang mengusahakan Dudley House (iaitu hartanah yang akhirnya dibeli oleh MARA pada harga yang lebih tinggi) di alamat 7-13 Dudley Street, Melbourne telah gagal membayar hutangnya kepada Trubuilt Projects Pty Ltd iaitu kontraktor yang dilantik bagi menyiapkan Dudley House.
  • Mukasurat 9 pada perenggan 19(x) memperincikan bagaimana MARA melalui anak syarikatnya Thrushcross Land Holdings Limited telah membeli Dudley House pada harga AUD22.6 juta (iaitu AUD4.75 juta lebih mahal dari harga pasaran yang dilaporkan).
  • Mukasurat 9 dan 10 pada perenggan 19(x) memperincikan bagaimana AUD4.75 juta (bersamaan RM14 juta pada kadar tukaran semasa) telah dibayar oleh Wanissa Properties Pty Ltd kepada 3 syarikat iaitu Leuven Capital Sdn Bhd, Optimus Capital Group of Companies Sdn Bhd dan TRR Heritage Sdn Bhd; iaitu syarikat-syarikat yang berkait secara langsung atau tidak langsung dengan Ahmad Nazim Abdul Rahman (CEO Pelaburan MARA Berhad), Mazrul Haizad Marof (dinamakan sebagai kakitangan MARA) dan Izadden Daud (Pengarah Urusan MARA Inc dari tahun 2008 hingga 2010).
  • Mukasurat 10 pada perenggan 19(xi) memperincikan hubungan Ahmad Nazim Abdul Rahman dengan syarikat-syarikat itu melalui satu email yang dihantar bertarikh 4 Julai 2013 mengandungi invois dari syarikat-syarikat tersebut.

CARA DANA DISALURKAN DARI MARA KEPADA SYARIKAT-SYARIKAT YANG BERKEPENTINGAN

  • Saya sertakan salinan-salinan invois (yang turut difailkan di Mahkamah Australia) seperti berikut:

Download (PDF, 301KB)

TARIKH SYARIKAT/BUTIRAN INVOIS JUMLAH INVOIS
24 Julai 2013 “Letter of Indemnity” dari Mazrul Haizad Marof bagi pihak Leuven Capital, Optimus Capital dan TRR Heritage berkenaan tanggungan cukai kepada pihak berkuasa Australia  

 

AUD3,350,000

17 Januari 2013 TRR Heritage: Khidmat rundingan (TRR/2013-003) AUD700,000
17 Januari 2013 TRR Heritage: Yuran professional (TRR/2013-003) AUD1,090,500
26 April 2013 FRP Prestige: Yuran professional (001042013) AUD1,210,000
5 Februari 2013 TRR Heritage: Komisyen (dudley-feb-01) AUD725,000
26 April 2013 Leuven Capital: Komisyen penjualan Dudley (001042013) AUD1,350,000
31 Mac 2013 Leuven Capital: Yuran rundingan dan nasihat – Dudley (001032013) AUD2,000,000
5 Februari 2013 Optimus Capital: Yuran promosi/iklan (dudley-feb-01) AUD675,000
  • Walaupun pelbagai invois yang berlainan dikeluarkan dan bertindih, semakan dengan pihak berkuasa percukaian Australia (seperti yang ditunjukkan di dalam dokumen mahkamah) menunjukkan bahawa jumlah akhir yang dibayar kepada syarikat-syarikat adalah AUD4.75 juta (iaitu jumlah komisyen yang disebut di dalam “Statement of Claim”) seperti berikut:
  1. Leuven Capital – AUD3,350,000 seperti surat bertarikh 24 Julai 2013
  2. Optimus Capital Group – AUD675,000 invois bertarikh 5 Februari 2013
  3. TRR Heritage – AUD725,000 invois bertarikh 17 Januari 2013
  • Maka, jumlah yang MARA “terlebih bayar” sebanyak AUD4.75 juta itu kemudiannya dibayar kepada syarikat-syarikat yang berkait/dikuasai oleh seorang individu bernama Mazrul Haizad Marof.

HUBUNGKAIT DENGAN EXCO PEMUDA UMNO

  • Mazrul Haizad Marof adalah abang ipar kepada Dazma Daud, iaitu EXCO Pemuda Umno di bawah YB Khairy Jamaluddin, Ketua Pemuda Umno.
  • Dazma Daud juga pernah terlibat dengan syarikat-syarikat yang dinamakan di dalam dokumen mahkamah ini iaitu Optimus Capital dan Leuven.
  • Ahmad Nazim Abdul Rahman sebagai seorang pegawai tinggi MARA bukan sahaja dinamakan di dalam dokumen mahkamah bertanggungjawab menghantar invois-invois ini, beliau juga pernah terlibat di dalam satu syarikat lagi yang berkait dengan urusniaga pembelian Dudley House oleh MARA.

Dokumen-dokumen ini adalah satu maklumat umum yang boleh diperolehi dengan mudah dari mahkamah Australia, seperti mana diperolehi oleh MARA. Bukti keterlibatan individu-individu terbabit juga adalah sangat jelas dan sepatutnya tindakan telah diambil oleh Tan Sri Annuar Musa sejak dari tahun lepas.

Dalam kemelut masalah kewangan MARA sehingga menyebabkan ramai lagi pelajar Melayu/Bumiputra menghadapi kesempitan, jumlah RM14 juta ini sepatutnya dituntut dengan segera dari individu-individu terbabit.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Tabung Haji Menanggung Kerugian Terkumpul RM933 Juta Akibat Pelaburan Di Dalam Felda Global Ventures

Saya meneliti kenyataan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak di blog beliau bertarikh 12 Februari 2016 mengenai isu-isu yang dibangkitkan berhubung kedudukan kewangan Tabung Haji. Sementara saya memuji langkah beliau menjawab sendiri isu-isu yang saya timbulkan dan tidak diserahkan bulat-bulat kepada aktivis maya (“cybertroopers”) Umno di bawah seliaan Dato’ Ahmad Maslan, kenyataan Perdana Menteri itu langsung tidak menjawab perkara-perkara pokok yang diajukan.

Ada beberapa perkara pokok yang telah saya ajukan seperti berikut:

1. Kedudukan rizab Tabung Haji yang terus kekal negatif bagi tahun kewangan 2015 iaitu dua tahun berturut-turut

2. Teguran-teguran oleh Bank Negara Malaysia dalam surat gabenornya bertarikh 23 Disember 2015 yang menjadi semakin dizahirkan apabila kedudukan rizab Tabung Haji terus menjadi negatif pada nilai yang lebih besar bagi tahun kewangan 2015

3. Penglibatan ahli politik yang bukan ahli di dalam kepimpinan Tabung Haji iaitu Datuk Seri Azeez Rahim yang melanggar prinsip tata kelola yang sewajarnya dipamerkan Tabung Haji

Dato’ Seri Najib Tun Razak tidak menjawab langsung ketiga-tiga isu pokok yang saya ajukan ini. Sebaliknya beliau merendahkan martabat diri beliau sendiri apabila mengemukakan hujah yang tidak berbeza dari hujah-hujah aktivis maya Umno; iaitu kononnya isu-isu yang ditimbulkan adalah satu serangan bermotifkan politik. Malah, beliau cuba pula mengheret Kerajaan Arab Saudi bila mana beliau tidak mampu menyangkal unjuran-unjuran kewangan yang saya telah kemukakan kepada rakyat.

Asas kritikan-kritikan saya ialah campur tangan politik di dalam pengurusan Tabung Haji sehingga keputusan pelaburan Tabung Haji dilihat bermatlamatkan politik dan bukannya pulangan terbaik kepada pendeposit. Contoh yang paling baik ialah penglibatan Tabung Haji sebagai pemegang saham ketiga terbesar (pegangan 7.78% setakat 31 Disember 2015) di dalam Felda Global Venture Berhad (FGV) selepas Felda dan Koperasi Permodalan Felda.

FGV adalah ilham Dato’ Seri Najib Tun Razak sendiri yang telah digunakan sebagai salah satu bahan kempen dalam PRU13 yang lalu untuk memenangi undi peneroka Felda, sedangkan majoriti penganalisa pasaran berpendapat tindakan menyenaraikan FGV bukanlah satu tindakan yang bijak. Kesilapan Dato’ Seri Najib Tun Razak dalam menyenaraikan FGV itu kini terbukti apabila prestasi saham FGV terus merudum seperti berikut:

FGVshareprice

Oleh kerana FGV ini satu inisiatif penting pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak, institusi pelaburan milik kerajaan yang dimodalkan dengan wang rakyat terpaksa turut serta. Tabung Haji muncul sebagai pemegang saham bukan Felda yang terbesar pada pegangan 7.78%.

Saya telah menyemak setiap urusniaga jual beli saham FGV oleh Tabung Haji atau pengurus dananya Maybank Asset Management Sdn Bhd (yang memegang saham FGV bagi pihak Tabung Haji pada jumlah yang sangat kecil). Saya juga telah mengira jumlah yang dibayar untuk membeli saham, jumlah yang diterima apabila saham dijual dan kerugian terkumpul seperti yang diperincikan di dalam lampiran.

https://drive.google.com/file/d/0B2GRLI8QVQQgSzk5UlBaRTlKamc/view?usp=sharing

Download (PDF, 77KB)

Kesimpulan dari analisa pergerakan saham FGV dan untung/(rugi) yang dialami oleh Tabung Haji adalah seperti berikut:

1. Kerugian terkumpul yang ditanggung oleh Tabung Haji ialah RM933 juta

2. Sepanjang Tabung Haji terlibat di dalam FGV, keuntungan hasil dari penjualan saham FGV hanyalah RM7.6 juta iaitu terlalu sedikit berbanding jumlah terkumpul yang dibayar oleh Tabung Haji untuk membeli saham-saham FGV iaitu RM1.3 bilion

3. Kali terakhir Tabung Haji menjual saham FGV ialah pada 12 Julai 2012 iaitu pada awal penyenaraian sebanyak 750,000 saham. Semua penjualan saham FGV yang direkodkan selepas itu dibuat oleh pengurus dana Tabung Haji sama ada Maybank, AmInvest atau CIMB yang melibatkan jumlah saham yang sangat kecil dan tidak menjejaskan pegangan keseluruhan Tabung Haji di dalam FGV.

Ini bermakna walaupun harga saham FGV mula menunjukkan penurunan mendadak, Tabung Haji tidak mengambil apa-apa langkah melindungi dana pendeposit sebanyak RM1.3 bilion yang telah dilaburkan di dalam FGV. Ini berbeza dengan institusi pelaburan kerajaan yang lain seperti KWSP dan KWAP yang dilihat cuba untuk mengurangkan kerugian mereka dan mengambil langkah mengurangkan pegangan di antara 2012 hingga 2015.

Tindakan Tabung Haji yang langsung tidak mengambil apa-apa tindakan melindungi dana pendeposit dalam keadaan sudah jelas pelaburan di dalam FGV merugikan bukanlah satu sifat profesional yang biasa ditunjukkan oleh sebuah institusi pelaburan bertaraf antarabangsa seperti Tabung Haji.

Tindakan terus memegang saham FGV sehingga menyebabkan kerugian terkumpul RM933 juta sudah tentu berkait rapat dengan kedudukan FGV sebagai inisiatif utama pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak walaupun dalam keadaan biasa, sebuah institusi pelaburan tidak akan berkelakuan seperti Tabung Haji.

Sebab itu rakyat ada hak untuk mendesak supaya semua campur tangan politik di dalam Tabung Haji perlu dihentikan segera untuk mengelakkan berulangnya kerugian besar seperti pelaburan di dalam FGV yang dilihat bersifat politik.

Langkah awal untuk memberi jaminan kepada rakyat bahawa Tabung Haji akan dibebaskan dari campur tangan politik ialah dengan menukar Pengerusi Tabung Haji sedia ada dengan seorang yang lebih layak dan lebih ahlinya di dalam hal ehwal pelaburan Islam.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

%d bloggers like this: