Category Archives: Kos Sara Hidup @ Barang Naik

Harga Barang: Naik Atau Turun Selepas GST Dimansuh?

06 - 19 - 1

 

Antara isu yang paling penting untuk rakyat biasa adalah harga barang. Saya juga sangat berminat dengan kesan pemansuhan GST ke atas harga barang kerana jika harga barang turun, itu akan banyak membantu rakyat biasa.

Apa faktor-faktor yang mempengaruhi harga barang?

Ada 3 perkara besar yang mempengaruhi harga barang:

(i) kerajaan yang menetapkan dasar-dasar dan peraturan yang perlu dipatuhi dan diterjemahkan menjadi harga barang – contohnya harga kawalan, harga siling, harga minyak, tarif elektrik, subsidi yang diberikan, kadar cukai dan lain-lain

(ii) peniaga yang mengambil kira semua kehendak undang-undang dan dicampur pula dengan margin keuntungan dalam menetapkan harga barang

(iii) pengguna (orang ramai) yang menentukan permintaan dan kesanggupan membeli barang dan perkhidmatan pada harga yang ditetapkan oleh peniaga (yang tertakluk kepada peraturan yang ditetapkan kerajaan)

Apabila Kerajaan Persekutuan menghapuskan GST, itu menyelesaikan sebahagian dari perkara yang menyebabkan harga barang yang berada di dalam kawalan kerajaan. Pada dasarnya, apabila Kerajaan Persekutuan tidak lagi mengutip 6% ke atas setiap pembelian, harganya sepatutnya turun sekurang-kurangnya 6% ke atas setiap harga.

Tetapi ada peniaga yang akur, ada peniaga yang mengambil pendirian berlainan. Ada yang mengatakan selama ini harga dengan GST itu bermakna mereka menanggung GST, jadi bila GST dihapuskan, mereka enggan menurunkan harga barang kerana mereka beranggapan merekalah yang menanggung GST selama ini, bukannya pengguna.

Keputusan menetapkan harga mengikut undang-undang itu masih lagi keputusan peniaga. Peniaga juga adalah rakyat – selagi mereka menetapkan harga mengikut undang-undang, mereka bergantung kepada pengguna untuk membeli atau tidak.

Ada banyak peruntukan undang-undang yang boleh digunapakai untuk memastikan peniaga menetapkan harga mengikut peraturan dan tidak mengambil keuntungan yang melampaui batas atau mengambil kesempatan. Antaranya:

(i) Peniaga yang masih mengutip GST boleh dikenakan tindakan serta merta kerana GST telah dihapuskan

(ii) Peniaga yang menaikkan harga dengan tidak munasabah boleh dikenakan tindakan oleh KPDNKK di bawah Akta Anti Pencatutan 2011

(iii) Peniaga yang tidak mempamerkan harga boleh dikenakan tindakan di bawah pelbagai akta sedia ada; dan lain-lain

Saya akan terus memantau kedudukan harga barang setakat yang termampu, dengan keterbatasan saya sebagai rakyat biasa, seperti anda.

Namun, pengalaman saya menguruskan sukarelawan melalui INVOKE juga meyakinkan saya bahawa ada banyak perkara yang kita dapat capai bersama sebagai rakyat.

Pegawai-pegawai penguatkuasa KPDNKK ada kekangan untuk bertindak dengan berkesan kerana saya pasti ada ribuan laporan mengenai kenaikan harga setiap minggu. Orang ramai pula mungkin tidak tahu bahawa harga yang mereka bayar itu sebenarnya tinggi, kerana mereka tidak boleh membandingkannya dengan harga di kedai atau tempat lain.

Lebih penting, saya pasti bila ada pendedahan kedai mana dan peruncit mana yang mengenakan harga yang tidak berpatutan atau terlalu tinggi, orang ramai tidak akan membeli di kedai itu dan akan memaksa peniaga menurunkan harganya.

Masalahnya, bagaimana kita boleh mengetahui sama ada harga yang dikenakan itu berpatutan, atau terlebih tinggi? Bagaimana kita mendapatkan kepastian bahawa laporan kita kepada KPDNKK akan diambil tindakan segera?

Saya bernasib baik kerana bidang yang saya ceburi sekarang adalah analisa data menggunakan kaedah-kaedah statistik yang boleh menjawab soalan-soalan ini.

Sejak seminggu yang lalu, kami di INVOKE telah mengambil keputusan untuk mencuba menggunakan kuasa sukarela rakyat Malaysia untuk mengawal harga barang. Usaha ini tidak memerlukan peruntukan, tidak memerlukan kuasa atau jawatan.

Ia hanya memerlukan maklumat dari seberapa ramai pengguna untuk melaporkan peniaga yang masih mengutip GST, atau peniaga yang menaikkan harga barang. Malah, kita boleh kawal harga barang jika seberapa banyak harga barang dipantau kerana pengguna menghantar maklumat harga barang dari semasa ke semasa.

Pengkalan data #hargabarang yang INVOKE usahakan akan dapat menganalisa dari ribuan data harga barang yang dihantar oleh rakyat untuk mengenal pasti barang mana yang harganya naik melambung, apa inflasi sebenar, peniaga mana yang sering dilaporkan menaikkan harga barang (maka penguatkuasa perlu memberi keutamaan mengambil tindakan ke atas peniaga ini) dan lain-lain.

Saya mohon kerjasama seramai mungkin rakyat Malaysia untuk menyertai usaha akar umbi memantau harga barang ini supaya kita boleh ambil tindakan yang sewajarnya sebagai pengguna dan rakyat biasa, sementara menunggu tindakan penguatkuasaan.

Lawati https://hargabarang.invokemalaysia.org atau bit.ly/laporhargabarang untuk menyertai rakyat Malaysia yang secara sukarela memantau harga barang.

Setiap bulan, saya akan membentangkan kedudukan harga barang dan mendedahkan peniaga-peniaga yang paling banyak dilaporkan berhubung aduan harga barang. Senarai ini saya akan hantar kepada KDNKK untuk mereka mengambil tindakan penguatkuasaan secara segera.

Saya tetap yakin dengan kuasa rakyat. Kuasa rakyat juga boleh kita gembleng untuk memantau dan mengawal harga barang.

Sebarkan kepada seramai mungkin, kami sedang membangunkan sistem pemantauan itu agar dapat memberi mata kepada setiap laporan harga barang selepas ini.

Akhir sekali, ucapan selamat hari raya Aidilfitri dari kami di INVOKE Malaysia.

Rafizi Ramli
12 Jun 2018

Subsidi Minyak: Najib Buli Rakyat

Harga minyak RON95 yang tidak naik sejak sebulan lalu menimbulkan banyak tanda tanya di kalangan orang ramai, terutamanya dalam keadaan harga minyak mentah dunia telah naik melambung.

Harga minyak mentah telah melonjak naik dari USD67.64 setiap tong pada 2 April iaitu sebelum parlimen dibubarkan, kepada USD75.17 setiap tong semalam (iaitu peningkatan 11% dalam tempoh sebulan).

5 - 01 - 1

Anehnya, harga RON95 yang ditetapkan secara mingguan oleh pentadbiran Dato’ Seri Najib Razak tidak pula menunjukkan perubahan dan kekal pada harga RM2.20 seliter untuk RON95 bagi empat minggu berturut. Itu memberi gambaran bahawa Dato’ Seri Najib secara senyap-senyap telah memperkenalkan kembali subsidi minyak semata-mata untuk menang dalam pilihanraya ini sedangkan beliau juga yang cukup memusuhi subsidi minyak sebelum ini.

Saya telah membuat kiraan berdasarkan formula penetapan harga yang digunakan kerajaan sendiri untuk melihat berapa harga minyak yang sebenarnya sejak 4 minggu yang lalu. Harga minyak mentah dan kadar tukaran wang diperolehi dari sumber Bloomberg, sementara harga rujukan MOPS95 yang digunakan kerajaan diambil dari penerbitan Australian Institute of Petroleum.

Kiraan itu ditunjukkan di dalam jadual seperti berikut:

5 - 01 - 2

Harga-harga RON95 yang sepatutnya ditetapkan berdasarkan dasar pentadbiran Dato’ Seri Najib sendiri adalah seperti berikut:

Minggu 5 April ke 11 April: sepatutnya RM2.29 seliter, iaitu naik 9 sen berbanding RM2.20
Minggu 12 April ke 18 April: sepatutnya RM2.25 seliter, iaitu naik 5 sen berbanding RM2.20
Minggu 19 April ke 25 April: sepatutnya RM2.29 seliter, iaitu naik 9 sen berbanding RM2.20
Minggu 26 April ke 2 Mei: sepatutnya RM2.31 seliter, iaitu naik 11 sen berbanding RM2.20

Berdasarkan formula yang digunakan kerajaan sendiri, harga RON95 esok sepatutnya RM2.38 seliter iaitu naik 18 sen dari harga yang ditetapkan kerajaan.

Sementara saya mengalu-alukan keputusan mengembalikan subsidi untuk mengelakkan kenaikan mendadak harga petrol dan diesel, tindakan memanipulasi penetapan harga minyak mingguan demi meraih undi ini adalah satu tindakan membuli rakyat.

Selama ini, Dato’ Seri Najib membohongi rakyat apabila beliau berdegil mahu menghapuskan subsidi minyak atas alasan kerajaan tidak berkemampuan untuk menanggung lagi subsidi petrol dan diesel. Beliau juga mencanang kononnya menaikkan harga minyak apabila subsidi dihapuskan adalah satu tindakan yang bertanggungjawab.

Apabila Dato’ Seri Najib sendiri yang menggunakan kaedah subsidi untuk menstabilkan harga minyak sepanjang musim pilihanraya ini walaupun harga minyak mentah dunia naik melambung, itu mengesahkan kebenaran pendirian Pakatan Harapan bahawa harga minyak boleh diturunkan dan distabilkan melalui subsidi.

Tindakan menarik balik dan memberikan kembali subsidi minyak sesuka hati ikut kemahuan Perdana Menteri adalah satu tindakan yang membuli rakyat. Apabila rakyat tidak lagi boleh bergantung kepada satu peraturan yang tetap kerana ia diubah-ubah mengikut kepentingan Dato’ Seri Najib, ia samalah seperti rakyat dibuli oleh kerajaan kerana nasib rakyat bergantung kepada cita rasa kerajaan pada ketika itu.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Ramalan Harga RON95 Minggu Bermula 18 Januari 2018

Berdasarkan harga MOPS95, kadar tukaran matawang antara Australian Dollar (AUD) dan Ringgit Malaysia (MYR), saya jangka harga RON95 naik antara 1 hingga 2 sen.

Harga pasaran MOPS95 diperolehi dari laporan mingguan Australian Institute of Petroleum (AIP). Setakat ini hanya AIP yang menerbitkan MOPS95 secara percuma, tetapi di dalam AUD. Oleh sebab itu, harga dalam AUD perlu diterjemah ke dalam MYR.

Harga minyak mentah dunia kekal tinggi sekitar USD68 ke USD69 se-tong.

Kiraan berikut adalah berdasarkan formula yang ditetapkan sendiri oleh Kerajaan Persekutuan.

01 - 17 - 2

01 - 17 - 1

Weekly Petrol Prices Report – 14 January 2018

Kenapa Pentadbiran Dato’ Seri Najib Denda Pegawai Kerajaan Yang Cukainya Dikira Oleh Kerajaan?

HANTAR ADUAN LDHN KE
bit.ly/aduanlhdn

Saya telah membawa isu taksiran tambahan yang dikenakan oleh LHDN kepada segenap lapisan masyarakat ekoran tindakan Dato’ Seri Najib Tun Razak memperkenalkan sistem komisen yang mengikat LHDN kepada sasaran kutipan cukai tertentu yang perlu dikutip setiap tahun. Saya sendiri pernah melalui perkara ini.

Saya sertakan dokumen-dokumen taksiran dari LDHN dan segala surat menyurat seperti di bawah:

1. Makluman dari LHDN kepada Parlimen mengenai taksiran tambahan dan denda ke atas saya

12 - 18 - 2a

2. Saya hanya disalinkan sahaja

12 - 18 - 2b

3. Saya didenda kerana kononnya tidak mengisytiharkan pendapatan secukupnya, sedangkan pengisytiharan pendapatan dan taksiran dikira di antara LHDN dan Parlimen

12 - 18 - 2c

4. Tidak ada satu pun angka pengisytiharan dari saya, semuanya dari LHDN. Malah, saya tidak menuntut apa-apa pelepasan sedangkan saya juga ada membeli buku, membayar insurans dan lain-lain

12 - 18 - 2d

5. Perincian oleh LHDN yang menunjukkan saya didenda dua kali di bawah Seksyen 112(3) iaitu kelewatan mengemukakan Borang Nyata dalam tempoh yang ditetapkan. Saya telah membayar denda ini dalam tahun 2015 dan kini membayar sekali lagi kerana LHDN yang membuat taksiran dalam tahun 2015 tersalah buat taksiran!

12 - 18 - 2e

6. Jenis-jenis denda dan juga penalti tambahan akibat kelewatan membayar denda. Penalti tambahan seperti ini sama seperti faedah ke atas denda

12 - 18 - 2f

7. Sebenarnya LHDN sendiri yang mengirakan cukai untuk saya dalam tahun 2015 kerana taksiran tahun 2014 adalah tahun pertama saya menjadi Ahli Parlimen dan saya tidak tahu pendapatan mana yang dicukai dan mana yang tidak dicukai. Maka, LHDN salah kira dan mendenda saya atas kesilapan LHDN dan mendenda saya lewat memfail Borang Nyata sedangkan ia dibuka semula oleh LHDN.

12 - 18 - 2g

 

Sebab itu saya menyuarakan berkali-kali mengenai perkara ini kerana saya bimbang berlaku banyak penganiayaan kepad rakyat biasa, walaupun jumlahnya mungkin kecil.

Apatah lagi dalam kes pegawai-pegawai kerajaan, yang menentukan jumlah yang dipotong berkala melalui Potongan Cukai Berkala (PCB) adalah kerajaan sendiri.

Dalam kes saya, LHDN sendiri yang membuat kiraan dalam tahun 2015 dan telah mendenda saya. Kemudian dalam tahun 2017, LHDN membuka kembali fail itu dan mendakwa saya tidak mengisytiharkan pendapatan sedangkan pengisytiharan itu dibuat oleh LHDN sendiri.

Oleh kerana LHDN telah membuka kembali fail saya yang telah saya selesaikan sebelum ini, LHDN mengenakan denda lewat kemuka Borang Nyata buat kali kedua dan mendenda saya lagi atas tindakan LHDN membuka kembali fail saya.

Jelas bahawa proses ini menganiaya orang biasa terutamanya yang kurang mahir dengan hal ehwal percukaian.

Sebab itu saya telah menyediakan satu laman di alamat bit.ly/aduanldhn untuk membolehkan orang ramai mengemukakan dokumen kes mereka sekiranya mereka merasakan berlaku ketidakadilan dalam proses taksiran semula dan denda oleh LHDN.

12 - 18 - 2h

 

Saya akan berusaha membela kes-kes yang jelas menganiaya orang ramai agar LHDN juga tertakluk kepada pertimbangan atas neraca keadilan sosial, bukannya tunduk kepada tuntutan Putrajaya untuk mendapatkan cukai lebih tinggi setiap tahun.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Najib Perlu Hentikan Kutip Cukai Tersembunyi Seperti IMAMS Dan Cukai Penumpang

Dua kontroversi terkini yang memalukan pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak adalah berpunca dari keghairahan Kerajaan Persekutuan mengutip cukai-cukai tersembunyi untuk membiayai program yang sememangnya tanggungjawab Kerajaan Persekutuan.

Pengenalan IMAMS yang terpaksa dibatalkan dalam tempoh kurang 48 jam sebenarnya berpunca dari kegagalan pihak berkuasa mengawal selia ejen-ejen pakej umrah sehingga menyebabkan ada orang ramai yang tertipu. Lebih teruk lagi, ada juga penipuan pakej umrah ini yang melibatkan pertubuhan yang ada kaitan dengan pentadbiran Umno sendiri.

Sepatutnya ini merangsang pentadbiran Dato’ Seri Najib untuk segera mengambil tindakan melalui jabatan-jabatan sedia ada di bawah bidang kuasa beliau sendiri seperti JAKIM dan Tabung Haji untuk mengelakkan penipuan pakej umrah.

Namun yang berlalu adalah sebaliknya – Kerajaan Persekutuan melantik sebuah syarikat swasta melalui sistem konsesi dengan memberi anugerah untuk mengutip cukai tersembunyi dari orang ramai yang ingin menjalankan ibadah umrah. Bayaran RM90 yang dikatakan untuk menampung caj perkhidmatan penyediaan sistem untuk memantau pakej umrah serta insuran yang dikenakan (ditambah pula dengan GST ke atas kedua-dua bayaran tadi) sebenarnya adalah cukai tersembunyi yang dikutip oleh pentadbiran Dato’ Seri Najib.

Sedangkan tugas untuk memastikan tidak berlaku penipuan di dalam tawaran pakej umrah itu memang tugas Kerajaan Persekutuan. Ada beratus-ratus kakitangan Kerajaan Persekutuan di bawah JAKIM dan Jabatan Perdana Menteri yang boleh sahaja diarahkan oleh Dato’ Seri Najib untuk memantau dan menguatkuasakan undang-undang terhadap operator umrah yang menipu.

Kalau pun perlu ada sistem perisian baru yang dibangunkan khusus bagi tujuan memantau, peruntukan ribuan bilion kepada Jabatan Perdana Menteri sepatutnya cukup untuk menampung perbelanjaan itu tanpa perlu mengutip cukai tersembunyi dari rakyat.

Begitu juga dengan kontroversi mengenai cukai penumpang (“passenger service charge” atau PSC) yang lebih mahal yang mahu dikenakan ke atas pengguna KLIA2 walaupun lapangan terbang itu sepatutnya adalah untuk penerbangan kos rendah.

Saya terkejut membaca laporan mengenai kenyataan Suruhanjaya Penerbangan Awam Malaysia (MAVCOM) bahawa Kerajaan Persekutuan terpaksa menaikkan cukai penumpang di KLIA2 dari RM50 setiap orang kepada RM73 setiap orang (bagi setiap penerbangan antarabangsa) untuk mengelakkan Kerajaan Persekutuan membiayai sekitar RM60 juta kos “subsidi”.

(Baca laporan BERNAMA di https://www.malaysiakini.com/news/405729)

Saya bersuara pada hari ini untuk menghalang Kerajaan Persekutuan menambah satu lagi bentuk cukai tersembunyi yang boleh dikenakan ke atas penumpang berikutan ura-ura penumpang akan dikenakan RM35 seorang bagi pelaksanaan Advance Passenger Screening System (APSS) bertujuan mengurangkan risiko serangan keganasan dengan memantau pergerakan keluar-masuk di lapangan terbang.

Sama seperti tanggungjawab menghalang berlaku penipuan dalam pakej umrah yang ditawarkan kepada orang ramai, tanggungjawab menjaga keselamatan di lapangan terbang juga adalah tanggungjawab Kerajaan Persekutuan.

Dato’ Seri Najib sudah mencapai tahap kegilaan baru jika setiap tanggungjawab yang memang perlu dipikul oleh Kerajaan Persekutuan hanya mahu dilaksanakan dengan mengutip cukai tersembunyi, seperti cukai melalui IMAMS, cukai penumpang dan selepas ini mungkin cukai APSS.

Lebih teruk lagi apabila menteri kesayangan Dato’ Seri Najib iaitu Dato’ Seri Rahman Dahlan membelanjakan RM37 juta untuk menganjurkan pameran di Dataran Merdeka yang membodek dan mengagung-agungkan Perdana Menteri?

Jika Putrajaya ada RM37 juta untuk menganjurkan pameran, kenapa pula Putrajaya perlu mengutip cukai tersembunyi melalui IMAMS, PSC dan selepas ini cukai APSS untuk menjalankan tugas yang memang tugas Kerajaan Persekutuan?

Saya suka mengingatkan rakyat Malaysia bahawa jika BN menang sekali lagi dalam PRU14, bukan sahaja GST akan naik dan lebih banyak denda cukai pendapatan akan dikenakan, ada kemungkinan besar cukai-cukai seperti IMAMS, PSC, APSS dan segala jenis cukai tersembunyi akan terus diperkenalkan.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN