Category Archives: Reformasi

Rang Undang-Undang Perlembagaan (Pindaan) 2016 Dan Penubuhan Suruhanjaya Persempadanan

Saya telah mengemukakan satu usul untuk membentangkan Rang Undang-undang Persendirian Perlembagaan (Pindaan) 2016 untuk meminda Bahagian VIII Perlembagaan Persekutuan bersabit fungsi Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) dalam menguruskan pilihanraya. Usul dan Rang Undang-undang (RUU) tersebut telah saya hantar kepada Yang di-Pertua Dewan Rakyat dan Setiausaha Dewan Rakyat seperti yang saya lampirkan bersama.

Download (PDF, 193KB)

Download (PDF, 59KB)

Berikut adalah ringkasan intipati RUU ini:

1. Fasal (2) dan Fasal (2)(i) mewujudkan Suruhanjaya Persempadanan untuk menjalankan tugas-tugas mengkaji persempadanan yang pada ketika ini dilaksanakan oleh SPR

2. Perkara 114A menerangkan kaedah dan syarat-syarat perlantikan Suruhanjaya Persempadanan

3. Di bawah Perkara 114A, pengerusi Suruhanjaya Persempadanan hendaklah dari kalangan seorang hakim Mahkamah Persekutuan yang masih berkhidmat. Perlantikan setiap anggota Suruhanjaya Persempadanan hendaklah dibentangkan sebagai usul yang diundi di Parlimen dengan kelulusan dua pertiga sebelum pencalonan dapat disahkan.

Sementara pelbagai pihak sedang mengambil jalan undang-undang untuk menghentikan persempadanan yang berat sebelah, saya percaya jalan yang lebih besar peluang untuk menghentikannya ialah jalan politik.

Parti-parti komponen Barisan Nasional yang bukan Melayu seperti MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain adalah pihak yang paling rugi kerana mereka semakin hilang kerusi yang kini dituntut Umno. Jika mereka tidak menghentikan persempadanan semula ini, mereka boleh dianggap bersekongkol mengurangkan suara orang bukan Melayu di Parlimen.

Oleh yang demikian, saya akan menulis surat kepada pimpinan dan setiap ahli parlimen dari parti-parti komponen BN yang mempunyai anggota bukan Melayu yang ramai untuk mengajak mereka menyokong RUU ini.

Petisyen atas talian di bawah #Sokong114A iaitu pindaan perlembagaan untuk memansuhkan kuasa persempadanan SPR telah mendapat sokongan 1,692 sejak seminggu lalu.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

83% Pengundi Muda Dan Pengundi Kali Pertama Menolak BN, Sokongan Kepada Pakatan Harapan & Pembangkang Berbeza-Beza

Ucapan saya di Pulau Pinang minggu lalu menjadi bahan polemik apabila saya mengutarakan pandangan mengenai sokongan pengundi Melayu terhadap Umno. Saya mempersoalkan keyakinan Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Umno bahawa sokongan pengundi Melayu masih berpihak kepada Umno sehingga menjadi asas persempadanan semula yang dibuat mengikut garis perkauman.

Pandangan itu sudah tentu dimomokkan oleh penyokong Umno yang merasakan bahawa undi Melayu tetap berpihak kepada mereka.

Pandangan saya itu dibuat berdasarkan pelbagai interaksi dengan pelbagai kumpulan pengundi Melayu termasuk satu kajiselidik di atas talian yang dibuat sejak 23 September 2016 melibatkan 746 responden. Dari jumlah itu, 711 (95% responden) adalah pengundi muda Melayu dan 35 (5% responden) bukan Melayu.

53% belum mendaftar untuk mengundi dan kumpulan umur yang paling besar ialah pengundi kali pertama (antara 21 hingga 24 tahun) iaitu 45% dari responden dan pengundi kali kedua (antara 25 hingga 28 tahun) iaitu 24% (itu pun jika mereka mengundi dalam PRU13).

Mengambil kira bahawa 95% dari responden adalah pengundi Melayu dan 69% adalah dalam lingkungan umur belum pernah mengundi atau hanya mengundi sekali, dapatan dari kajiselidik ini boleh memberi gambaran pola sokongan pengundi muda Melayu kepada parti-parti politik.

Mengambil kira juga kebarangkalian berlaku pertembungan 3 penjuru, kajiselidik ini mengukur sokongan berdasarkan jalur pada kayu ukur 30% (bukan “Ya” atau “Tidak”) iaitu:

Kecenderongan 0 – 30% untuk mengundi parti X: Tidak akan mengundi parti ini baik dalam pertandingan satu lawan satu atau 3 penjuru

Kecenderongan 30 – 50% untuk mengundi parti X: Atas pagar dan mungkin akan mengundi mengikut keadaan

Kecenderongan 50 – 100% untuk mengundi parti X: Kemungkinan besar menyokong parti ini walau dalam pertandingan 3 penjuru

Dapatan mengikut pecahan data dan jalur sokongan ditunjukkan seperti di bawah (laporan kajiselidik disertakan bersama di lampiran):

poll-umur

poll-xsokong

poll-ataspagar

poll-sokong

Sementara ramai pihak yang akan mempertikaikan ketepatan angka sokongan kerana saiz sampel dan sumber sampel dari atas talian, yang lebih penting bukanlah angka sokongan tetapi pola (atau trend) sokongan. Saya boleh senaraikan beberapa pemerhatian seperti berikut:

1. Sampel adalah mirip kepada pengundi atas pagar Melayu kerana sementara mereka menolak BN, mereka juga menolak DAP. Malah, sementara mereka menolak BN, peratusan yang cenderong mengundi PAS pun tidak tinggi mana pada 35.5%.

2. Parti-parti lama yang mengalami perpecahan sehingga tertubuhnya parti baru (seperti PAS/AMANAH dan Umno/BERSATU) terkesan dari perpecahan ini iaitu % sokongan mereka sekitar 23% (AMANAH) ke 35.5% (PAS) atau 26.9% (BERSATU). Kemungkinan besar PKR mendapat sokongan pengundi muda Melayu yang paling tinggi kerana ia paling kurang kontroversi dan tidak berlaku perpecahan sehingga tertubuhnya parti baru.

3. Sokongan pengundi muda Melayu kepada DAP masih cukup rendah pada 16.2%.

Oleh yang demikian, saya mempertahankan bahawa tiada mana-mana parti yang benar-benar mendapat sokongan padu pengundi muda Melayu sekarang. Jika berlaku pertembungan 3 penjuru pun, tidak tentu Umno akan menang mudah (bergantung kepada strategi isu dan kempen parti-parti pembangkang) kerana % sokongan kepada Umno adalah sangat rendah.

Dari perspektif pola sokongan inilah maka perlu dicari titik pertemuan agar pertemuan satu lawan satu diusahakan. Jika pun tidak dapat, sebaiknya parti-parti Pakatan Harapan (KEADILAN, AMANAH dan DAP) memulakan perbincangan untuk menggunakan satu logo kerana jelas bahawa imej setiap parti (apabila berasingan) adalah berbeza dan menarik % sokongan yang berbeza-beza.

Selebihnya, saya yakin Pakatan Harapan dan parti-parti pembangkang yang lain perlu bijak memilih isu yang emotif kepada pengundi muda Melayu mengikut tempat dan keadaan untuk menang dalam PRU14.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Pindaan Perlembagaan Mengasingkan Kuasa Persempadanan Dari SPR Ke Badan Bebas

Pasukan analisa data di INVOKE telah juga menyemak cadangan persempadanan semula yang dikemukakan oleh SPR. Selain dari maklumat-maklumat yang telah sedia diketahui setakat ini, pola yang jelas ialah persempadanan ini akan mengurangkan kerusi-kerusi campuran kerana peralihan pengundi yang besar secara majoritinya melibatkan kerusi Parlimen campuran dan pengundi bukan Melayu.

Senarai kedudukan peralihan pengundi yang melebihi 10% adalah seperti berikut:

PERTAMBAHAN >10% PENGUNDI
Kod Lama | Negeri | Nama Lama | Kod Baru | Nama Baru | Pengundi PRU14| Pengundi PRU13 | Jumlah Dipindahkan | % Pertambahan

redeline1

Dari senarai 15 kerusi di atas, hanya 4 kerusi membabitkan kerusi yang ditandingi UMNO. Kerusi-kerusi lain sebanyak 11 kerusi adalah kerusi yang ditandingi parti komponen BN bukan Melayu iaitu MCA, MIC, Gerakan dan PPP.

PENGURANGAN >10% PENGUNDI
Kod Lama | Negeri | Nama Lama | Kod Baru | Nama Baru | Pengundi PRU14| Pengundi PRU13 | Jumlah Dipindahkan | % Pertambahan

redeline2

Begitu juga dengan kerusi yang mengalami kekurangan undi yang mendadak – hanya 6 kerusi yang ditandingi UMNO, selebihnya (6 lagi) adalah kerusi yang ditandingi parti komponen bukan Melayu BN iaitu MCA dan MIC.

Oleh yang demikian, jelas bahawa kesan jangka panjang persempadanan semula seperti ini adalah menghapuskan kerusi-kerusi campuran di seluruh negara yang menyebabkan kerusi majoriti Melayu (>70% pengundi Melayu) naik mendadak setiap kali persempadanan.

Ini bermakna setiap kali ada persempadanan semula, parti-parti komponen bukan Melayu BN akan hilang kerusi kerana kerusi campuran yang ditandingi mereka kini bertukar menjadi kerusi majoriti Melayu yang dituntut oleh UMNO. Pada masa yang sama, suara pengundi bukan Melayu dikurangkan apabila pengundi dilambakkan di dalam satu kawasan tetapi dengan jumlah yang banyak (contoh Damansara dengan pengundi sebanyak 150,439 berbanding Parit dengan pengundi 33,368).

Bodohlah parti-parti komponen BN bukan Melayu seperti MCA, MIC, Gerakan, PPP dan lain-lain yang tidak boleh membaca permainan UMNO: dalam 2 pilihanraya sahaja mereka boleh menghapuskan terus kerusi-kerusi MCA, MIC, Gerakan, PPP dan lain-lain dengan cara ini. Akhirnya UMNO akan bertanding 90% dari kerusi Parlimen dan selebihnya diagihkan di antara parti-parti bukan Melayu.

Oleh sebab itu, saya mengucapkan tahniah kepada Gerakan yang telah pun menyatakan secara terbuka bahawa mereka menentang cadangan persempadanan ini.

Saya telah berbincang dengan sukarelawan profesional muda di dalam INVOKE dan berpendapat ini adalah isu politik, maka jalan penyelesaian untuk menghentikannya mestilah juga secara politik (bukan secara undang-undang pilihanraya semata-mata).

Maka, saya akan mengemukakan satu rang undang-undang persendirian untuk meminda Bahagian VIII Perlembagaan Persekutuan , Perkara 113 mengenai perjalanan pilihanraya. Pindaan tersebut akan mengasingkan kuasa melaksanakan persempadanan semula dari SPR dan dipindahkan kepada satu badan bebas yang ditubuhkan untuk melakukan persempadanan semula secara adil dibawah satu perkara baru iaitu Perkara 113A.

Mengikut Peraturan Dewan, rang undang-undang persendirian ini hendaklah dihantar kepada Dewan Rakyat selewat-lewatnya hujung bulan September ini supaya dapat dibawa di dalam sidang akan datang.

Saya akan membincangkan perkara ini dengan ahli-ahli parlimen Pakatan Harapan yang lain iaitu YB William Leong (Selayang), YB Hanipa Maidin (Sepang) dan YB Gobind Singh Deo (Puchong) supaya rang undang-undang meminda perlembagaan ini akan dikemukakan secara bersama oleh ahli-ahli parlimen Pakatan Harapan.

Pada masa yang sama, kumpulan sukarelawan INVOKE akan melancarkan kempen untuk mendapatkan sokongan semua pihak – rakyat perseorangan, tokoh masyarakat, wakil-wakil rakyat, pimpinan tinggi perkhidmatan awam, persatuan, parti-parti politik dan Majlis Raja-raja untuk menyokong pindaan perlembagaan ini.

Kempen ini meliputi 3 aktiviti:

1. Kempen secara online yang akan dilancarkan akhir hari ini di www.invokemalaysia.org dan di laman FB @INVOKE Malaysia. Ia akan diiklankan di portal-portal berita utama

2. Kempen kumpulan untuk mendapatkan sokongan dari tokoh masyarakat, wakil-wakil rakyat, pimpinan tinggi perkhidmatan awam, persatuan, parti-parti politik dan Majlis Raja-raja

3. Kempen sukarelawan untuk mendapatkan pengundi-pengundi di kawasan-kawasan yang dipindahkan (contohnya Bandar Utama dan Bandar Sri Damansara) yang undi mereka dihilangkan di peringkat Parlimen untuk menjadi sukarelawan INVOKE berkempen di kawasan-kawasan marginal yang dimenangi Umno/BN. Sukarelawan INVOKE akan mula bergerak rumah ke rumah pada hari Khamis ini di Bandar Utama.

Oleh itu, saya menyeru setiap ahli parlimen baik dari Pakatan Harapan atau Barisan Nasional untuk menyokong pindaan Perlembagaan ini untuk mengekalkan ciri kepelbagaian kaum dan suara minoriti di negara ini. Nama setiap ahli parlimen yang menyokongnya akan disiarkan di laman INVOKE dan begitu juga yang menentangnya.

Saya yakin cadangan pindaan Perlembagaan Perkara 113 ini akan memecahkan BN seperti mana isu hudud digunakan untuk memecah belahkan harmoni Pakatan Rakyat sebelum ini. Jika Dato’ Seri Najib berpandangan jauh, cadangan persempadanan semula itu sepatutnya dibatalkan secepat mungkin sebelum kempen ini pergi lebih jauh.

Rafizi Ramli
Rashad Tajuddin

Bagi pihak INVOKE

Terus Perjuang Nasib Rakyat Walau Penjara Menanti

Keputusan mahkamah hari ini yang bersetuju pihak pendakwa telah membuktikan prima facie (ada asas kukuh pertuduhan terhadap saya) sudah pun saya duga.

Saya mengikuti dengan dekat persediaan pembelaan yang dikemukakan oleh pasukan peguam saya yang diketuai oleh YB Gobind Singh Deo, Saudara Saiful Izham Ramli, Saudara Ahmad Nizam Abdul Hamid dan kumpulan peguam muda yang lain. Saya yakin hujah kami adalah kukuh dan akan memastikan kes pembelaan kelak akan menunjukkan kelemahan-kelemahan pendakwaraya yang sepatutnya mendorong mahkamah membebaskan saya.

Pun begitu, saya pasrah dengan kemungkinan bahawa saya hanya ada beberapa bulan sahaja lagi sebelum proses mahkamah selesai dan saya dijatuhkan hukuman penjara. Kesalahan di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA) membawa hukuman wajib penjara sekurang-kurangnya satu tahun.

Saya tidak menyesal dan tidak akan berubah pendirian atau pendekatan. Dalam perkara yang jelas betul atau salahnya, tanggungjawab seorang insan adalah berkata benar. Soal kesan akibat berkata benar itu wajarlah diserahkan kepada Allah SWT semata-mata kerana kalau kita yakin kita berkata benar demi mencari keredhaan Allah SWT, kita juga yakin Allah SWT akan melindungi kita dan keluarga kita.

Kalaulah semua pimpinan masyarakat dan agamawan dalam masyarakat mengambil pendirian begini, lebih mudahlah kita melawan kezaliman dalam masyarakat tidak kira betapa kuatnya kuasa pemerintah.

Oleh itu, saya akan terus membawa isu-isu rakyat terbanyak lebih-lebih lagi dalam konteks kemelut politik pemimpin negara sekarang.

Saya telah membuat satu kajiselidik ringkas yang disertai oleh 718 responden sejak 2 minggu lalu. Kajiselidik ini disebarkan secara meluas melalui media sosial dan whatsapp. Soalan penuh kajiselidik boleh disemak di https://poll.fbapp.io/exatdu

Kajian ini bertujuan membantu saya memilih isu yang penting untuk rakyat dalam keadaan keseluruhan fokus ahli politik dan kebanyakan NGO sejak setahun lalu adalah 1MDB semata-mata serta usaha-usaha menukar Perdana Menteri.

Sedang saya bersetuju sepenuhnya dengan sebarang usaha menukar Perdana Menteri serta merta kerana saya bimbang ada usaha menutup skandal 1MDB dengan menggunakan dana-dana awam seperti Tabung Haji, KWAP, KWSP, PNB, Perkeso dan lain-lain, saya juga khuatir keghairahan bercakap mengenai 1MDB dan memecat Perdana Menteri semata-mata tanpa membela nasib rakyat terbanyak akan menyebabkan pimpinan Pakatan Harapan dilihat terpisah dari rakyat.

Dapatan dari kajiselidik tersebut disertakan bersama-sama kenyataan ini.

image

image

image

image

Ringkasan penting dari dapatan tersebut adalah seperti berikut:

1) 97% dari 718 responden berpendapat ada bukti kukuh Dato’ Seri Najib Tun Razak terlibat di dalam skandal 1MDB

2) Hanya 67% berpendapat pendedahan baru mengenai 1MDB akan mempengaruhi keputusan mereka mengenai 1MDB

3) 92% berpendapat isu-isu kebajikan rakyat lebih penting diketengahkan berbanding Rang Undang-undang 355

4) Responden menyenaraikan “memperjuangkan isu rakyat untuk membela rakyat” sebagai tugas terpenting yang mereka mahu wakil rakyat laksanakan; lebih tinggi dari mendedahkan skandal 1MDB dan menukar Perdana Menteri semata-mata

Dapatan-dapatan ini memberi panduan kepada saya bahawa tumpuan pimpinan Pakatan Harapan dan wakil rakyat sewajarnya untuk kembali membela nasib rakyat dengan memperjuangkan penyelesaian kepada masalah-masalah harian mereka.

Kupasan skandal 1MDB tidak boleh berlegar kepada berapa banyak wang yang telah diselewengkan dan kemewahan keluarga Perdana Menteri semata-mata. Ia perlu diterjemahkan kepada kesannya kepada kehidupan seharian rakyat dalam bentuk kos pendidikan tinggi yang makin tinggi, kos sara hidup, kelewatan bayaran caruman LTAT kepada pesara tentera, penggunaan dana awam dalam projek yang tidak sesuai dan lain-lain.

Oleh sebab inilah saya jarang mengulas mengenai skandal 1MDB dan polemik politik menukar Perdana Menteri semata-mata kerana ia wajar diimbangi dengan pembelaan rakyat yang ada kesan nyata pada kehidupan harian mereka.

Saya akan gunakan saki baki beberapa bulan yang saya ada (mengambil kira kemungkinan saya akan dijatuhkan hukuman penjara) untuk membawa isu-isu rakyat agar dapat menjadi tumpuan umum. Isu-isu tersebut adalah seperti berikut:

1) Risiko keruntuhan model pembiayaan pendidikan tinggi melalui PTPTN yang akan bawa kesan besar kepada rakyat. Saya akan bentangkan kertas kajian saya di Kongres Mahasiswa Kebangsaan Ke-2 pada 17 September 2016 ini.

2) Membela pesara tentera dan perajurit untuk memastikan kebajikan mereka terjaga dan mendapat bayaran caruman yang tepat pada masa. Saya akan umumkan siri dialog dengan pesara tentera esok.

3) Membela golongan muda dengan menumpukan kepada persoalan peluang pekerjaan yang lebih adil, soal penggajian dan undang-undang muflis yang tidak adil. Saya akan lancarkan satu NGO khusus untuk memperjuangkan isu-isu ini dalam bulan Oktober.

4) Menjaga wang rakyat dalam tabung-tabung rakyat seperti Tabung Haji, Felda, KWAP, PNB dan KWSP. Saya akan menyambung kembali pendedahan saya mengenai kelemahan pengurusan di Tabung Haji selepas Hari Raya Aildiladha minggu depan.

Saya mengecam semua pimpinan perkhidmatan awam di peringkat atasan yang bersekongkol memangsakan rakyat kerana pentingkan kedudukan dan pangkat.

Saya mengecam semua pimpinan di syarikat-syarikat dan tabung milik rakyat yang menjadi pengatur bagi membolehkan penguasa memakan harta rakyat.

Saya mengecam semua pimpinan politik yang secara langsung atau tidak langsung membenarkan rakyat terus dimangsakan dan dipijak walaupun negara sudah bebas dari pentadbiran penjajah 59 tahun lalu.

Saya mengecam semua pimpinan masyarakat yang memberi pelbagai alasan untuk tidak lantang bersuara membidas pihak-pihak yang mempunyai kuasa sehingga golongan muda berdepan dengan risiko mewarisi hutang negara yang diluar kemampuan mereka menanggungnya.

Anda bergembira dan bermewah dengan habuan gaji dan kedudukan yang anda ada sedangkan sumbernya itu datang dari rakyat. Anda akan diadili suatu hari nanti dan saya doakan anda berpeluang memperbetulkan kesilapan lalu.

12 bulan akan datang adalah pecutan terakhir yang perlu meletakkan rakyat di hadapan. In Sya Allah masa beberapa bulan yang berbaki ini saya akan memberi sepenuh komitmen kepada kebajikan rakyat.

RAFIZI RAMLI
Ahli Parlimen Pandan
Setiausaha Agong/Naib Presiden KEADILAN

1 September 2016

Happy Birthday Saudara Anwar: The Journey Is Not Putrajaya

Dear Dato’ Seri

I don’t know how exactly a person behind bars celebrates his birthday; something that I have to think about too ha3 (more of that later). Whatever it is, I pray to Allah without miss that you will be as fit as you can possibly be (given the circumstances) so that you will eventually witness the change you had dedicated your life for. Happy birthday and if you are around I know you will be humming some songs. I can’t remember your age because it doesn’t matter much (though I know we are 30 years apart *wink wink*).

Every year, 10th of August has become significant in my life not just because it is your birthday but it was the date that finally intertwined my life to yours. I don’t think you remember but it was at a ceramah on 10th August 2009 in Kemaman that I bumped onto you and you discovered I had left PETRONAS and was no longer bonded to them. Within weeks we met again at Parliament and a few months later I put my corporate career on cold storage to join your office.

IMG_8666

IMG_8665

IMG_8661

Much has happened since then and what an adventure it was. I did not regret a single moment of it and I learnt a lot about humility, sincerity, honesty, integrity and loyalty in the last seven years. I feel I am now at an end of one chapter and as I made preparation for the eventuality of a paid long vacation courtesy of His Majesty’s government, I want to tell you that you had made an impact so great to the society that the change you yearn so much is unstoppable. It will come in one way or another.

“Funny When You Are Dead People Will Start Listening”

Obviously my optimism is not shared by 99.9999% of the population given the unending political drama with twists and turns that can match even the most dramatic Latino soap opera. However underneath the frustration and deadlock, eventually the public will accept a few realities that previously they chose to ignore.

One of the most important outcome of the turmoil is the realization that you are central to any plan for reform. Without you any design for a change of government or system in this country is not realistic. When you were around you had to absorb all the blames because it was easy to blame you. When you were around people look for other leaders because they find fault with you. Since the day you were unjustly taken away, the people began to miss you (and your charisma that galvanized and glued the opposition forces for 18 years since 1998) because they know it is unlikely that anyone else can bring everyone to the negotiating table the way you had done.

As more and more Malaysians search their soul for what had gone wrong that we are unable to remove a Prime Minister that is as good as crippled politically, they will quietly agree that what is missing is no longer the reason and justification to remove Dato’ Seri Najib. What is missing is that one person who can unite everyone and command the respect of the people with moral authority to face up to the task of removing Dato’ Seri Najib.

And they will think of you and hopefully realize it was a folly to sit down idly when you were put behind bars again. I hope many of us look back and wonder how it would have been different if we had recognized that an assault on you then using the state institutions was an assault to the whole society because the system that had failed you would have failed everyone else too.

Every now and then I listen to a country song about dying young (not that I am so melodramatic about life). It ends with a very apt observation: funny when you are dead then people will start listening.

Free Anwar Ibrahim

If the above hypothesis is correct, then the immediate remedy to the current political stalemate is actually quite straight forward: if your removal (as part of a grand design to destabilize the opposition) had created the leadership vacuum that rendered Pakatan Harapan (previously Pakatan Rakyat) less effective to corner Najib, your presence will rectify that.

This is where I remain skeptical that we will see an end to the political impasse in the next few months. Unless and until the opposition forces and the public at large understand that securing your release is not your personal agenda but a necessity to give reform a chance; the anti-Najib forces will continue to be rudderless for a while.

Tonight’s gathering at Sungai Buloh Prison may provide a glimpse of clue whether or not the public understand the importance of your release. If they do, they will turn out more than usual and the momentum to pressure Najib to release you will pick up again. Given how weak Najib is, a strong momentum that translates into a public pressure on him will force him to consider a compromise.

Unfortunately I remain skeptical. However whatever the outcome is tonight, we should re-calibrate our strategy and tactics to re-position your release as a key national agenda in order to fill up the leadership vacuum in the opposition camp because that vacuum has become a life-support machine for Najib.

Bring Back National Discourse On Policy

Speaking of re-calibration, one of the most disturbing developments since the last one year was the pre-occupation with the removal of Najib as a single national objective to the point that it completely drowned any discourse on specifics of reforms. Since July 2015 when the public found out about the RM2.6 billion, it was as if we were a society in suspension – everything and anything that is not about removing Najib would have to be deferred or suspended until after he is removed.

I understood the necessity then on the basis that the outpouring of anger and shock; if galvanized properly would have translated into a momentum that could have pressured Najib to resign. But not everyone can inspire hundreds of thousands of people to go to the streets. In fact I think you may be the only politician since 1957 that had successfully done that on a number of occasions.

We clearly had missed the opportunity – then and now. While missing an opportunity is a common occurrence in politics as famously pointed out by Churchill’s “success is not final and mistake is not fatal”, the inability to realize that it was a missed opportunity hence the urgent need to switch tactics worries me. To make it worse, the online media that are more sympathetic to balanced reporting also generally choose to focus on the removal of Najib since July 2015.

This provides a key answer that to a key question that had been bewildering many observers: why is it that despite the abundance of evidence against Najib and the colossal amount of public money involved, the public (especially the Malays) do not seem to bother that much?

Since the terrible twin defeat of Sungai Besar and Kuala Kangsar, I spent a considerable time sampling responses from the public through the social media to search for the answer to that key question.

Through my interaction and observation, I can conclude that while the public understand the magnitude of what Najib had done; we have not been successful in explaining to them how Najib’s removal can benefit them? We have strayed further and further away from the most basic political strategy i.e. to make sure the key stakeholders understand and appreciate what’s in it for them. When you add the constant squabbling of the opposition leaders and parties into that sentiment, you understand why an average voter is not too excited to do anything in spite of their disgust of Najib.

We can only answer the what’s in it for me question by drilling down our offerings that can make their life better. By proving that our solution to Umno’s bad policies will work. By demonstrating competencies and capabilities when all that Umno can showcase is ministers competing with each other to defend Najib.

Therefore, the good news is I think we know what we need to do next. We have to go back on policy discourse and mount an offensive challenge of all the policies and practices that had created the system that produced Najib. I am a bit jittery that if we don’t do this, the public will forget that Najib does not create the system, it was the system that nurtured him and his mastery of the system of patronage and money that had allowed him to do all this and seems to get away with it.

After all, the devil is always in the details. I am confident that once we go back to discussing policy details, many of the answers to the unanswered questions so far will come by itself.

Our Journey Is Not Putrajaya

The other good news that I want to share with you is that most of my generation in KEADILAN understand that our journey and destination has never been Putrajaya. We were sidetracked a bit for a short period, but now we understand that what we seek is an uplifting of the society.

We want to leave behind a society that is matured, guided by virtues, propelled by a desire to always be better than the day before. A society that holds on to integrity, honesty and fairness as its final protection from all the ills of the world. A society that shall never look away every time an injustice is committed amongst them and weep as hard for others’ suffering as if it is their own.

We can only create this society if we undo every piece of law, every practice, every feudalistic inclination and every injustice that exist in the system we use to govern us. This is a long journey – maybe beyond the time given to you and me. We can only do what we can with the space and time given to us.

Lately I find more peace and humility now that I remember why as a young 21 years old in 1998 I believed your words about reforms, honesty and kindness. I now remember that Putrajaya was never an objective.

As to whether we will ever have a chance to make a difference from the corridors of Putrajaya, I always remember what Samwise Gamgee said to Frodo Baggins on a boat as the latter poignantly whispered to himself that he would never see the rest ever again: “We may yet Mr Frodo, we may yet!”

Happy 69th birthday Saudara Anwar – may your days will always bring kindness and goodness to those around you. We are all but a tiny speck of dust in Allah’s greater scheme of things.

I will sing Happy Birthday to you from the outside wall tonight. Have some rest.

Rafizi Ramli
10 August 2016

Rafizi Ramli is writing a book “Letters to Sungai Buloh: The Malaysian Conundrum” that features this and other monologues in the form of letters to Anwar Ibrahim on various issues. He initially planned to complete the book 4 months ago but the deadline keeps moving. He blames his many court appearances for the delay.