Category Archives: Kebajikan Rakyat

Cuepacs Merayu Naik Gaji 3%: Tubuh Suruhanjaya Perundingan Gaji Negara (SPGN) Untuk Menetapkan Gaji Pekerja Secara Bersama

Saya membaca laporan media mengenai kenyataan Dato’ Azih Muda, Presiden Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Cuepacs) yang memohon kerajaan agar mempertimbangkan kenaikan gaji asas penjawat awam sebanyak tiga peratus dalam Bajet 2018.

Sementara saya memahami keperluan kenaikan gaji itu kepada kakitangan awam dan seluruh warga pekerja amnya (termasuklah jutaan lagi pekerja swasta yang mungkin tidak mempunyai perwakilan seperti Cuepacs), saya ingin menegaskan bahawa kakitangan awam dan golongan pekerja keseluruhannya tidak perlu seolah-olah “mengemis” kepada majikan untuk mendapat kenaikan gaji kerana itu adalah hak mereka.

Sejak dari awal menjadi ahli politik, saya berpendirian dasar tenaga kerja negara mestilah dibangunkan ke arah memastikan golongan pekerja (baik sektor awam atau swasta) dapat menikmati kadar kenaikan gaji yang sihat setiap tahun setelah ditolak kenaikan harga barang.

Semakan saya dengan perangkaan terkini menunjukkan kenaikan gaji bersih pekerja Malaysia (setelah ditolak kenaikan harga barang) adalah antara yang terendah di rantau ini berbanding ekonomi yang setaraf dengan Malaysia.

Saya merujuk dua perangkaan mengenai kenaikan gaji bersih seperti berikut:

i. Perangkaan rasmi Jabatan Perangkaan Malaysia yang menunjukkan kenaikan gaji bersih rakyat Malaysia sekitar 2.6% (2015) dan 4.6% (2016) menggunakan kadar inflasi rasmi. Jika diambil kira kenaikan harga barang yang dipercayai lebih tinggi dari kadar inflasi rasmi, besar kemungkinan pekerja Malaysia sebenarnya tidak mendapat sebarang kenaikan gaji bersih bagi tahun 2015 dan 2016.

i. Perangkaan dari firma perunding sumber manusia antarabangsa iaitu Korn Ferry Hay Group yang menunjukkan kadar kenaikan gaji bersih pekerja Malaysia bagi tahun 2016 adalah antara yang paling rendah bagi rantau ini dan dengan ekonomi yang setanding. Lebih malang, laporan Korn Ferry Hay Group mengunjurkan Malaysia adalah satu-satunya negara yang kenaikan gaji bersihnya kekal rendah bagi tahun 2017 sekitar 2% berbanding India dan Indonesia yang dijangka mencatat kenaikan gaji bersih yang lebih baik.

Oleh sebab itu, cara mendapatkan kenaikan gaji yang digunakan sekarang oleh Ceupacs dan kesatuan-kesatuan sekerja yang lain tidak lagi berkesan kerana kedudukan yang tidak setara di antara majikan, kerajaan dan kesatuan sekerja. Akibatnya, setiap tahun kakitangan awam (terutamanya yang paling bawah) seolah-olah terpaksa mengemis kepada Perdana Menteri untuk mendapatkan sedikit kenaikan gaji yang memang hak mereka.

Saya kini sedang menumpukan kepada tiga isu rakyat terbesar iaitu:

1. Mengawal harga barang dan menghentikan kenaikan kos sara hidup yang mendadak
2. Menambah peluang pekerjaan dan menaikkan gaji pekerja awam dan swasta agar setimpal dengan kerja dan kos sara hidup
3. Mengurangkan pekerja asing

Saya telah menghuraikan keperluan campur tangan Kerajaan Persekutuan untuk memastikan kenaikan gaji bersih pekerja awam dan swasta yang memadai dengan nilai kerja mereka. Ini dapat dicapai dengan menggubal undang-undang yang mewajibkan pihak majikan, kesatuan sekerja dan Kerajaan Persekutuan sama-sama bersetuju menetapkan kenaikan gaji bersih yang perlu dipatuhi oleh kesemua majikan kerajaan dan swasta setiap tahun.

Oleh itu, saya mencadangkan supaya peranan dan bidang kuasa Majlis Perundingan Gaji Negara (yang sedia ada) dinaiktaraf sebagai satu suruhanjaya bebas yang menetapkan kenaikan gaji tahunan yang perlu dipatuhi oleh semua majikan di negata ini.

Akta Majlis Perundingan Gaji Negara 2011 telah menubuhkan satu Majlis Perundingan Gaji Negara yang fungsinya untuk memberi syor kadar gaji minima yang ingin dikuatkuasakan. Ia adalah satu badan di bawah Kementerian Sumber Manusia.

Dengan bidang kuasa yang ada sekarang, Majlis Perundingan Gaji Negara tidak mampu berfungsi untuk memperbetulkan herotan gaji pekerja Malaysia yang dikekang rendah sejak beberapa dekad. Mewujudkan satu badan yang tertakluk kepada menteri dan berperanan untuk mengesyorkan samalah seperti melepaskan batuk di tangga, kerana semua pihak tahu badan itu tidak mempunyai taring.

Saya mengesyorkan supaya majlis sedia ada dinaiktaraf dari segi kuasanya, bidang tugasan dan sumbernya menjadi satu badan bebas yang setara dengan sebuah suruhanjaya yang tidak tertakluk kepada kerajaan.

Ia boleh dinamakan Suruhanjaya Perundingan Gaji Negara (“SPGN”) yang bertanggungjawab merundingkan kenaikan gaji tahunan untuk mencapai permuafakatan bersama di antara pekerja, majikan dan kerajaan.

Saya telah menulis kepada wakil-wakil kesatuan sekerja seluruh negara untuk mendapat sokongan mereka kepada cadangan ini.

Saya juga percaya jika Saudara Khairy Jamaluddin benar-benar ikhlas mahu membantu rakyat, beliau juga boleh menganjurkan satu sesi dialog TN50 untuk membincangkan cara-cara menaikkan gaji rakyat, termasuklah cadangan saya ini supaya kenaikan gaji bersih ditetapkan bersama melalui satu suruhanjaya dan perlu dipatuhi oleh semua majikan awam dan swasta.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

GST Ke Atas 60 Barang Makanan Dibentangkan Kementerian Kewangan, Kini Menteri Cuci Tangan

Saya terkejut membaca satu berita yang dilaporkan BERNAMA (dilaporkan kembali Malaysiakini di capaian http://www.malaysiakini.com/news/386158) yang memetik kenyataan Dato’ Seri Johari Ghani yang memberi gambaran keputusan menguatkuasakan kutipan GST ke atas 60 barang makanan adalah tindakan tergopoh gapah Jabatan Kastam dan Eksais Diraja yang tidak dirujuk kepada Kementerian Kewangan terlebih dahulu.

Saya bersimpati dengan Ketua Pengarah Jabatan Kastam dan Eksais Diraja serta seluruh kakitangan jabatan yang dengan terang-terang dikambing hitamkan atas keputusan yang tidak popular itu.

Sedangkan usul untuk meluluskan cadangan mengenakan GST ke atas 60 barang makanan itu dibentangkan oleh Menteri Kewangan sendiri di sessi Dewan Rakyat yang lalu. Saya ingat kerana saya berada di dalam Dewan Rakyat ketika Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Wira Othman Aziz bangun membentangkan usul tersebut.

Untuk makluman orang ramai, proses untuk mewartakan senarai barang baru yang dikenakan GST adalah seperti berikut:

i. Akta Akta Cukai Barang Dan Perkhidmatan 2014 melalui subseksyen 17(5), subseksyen 18(3), subseksyen 56(2), subseksyen 160(2), subseksyen 163(2) dan subseksyen lain memberi kuasa kepada Menteri Kewangan menukar kadar standard GST (dari 6% ke kadar-kadar lain) serta mewartakan senarai barang baru yang dikenakan GST setiap tahun

ii. Menteri Kewangan akan membawa usul ke Dewan Rakyat untuk meluluskan agar cadangan senarai baru yang hendak dikenakan GST itu diluluskan menjadi Perintah Cukai Barang dan Perkhidmatan; yang setelah diluluskan Dewan Rakyat menjadi kertas statut

iii. Setelah menjadi kertas statut, maka menjadi tanggungjawab Jabatan Kastam dan Eksais menguatkuasakan Perintah Cukai Barang dan Perkhidmatan itu melalui pewartaan dan melaksanakan kutipannya

Sebab itu, adalah tidak bertanggungjawab bagi Dato’ Seri Johari Ghani menyalahkan Jabatan Kastam dan Eksais sedangkan Kementerian Kewangan yang pandai-pandai membentangkan dan mendapat kelulusan untuk mencukai 60 barang makanan ini.

Perkara ini dapat disahkan melalui dokumen-dokumen rasmi Dewan Rakyat seperti berikut:

1. Usul oleh Menteri Kewangan untuk meluluskan cadangan mengenakan GST ke atas 60 barang makanan ini dimasukkan di dalam Aturan Mesyuarat Dewan Rakyat bertarikh 4 April 2017 yang saya sertakan bersama.

Download (PDF, 462KB)

2. Usul tersebut disenaraikan sebagai usul 6 yang berbunyi (rujuk Aturan Mesyuarat):

Menteri Kewangan akan mencadangkan:-
“Bahawa Dewan ini mengambil ketetapan iaitu menurut kuasa yang ditetapkan padanya oleh subseksyen 17(5), subseksyen 18(3) dan subseksyen 56(2), subseksyen 160(2), subseksyen 163(2), Akta Cukai Barang Dan Perkhidmatan 2014 supaya Perintah Cukai Barang Dan Perkhidmatan yang dibentangkan di hadapan majlis ini sebagai Kertas statut, bilangan ST.17/2017, ST.18/2017, ST.19/2017, ST.20/2017 dan ST.21/2017 disahkan.”

3. Usul ini dibentangkan oleh Dato’ Wira Othman Aziz, Timbalan Menteri Kewangan seperti yang terkandung di dalam Hansard Dewan bertarikh 4 April 2017 yang disertakan bersama (rujuk mukasurat 209 Hansard Dewan yang mengesahkan Timbalan Menteri Kewangan membentangkan usul ini)

Download (PDF, 1.51MB)

4. Timbalan Menteri Kewangan secara khusus menghuraikan mengenai barang-barang makanan yang akan dicukai seperti laksa kering, kue tiaw kering dan mi kuning kering seperti laporan Hansard Dewan di mukasurat 212 yang saya lampirkan bersama

Dato’ Seri Najib Tun Razak sebagai Menteri Kewangan dan Dato’ Seri Johari Ghani sebagai Menteri Kewangan II perlu bertanggungjawab ke atas keputusan mengenakan GST kepada 60 barang makanan, walaupun ditarikh balik di saat akhir.

Adalah sangat tidak bertanggungjawab dengan mencuci tangan dan menyalahkan Jabatan Kastam dan Eksais setiap kali keputusan kerajaan mengutip GST dibantah rakyat, kerana keputusan mengutip GST itu datangnya dari Menteri Kewangan dan hanya dilaksanakan oleh Jabatan Kastam dan Eksais.

Saya mengesyorkan Dato’ Seri Johari Ghani meminta maaf kepada seluruh kakitangan Jabatan Kastam dan Eksais di seluruh negara.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Batalkan Arahan Kutip GST Ke Atas 60 Barang Makanan

Nota:

Kenyataan media ini disiarkan beberapa jam sebelum Kerajaan Persekutuan membatalkan hasrat untuk mengutip GST atas barang-barang makanan ini.


Saya merujuk kepada laporan The Star di capaian http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/06/19/gst-on-more-than-60-food-items-from-july-1/#0cb5Y2WUA661Vr7Y.99 yang mengulas perkara-perkara berikut:

1) Ketua Pengarah Jabatan Kastam dan Eksais Diraja, Datuk Subromaniam mengesahkan bajawa GST akan mula dikutip ke atas lebih 60 jenis bahan makanan yang sebelum ini berkadar sifar

2) Walaupun sebahagian dari bahan makanan itu adalah buah-buahan dan sayur-sayuran import, banyak juga bahan makanan adalah bahan makanan asas yang digunakan oleh sebahagian besar rakyat Malaysia

Mengikut laporan itu, antara bahan-bahan makanan ruji yang kini akan dikenakan GST adalah ubi kentang, kacang panjang, kacang pis, bayam, jagung, bihun, kuey teow, laksa dan minyak kelapa.

Tindakan pentadbiran Dato’ Seri Najib Razak terus mengenakan GST ke atas bahan-bahan makanan asas adalah bertentangan dengan janji awal Barisan Nasional kononnya GST tidak membebankan kerana bahan makanan tidak dikenakan GST.

Tindakan mengenakan GST secara diam-diam ke atas bahan makanan dalam keadaan rakyat menumpukan perhatian kepada skandal besar negara adalah tidak jujur; seolah-olah mengambil ksempatan atas tumpuan rakyat yang folus kepada skandal besar 1MDB.

Saya bertegas mendesak Dato’ Seri Najib membatalkan hasrat mengutip GST ke atas bahan makanan asas rakyat seperti sayuran dan mee ini berdasarkan dua perkara berikut:

1) mengutip GST dari bahan makanan asas akan melonjakkan inflasi dan membebankan rakyat dari golongan berpendapatan rendah. Ini memburukkan lagi masalah kenaikan harga barang yang sudah pun teruk.

2) mengutip GST dari sayuran dan bahan makanan yang diimport atas dasar bahan makanan import dikira bersifat mewah akan menyebabkan sebahagian besar bahan makanan akan dikenakan GST. Ini adalah kerana sebahagian besar sayuran dan bahan makanan mentah adalah diimport kerana kekurangan bekalan domestik.

Saya memberi amaran kepada Dato’ Seri Najib bahawa mengenakan GST ke atas bahan makanan hanya akan menyemarakkan kemarahan rakyat ke atas beliau.

Saya telah pun turun ke kawasan luar bandar dan kerusi marginal untuk berkempen khusus mengenai langkah memansuhkan GST, menambahkan peluang pekerjaan, menaikkan gaji dan mengurangkan pekerja asing.

Tindakan mengutip GST ke atas bahan makanan akan menarik minat lebih ramai rakyat biasa datang ke sessi penerangan Pakatan Harapan berkenaan isu-isu ini.

Rafizi Ramli
Ahli Parlimen Pandan

Ekonomi Berkembang Tetapi Kadar Kenaikan Gaji Makin Berkurang: Apa Jawapan Khairy Dan TN50?

2 minggu lalu, kerajaan Barisan Nasional dengan gah mewar-warkan bagaimana pertumbuhan ekonomi sebanyak 5.6% dalam suku pertama 2017 sebagai bukti kejayaan pentadbirannya. Ada yang mendakwa segala skandal yang bersabit 1MDB hanyalah dakyah politik kerana ia tidak mempunyai kesan pun kepada pertumbuhan ekonomi negara.

Ramai yang sering bertanya kepada saya mengapa mereka tidak dapat merasakan keadaan ekonomi yang baik meskipun Malaysia mencatatkan kadar pertumbuhan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) setiap tahun. Jika ekonomi Malaysia dikatakan begitu baik seperti angka pertumbuhan KDNK yang diumumkan, mengapa ramai rakyat yang menghadapi kekangan kewangan dalam menjalani kehidupan seharian.

Perkara ini perlu diberi yang lebih supaya rakyat dapat menilai bahawa bukan semua pertumbuhan ekonomi itu mengalirkan kebaikan ekonomi kepada rakyat. Ada yang hasil ekonominya dipusatkan di kalangan beberapa pihak sahaja, ada yang ekonomi berkembang kerana lebih banyak pekerjaan bergaji murah yang diwujudkan.

Secara mudahnya, pertumbuhan KDNK negara merujuk kepada ukuran bagaimana ekonomi negara menghasilkan lebih banyak barangan dan perkhidmatan. Ini boleh dicapai dengan dua cara – menambah pekerjaan atau menambah produktiviti.

Majikan boleh mengambil lebih ramai pekerja untuk menghasilkan lebih banyak barangan dan perkhidmatan tetapi pekerja dibayar gaji yang sama kerana kerjanya sama. Atau majikan boleh menggunakan teknologi atau menambahbaik proses untuk menghasilkan lebih banyak barangan/ perkhidmatan dengan bilangan pekerja yang sama atau kurang; tetapi pekerja kini melakukan kerja yang bernilai lebih tinggi dan wajar dibayar lebih tinggi.

Di bawah pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi, pertumbuhan KDNK lebih didorong oleh produktiviti. Walau bagaimana pun, semasa pentadbiran Datuk Seri Najib Razak (2011-2015), pertumbuhan yang didorong oleh produktiviti menurun (dari 59.07% kepada 34.80% daripada jumlah pertumbuhan KDNK) manakala pertumbuhan yang didorong pertambahan pekerjaan meningkat dengan ketara (daripada 40.93% kepada 65.2% daripada jumlah pertumbuhan KDNK ).

(Rujuk mukasurat 5, Laporan Produktiviti Negara 2015/2016 yang dilampirkan bersama).

Download (PDF, 10.75MB)

Ini diterangkan dengan lebih baik oleh carta yang saya sertakan dari laporan tersebut.

Ini bermakna jika pihak majikan mengambil lebih ramai pekerja, mereka bukannya meningkatkan produktiviti pekerja untuk menghasilkan lebih banyak barangan atau perkhidmatan (seterusnya meningkatkan pertumbuhan KDNK). Sebab itu pertumbuhan KDNK yang diumumkan kerajaan perlu diperhalusi untuk menentukan sama ada pertumbuhan itu hanya dipacu oleh lebih banyak pekerja yang dibayar gaji yang murah untuk menambah pekerjaan; atau pertumbuhan itu berpunca dari kerja-kerja yang lebih bernilai tinggi dan dibayar gaji yang lebih tinggi.

Dalam tempoh yang sama bagi tahun 2011 hingga 2015, kita telah melihat beberapa rekod pekerja asing yang berdaftar melonjak naik iaitu daripada 1.82 juta orang (2010) kepada 2.14 juta orang (2015). Menurut Persekutuan Majikan Malaysia, anggaran jumlah pekerja asing yang berdaftar dan tidak berdaftar adalah sekitar 6 juta orang pada 2016, ini bersamaan dengan kira-kira 40% daripada jumlah tenaga kerja di negara ini.

Oleh itu, walaupun saiz ekonomi dilihat semakin meningkat, tetapi ia turut dikongsi bersama lebih ramai orang yang kebanyakannya pekerja asing.

Sebaliknya, jika pertumbuhan KDNK negara ini didorong oleh produktiviti, setiap pekerja akan mendapat imbuhan yang lebih besar kerana jumlah pekerja tidak perlu ditambah dengan mendadak (dengan membawa pekerja asing) dan hasil ekonomi dikongsi dengan lebih adil.

Rujuk carta di bawah dari mukasurat 5 Laporan Produktiviti 2015/16 yang secara jelas menunjukkan di bawah pentadbiran Dato’ Seri Najib, kadar kenaikan jumlah imbuhan kepada pekerja (dalam bentuk gaji, caruman dan pampasan) sebenarnya telah menurun dari 5.3% (2011) kepada 3.8% (2015).

 

Oleh itu, pertumbuhan KDNK yang didorong oleh pekerjaan berkemahiran rendah akan membantu mewujudkan peluang pekerjaan tetapi tidak meningkatkan tahap gaji. Kebelakangan ini fenomena ini berleluasa dengan peningkatan pekerjaan berkemahiran rendah yang dibayar gaji yang rendah kerana diisi oleh pekerja asing.

Keadaan ini menerangkan kenapa angka pertumbuhan KDNK nampak baik di atas kertas tetapi tidak memberi manfaat kepada rakyat biasa yang terpaksa bekerja setiap hari dengan kadar pertumbuhan upah yang rendah dan tidak sepadan dengan kenaikan kos sara hidup.

Pertumbuhan gaji sebenar (selepas ditolak inflasi) bagi 2017 dijangka jatuh pada kadar terendah di rantau Asia (bagi ekonomi yang setanding dengan Malaysia) iaitu sekitar 2.30%. Bulan lepas (April 2017), kadar inflasi telah pada tahap 5.1% iaitu tahap tertinggi dalam 8 tahun.

Oleh sebab itulah, saya akan terus mengacau Khairy Jamaluddin untuk menjawab soalan-soalan ini sebelum beliau sibuk menjelajah negara menjual mimpi pada tahun 2050. Kalau beliau boleh memilih untuk tidak menjawab soalan dari Malaysiakini dengan kasar, beliau tidak boleh terus mendiamkan diri mengelak soalan-soalan saya mengenai isu pekerjaan dan kos sara hidup.

Saya masih menunggu jawapan daripada Khairy Jamaluddin mengenai peluang untuk berdialog dengan 300 orang pimpinan pembangkang dalam sesi TN50 untuk saya tanyakan soalan yang paling mudah: apa tindakan Dato’ Seri Najib sekarang untuk mengatasi masalah pertumbuhan ekonomi yang tidak sampai manfaatnya kepada rakyat?

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Panduan Bina Semula Negara: Menaikkan Gaji, Mengurangkan Pekerja Asing, Reformasi Pasaran Kerja & Langkah Mengurangkan Beban Rakyat

PENGENALAN

INI CERPEN ATAU KERTAS DASAR?

Saya pernah menulis pelbagai kertas dasar untuk Parti Keadilan Rakyat (PKR) atau pakatan pembangkang sebelum ini. Di antara tahun 2010 hingga 2015, saya menulis Buku Jingga yang menjadi rujukan pelan peralihan kuasa Pakatan Rakyat ketika itu dan belanjawan-belanjawan bayangan (atau shadow budget) untuk mempamerkan kaedah pengurusan kewangan yang berbeza sekiranya pakatan pembangkang menerajui pentadbiran Malaysia. Saya juga menulis manifesto pakatan pembangkang yang bertajuk Pakatan Harapan Rakyat bagi pilihanraya umum 2013.

Pelbagai pengalaman tersebut meyakinkan saya bahawa banyak ketikanya ahli politik, pemikir dan pembuat dasar (baik di sebelah kerajaan atau pembangkang) terperangkap dengan penyakit syok sendiri. Kita menulis pelbagai idea dalam kerangka pendekatan dan bahasa yang hanya difahami oleh beberapa kerat orang yang bergelumang dengan maklumat-maklumat ekonomi.

Akhirnya kertas dasar itu hanya berlegar di kalangan beberapa kerat yang merasakan diri mereka “pakar”. Idea yang baik untuk rakyat tidak ditularkan dan pentadbiran negara dikekalkan di kalangan golongan elit.

Sebab itu kita terperangkap dengan budaya tidak ambil kisah kerana sebahagian besar proses menggubal dasar negara diterajui dari atas dan dipusatkan di kalangan golongan elit di dalam masyarakat. Apabila rakyat yang terbanyak tidak digalakkan mengambil tahu dan tidak dilibatkan di dalam proses menggubal dasar, maka mereka pun tidak ambil kisah dan terus terperangkap dengan beban kehidupan yang sudah pun cukup merimaskan mereka.

Kali ini saya ingin mengubah keseluruhan pendekatan kepada penggubalan dasar kerajaan yang membawa kesan besar kepada rakyat setiap hari.

Saya mahu mencuba melontarkan idea-idea reformasi kerajaan, ekonomi, pendidikan dan sosial yang radikal dari bawah ke atas: daripada dasar-dasar dipersembahkan oleh parti-parti politik kepada rakyat di bawah, saya berpendapat lebih baik rakyat memberi senarai dasar dan reformasi yang perlu dibuat oleh mana-mana parti politik yang mahu menguasai tampuk kerajaan persekutuan di Putrajaya.

Jika idea-idea reformasi kerajaan, ekonomi, pendidikan dan sosial yang radikal itu mendapat sokongan hebat di kalangan rakyat sehingga ia menjadi tular, ahli-ahli politik tidak ada pilihan lain kecuali untuk turut serta menjaguhi idea-idea itu.

Justeru saya dan adik-adik muda di Pusat Inisiatif Dasar INVOKE (selalu disebut dengan nama Inggerisnya INVOKE Centre for Policy Initiatives atau I-CPI) membukukan idea-idea kami untuk dibaca oleh rakyat keseluruhannya.

Saya dan Eric (ketua penyelidik di I-CPI) berbeza pendapat tentang bagaimana buku ini perlu ditampilkan kepada rakyat. Kebimbangan Eric adalah jika ia nampak tidak serius, ia akan hilang wibawanya dan akan diperlekehkan.

Saya ambil pandangan yang sedikit berlainan. Saya bosan dengan bahasa-bahasa yang hanya orang berdarjat tertentu yang memahaminya. Saya mahu buku ini menjadi penyebar idea di kalangan anak muda dan rakyat terbanyak.

Lalu saya memutuskan (dan Eric terpaksa bersetuju) bahawa buku ini perlu ditampilkan dalam bentuk yang disenangi rakyat terbanyak.

Ia mengandungi idea dasar-dasar radikal yang memberi makna kepada matlamat reformasi (yang saya serta sebilangan besar rakyat Malaysia usahakan sejak sekian lama) tetapi kandungannya, jalan ceritanya dan sasarannya didemokrasikan agar seberapa rakyat Malaysia boleh turut serta mengikutinya.

Sebabnya negara kita telah semakin rosak dan proses untuk membinanya tidak lagi boleh dibolot oleh golongan-golongan tertentu sahaja. Membina kembali negara ini memerlukan penglibatan dan suara setiap rakyatnya tidak kira darjat atau latar belakang.

Saya berkemungkinan besar akan direhatkan dari arena politik tanahair buat masa yang agak panjang. Setakat ini saya tidak boleh bertanding dalam pilihanraya akan datang dan tidak ada jaminan saya akan kembali ke arena politik selepas tempoh halangan berpolitik saya tamat.

Sebab itu saya berharap buku cerpen-yang-bukan-cerpen ini menjadi tempat yang molek untuk saya dan rakan-rakan merakamkan idea-idea kami tentang bagaimana Malaysia boleh dibina kembali untuk generasi akan datang.

Kalau pun saya sendiri bukan lagi di dalam arus politik negara tanahair, sekurang-kurangnya beberapa idea saya dan rakan-rakan yang menjadi teras kepada penglibatan kami di dalam politik sejak sedekad lalu dapat dipertimbangkan oleh rakyat dan penguasa di Putrajaya.

Nantikan Jilid II yang akan menghuraikan pula beberapa bab penting yang menyentuh reformasi-reformasi lain yang belum dihuraikan dalam jilid ini. Saya, Eric dan keseluruhan pasukan di I-CPI mengambil pendekatan untuk belajar dari maklumbalas dan pandangan rakyat bagi PBSN Jilid I ini dahulu; agar PBSN Jilid II yang akan diterbitkan dalam masa beberapa bulan akan datang adalah lebih baik.

Rafizi Ramli
Mei 2017

Download (PDF, 1.5MB)