Wajibkan Pengisytiharan Harta (“Asset Declaration”) Secara Terperinci, Bukan Undang-Undang Dana Politik

Saya ketawa besar melihatkan pimpinan-pimpinan besar Barisan Nasional berlumba-lumba menyatakan kesediaan mereka menyokong cadangan-cadangan mengawalselia dana politik seperti yang dibentangkan oleh satu jawatankuasa semalam. Selain Dato’ Seri Najib Tun Razak yang menyerahkan perkara itu kepada pembangkang untuk dipersetujui kerana BN telah bersedia, pimpinan MCA telah menyatakan kesediaan. Datuk Abdul Rahman Dahlan pula memanggil saya “monyet politik” kerana menganggap semua itu helah politik untuk menutup skandal wang RM2.6 bilion masuk ke akaun Perdana Menteri.

Selain dari helah menutup skandal Perdana Menteri, saya tidak bersetuju dengan cadangan-cadangan itu kerana ia tidak mempunyai kaedah semak imbang (“check and balance”) yang paling berkesan untuk menyekat rasuah politik iaitu pengisytiharan harta secara wajib yang dikuatkuasakan oleh undang-undang.

Oleh yang demikian, saya ingin melontarkan kembali satu cadangan: saya boleh mengambil tugas meyakinkan pimpinan Pakatan Harapan untuk menerima cadangan-cadangan mengawalselia dana politik seperti yang dibentangkan dengan syarat Dato’ Seri Najib bersetuju menggubal undang-undang menguatkuasakan perkara-perkara berikut:

1. Mewajibkan mana-mana calon yang ingin bertanding dalam mana-mana pilihanraya di peringkat negeri ke atas (DUN dan Parlimen buat masa ini) mengisytiharkan harta secara terperinci mengikut kaedah yang telah digubal menjadi undang-undang. Kegagalan berbuat demikian bermakna calon itu telah melanggar undang-undang pilihanraya dan tidak layak bertanding;

2. Mana-mana wakil rakyat di mana-mana peringkat (DUN, Dewan Rakyat dan Dewan Negara) dan pegawai tinggi kerajaan berpangkat JUSA C ke atas mestilah mengisytiharkan harta secara terperinci (seperti di atas) pada setiap tahun sepanjang mereka dalam perkhidmatan, dengan menunjukkan secara terperinci perubahan-perubahan material ke atas pemilikan dan penilaian harta (“material changes to asset ownership and valuation”) bagi tahun itu berbanding tahun sebelumnya;

3. Pengisytiharan harta secara terperinci bermaksud bagi si pengisytihar, isteri dan setiap anaknya:

a. memperincikan setiap harta yang dimiliki
b. memperincikan pendapatan bulanan dari semua sumber
c. memperincikan perbelanjaan bulanan bagi semua tanggungan dan aktiviti
d. memperincikan pergerakan (“movement”) harta, pendapatan dan perbelanjaan bagi tahun itu berbanding tahun sebelumnya

4. Menubuhkan Suruhanjaya Perkhidmatan SPRM agar SPRM bebas sepenuhnya dari campur tangan politik seperti yang berlaku sekarang dan Ketua Pesuruhjaya SPRM diberikan perlindungan di bawah Perlembagaan bahawa dia tidak boleh dipecat oleh Perdana Menteri; dan

5. Meminda Perlembagaan agar kuasa pendakwaan tidak dipusatkan di tangan Peguam Negara semata-mata; dan kuasa pendakwaan bagi kes-kes rasuah yang disiasat SPRM diberikan kepada Ketua Pendakwaraya SPRM.

Jika Dato’ Seri Najib bersetuju untuk melakukan 5 langkah di atas, saya akan menjadi orang pertama yang menyokong sebahagian besar cadangan-cadangan yang dikemukakan oleh jawatankuasa tersebut.

Saya percaya ahli politik di Malaysia sebenarnya tidak memerlukan undang-undang untuk berlaku jujur dan membenci rasuah sekiranya mereka takutkan Allah SWT.

Saya adalah orang yang pertama mengisytiharkan harta secara terperinci tahun lalu melalui perakuan bersumpah.

Saya akan mengisytiharkan harta dan pendapatan bagi tahun 2016 melalui perkauan bersumpah pada 13 Oktober 2016 untuk menunjukkan ketelusan saya. Saya akan turut mengisytiharkan setiap derma yang saya perolehi sepanjang tahun ini setakat 13 Oktober 2016.

Saya akan menghantar satu format pengisytiharan harta terperinci yang saya maksudkan di atas kepada semua Ahli Parlimen tanpa mengira parti. Saya juga akan menghantar format itu bersama-sama gesaan saya agar setiap ahli parlimen, ADUN, Exco dan Menteri Besar kerajaan-kerajaan Pakatan Harapan di Selangor dan Pulau Pinang serta kerajaan Kelantan di bawah PAS mengambil langkah proaktif mengisytiharkan harta melalui perakuan bersumpah secara terperinci.

Hanya dengan memerhati ahli politik mana yang mengalu-alukan pengisytiharan harta dan yang mana memberi pelbagai alasan tidak masuk akal (contohnya risiko diculik) untuk tidak mengisytiharkan harta, barulah kita dapat tahu yang mana benar-benar serius mahu melawan rasuah.

Saya cukup yakin Dato’ Seri Najib Tun Razak tidak akan berani mengisytiharkan harta yang terperinci seperti yang saya akan buat, apatah lagi mengisytiharkan semua derma-derma politik selain dari RM2.6 bilion yang diterima itu.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

#UntungDaftar 登记选民赢现金 பதிவுக்கு சன்மானம்

#Untungdaftar
登记选民赢现金
பதிவுக்கு சன்மானம்

1xRM1,000 2xRM500. 3xRM200 untuk dimenangi setiap minggu
每周将送出RM1,000(1份),RM500(2份)及RM200(3份)现金奖供赢取
1×RM1000, 2×RM500, 3×RM200 ஒவ்வொரு வாரமும் வெற்றிக் கொள்ளலாம்.

3 langkah mudah 只需三个简单步骤
3 எளிதான வழிகள்:

a. Daftar sebagai pengundi di pejabat Pos berdekatan
a. 在邻近的邮政局登记成为选民
a) அருகில் உள்ள தபால் நிலையத்தில் வாக்காளராகப் பதிந்துக் கொள்ளுங்கள்.

b. Ambil gambar Form A yang sudah ditandatangani
b. 将已签名的Form A拍照
b) கையொப்பமிட்ட பாரம் A-யை புகைப்படம் எடுக்கவும்.

c. Isi borang di invokemalaysia.org/untungdaftar
c. 登录 invokemalaysia.org/untungdaftar填写参赛表格
c) invokemalaysia.org/untungdaftar -ல் பாரத்தைப் பூர்த்திச் செய்யவும்.

A Whining International Trade Minister Is a Severe Liability To Malaysia’s Quest For Global Competitiveness

A Malaysiakini’s report (“Complaining M’sians ‘partly to blame’ for global competitiveness drop” ) on Dato’ Seri Ong Ka Chuan’s remarks to explain Malaysia’s drop in (Global Competitiveness Report 2016-2017) GCR’s ranking is yet another example why Malaysian ministers are the biggest liability to this country.

As a Second Minister of International Trade and Industry, he made a complete fool of himself when he blamed practically everyone (the general public, parents who brought their children overseas, foreign workers and even Zika virus!) for complaining too much about Malaysia, to account for the drop; not realizing that he too was complaining just like everyone else he accused!

If anything, a trade minister who whines publicly that the exclusion of Zika virus from the benchmarking has an effect on Malaysia’s competitiveness, chases away foreign investors more effectively than the general public’s daily complaints about the direction of the country (as he claimed).

I am aghast that he was not concerned with the sudden drop of the quality of health and primary education that saw our score tumbling from 24th place to 44th place.

Speak to any Malaysians on the street and they can tell the dear minister that severe funding cuts have had serious impact on the quality of health services and primary education in the country. Malaysians talk about the difficulty to get non-generic medicines or the longer wait for a particular drugs they used to get from government hospitals. Parents and teachers talk about how they have to fork out their own money to buy printing papers for examinations.

When the general public increasingly talk about the steady decline of state institutions that are supposed to provide the most basic services required to maintain an acceptable quality of life, ministers should realise that something is really wrong in the country instead of chastising the public for “complaining too much”.

It is only natural that Malaysia loses its competitiveness steadily in the aftermath of a national mess as gigantic as 1MDB. The toxic out of 1MDB scandal spreads across the spectrum horizontally and vertically – all sectors are affected from the manufacturing to the arts; everyone is affected from the richest to the poorest.

1MDB scandal had created a big financial hole that Dato’ Seri Najib has to plug. This means distortions of national resources as money that is supposed to go to schools and hospitals is set aside to pay 1MDB debts. Schools and hospitals; now deprived of the required financial resources; can only sustain so much without the resources and the quality of services drops. This affects our scores in benchmarking and/or the international outlook of Malaysiaa’s competitiveness that eventually leads to investors skipping Malaysia. This causes slower economic growth that gives rise to smaller government revenue that leads to further budget cuts.

The cycle continues.

Even if Dato’ Seri Ong Ka Chuan does not have the guts as a politician to stand up to Dato’ Seri Najib on 1MDB, at the very least in his job as a MITI minister he can attempt to behave more intellectually in explaining Malaysia’s present predicament.

His outburst may become a confirmation that Malaysia’s competitiveness has indeed dropped in the eyes of international community.

RAFIZI RAMLI
SECRETARY GENERAL/VICE PRESIDENT
MEMBER OF PARLIAMENT FOR PANDAN

Rang Undang-Undang Perlembagaan (Pindaan) 2016 Dan Penubuhan Suruhanjaya Persempadanan

Saya telah mengemukakan satu usul untuk membentangkan Rang Undang-undang Persendirian Perlembagaan (Pindaan) 2016 untuk meminda Bahagian VIII Perlembagaan Persekutuan bersabit fungsi Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) dalam menguruskan pilihanraya. Usul dan Rang Undang-undang (RUU) tersebut telah saya hantar kepada Yang di-Pertua Dewan Rakyat dan Setiausaha Dewan Rakyat seperti yang saya lampirkan bersama.

Download (PDF, 193KB)

Download (PDF, 59KB)

Berikut adalah ringkasan intipati RUU ini:

1. Fasal (2) dan Fasal (2)(i) mewujudkan Suruhanjaya Persempadanan untuk menjalankan tugas-tugas mengkaji persempadanan yang pada ketika ini dilaksanakan oleh SPR

2. Perkara 114A menerangkan kaedah dan syarat-syarat perlantikan Suruhanjaya Persempadanan

3. Di bawah Perkara 114A, pengerusi Suruhanjaya Persempadanan hendaklah dari kalangan seorang hakim Mahkamah Persekutuan yang masih berkhidmat. Perlantikan setiap anggota Suruhanjaya Persempadanan hendaklah dibentangkan sebagai usul yang diundi di Parlimen dengan kelulusan dua pertiga sebelum pencalonan dapat disahkan.

Sementara pelbagai pihak sedang mengambil jalan undang-undang untuk menghentikan persempadanan yang berat sebelah, saya percaya jalan yang lebih besar peluang untuk menghentikannya ialah jalan politik.

Parti-parti komponen Barisan Nasional yang bukan Melayu seperti MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain adalah pihak yang paling rugi kerana mereka semakin hilang kerusi yang kini dituntut Umno. Jika mereka tidak menghentikan persempadanan semula ini, mereka boleh dianggap bersekongkol mengurangkan suara orang bukan Melayu di Parlimen.

Oleh yang demikian, saya akan menulis surat kepada pimpinan dan setiap ahli parlimen dari parti-parti komponen BN yang mempunyai anggota bukan Melayu yang ramai untuk mengajak mereka menyokong RUU ini.

Petisyen atas talian di bawah #Sokong114A iaitu pindaan perlembagaan untuk memansuhkan kuasa persempadanan SPR telah mendapat sokongan 1,692 sejak seminggu lalu.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

83% Pengundi Muda Dan Pengundi Kali Pertama Menolak BN, Sokongan Kepada Pakatan Harapan & Pembangkang Berbeza-Beza

Ucapan saya di Pulau Pinang minggu lalu menjadi bahan polemik apabila saya mengutarakan pandangan mengenai sokongan pengundi Melayu terhadap Umno. Saya mempersoalkan keyakinan Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Umno bahawa sokongan pengundi Melayu masih berpihak kepada Umno sehingga menjadi asas persempadanan semula yang dibuat mengikut garis perkauman.

Pandangan itu sudah tentu dimomokkan oleh penyokong Umno yang merasakan bahawa undi Melayu tetap berpihak kepada mereka.

Pandangan saya itu dibuat berdasarkan pelbagai interaksi dengan pelbagai kumpulan pengundi Melayu termasuk satu kajiselidik di atas talian yang dibuat sejak 23 September 2016 melibatkan 746 responden. Dari jumlah itu, 711 (95% responden) adalah pengundi muda Melayu dan 35 (5% responden) bukan Melayu.

53% belum mendaftar untuk mengundi dan kumpulan umur yang paling besar ialah pengundi kali pertama (antara 21 hingga 24 tahun) iaitu 45% dari responden dan pengundi kali kedua (antara 25 hingga 28 tahun) iaitu 24% (itu pun jika mereka mengundi dalam PRU13).

Mengambil kira bahawa 95% dari responden adalah pengundi Melayu dan 69% adalah dalam lingkungan umur belum pernah mengundi atau hanya mengundi sekali, dapatan dari kajiselidik ini boleh memberi gambaran pola sokongan pengundi muda Melayu kepada parti-parti politik.

Mengambil kira juga kebarangkalian berlaku pertembungan 3 penjuru, kajiselidik ini mengukur sokongan berdasarkan jalur pada kayu ukur 30% (bukan “Ya” atau “Tidak”) iaitu:

Kecenderongan 0 – 30% untuk mengundi parti X: Tidak akan mengundi parti ini baik dalam pertandingan satu lawan satu atau 3 penjuru

Kecenderongan 30 – 50% untuk mengundi parti X: Atas pagar dan mungkin akan mengundi mengikut keadaan

Kecenderongan 50 – 100% untuk mengundi parti X: Kemungkinan besar menyokong parti ini walau dalam pertandingan 3 penjuru

Dapatan mengikut pecahan data dan jalur sokongan ditunjukkan seperti di bawah (laporan kajiselidik disertakan bersama di lampiran):

poll-umur

poll-xsokong

poll-ataspagar

poll-sokong

Sementara ramai pihak yang akan mempertikaikan ketepatan angka sokongan kerana saiz sampel dan sumber sampel dari atas talian, yang lebih penting bukanlah angka sokongan tetapi pola (atau trend) sokongan. Saya boleh senaraikan beberapa pemerhatian seperti berikut:

1. Sampel adalah mirip kepada pengundi atas pagar Melayu kerana sementara mereka menolak BN, mereka juga menolak DAP. Malah, sementara mereka menolak BN, peratusan yang cenderong mengundi PAS pun tidak tinggi mana pada 35.5%.

2. Parti-parti lama yang mengalami perpecahan sehingga tertubuhnya parti baru (seperti PAS/AMANAH dan Umno/BERSATU) terkesan dari perpecahan ini iaitu % sokongan mereka sekitar 23% (AMANAH) ke 35.5% (PAS) atau 26.9% (BERSATU). Kemungkinan besar PKR mendapat sokongan pengundi muda Melayu yang paling tinggi kerana ia paling kurang kontroversi dan tidak berlaku perpecahan sehingga tertubuhnya parti baru.

3. Sokongan pengundi muda Melayu kepada DAP masih cukup rendah pada 16.2%.

Oleh yang demikian, saya mempertahankan bahawa tiada mana-mana parti yang benar-benar mendapat sokongan padu pengundi muda Melayu sekarang. Jika berlaku pertembungan 3 penjuru pun, tidak tentu Umno akan menang mudah (bergantung kepada strategi isu dan kempen parti-parti pembangkang) kerana % sokongan kepada Umno adalah sangat rendah.

Dari perspektif pola sokongan inilah maka perlu dicari titik pertemuan agar pertemuan satu lawan satu diusahakan. Jika pun tidak dapat, sebaiknya parti-parti Pakatan Harapan (KEADILAN, AMANAH dan DAP) memulakan perbincangan untuk menggunakan satu logo kerana jelas bahawa imej setiap parti (apabila berasingan) adalah berbeza dan menarik % sokongan yang berbeza-beza.

Selebihnya, saya yakin Pakatan Harapan dan parti-parti pembangkang yang lain perlu bijak memilih isu yang emotif kepada pengundi muda Melayu mengikut tempat dan keadaan untuk menang dalam PRU14.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

%d bloggers like this: