Felda, Tabung Haji

Setuju Dengan Cadangan Persatuan Ekonomi Malaysia, Gesa Perdana Menteri Gantikan Semua Lantikan Politik Di Tabung Haji Dan Felda

Leave a comment

Saya mengalu-alukan kenyataan Dato’ Latifah Merican Cheong, mantan Penolong Bank Negara Malaysia dan Timbalan Presiden Persatuan Ekonomi Malaysia (PEM) mengenai keperluan meletakkan kawal selia prestasi syarikat berkaitan kerajaan (GLC) di bawah Parlimen.

Pandangan beliau itu selari dengan pendirian saya dan rakan-rakan di dalam Pakatan Harapan selama ini, iaitu:

1. Jawatankuasa Terpilih (Select Committee) yang khusus untuk mengawal selia prestasi kewangan sektor-sektor penting yang melibatkan wang rakyat perlu diwujudkan;

2. Jawatankuasa Terpilih ini perlu dianggotai oleh ahli-ahli parlimen yang berkelayakan dan padan dengan kepakaran dari kerajaan dan pembangkang;

3. Kakitangan dan sumber yang khusus diberikan kepada Jawatankuasa-jawatankuasa Terpilih ini untuk meneliti dan mengawal selia prestasi dan perjalanan sektor-sektor penting yang dipertanggungjawabkan kepada mereka.

Susulan dari kenyataan Dato’ Latifah Merican Cheong itu, saya mencadangkan supaya sekurang-kurangnya ada dua Jawatankuasa Terpilih yang baru iaitu Jawatankuasa Terpilih yang mengawal selia perbelanjaan dan prestasi kementerian serta agensi-agensi kerajaan; dan Jawatankuasa Terpilih yang mengawal selia perbelanjaan dan prestasi badan pelaburan kerajaan, PETRONAS dan GLC. Selain dari tanggungjawab mengawal selia perbelanjaan dan prestasi badan/syarikat, Jawatankuasa Terpilih juga diberi kuasa menjalankan proses pengesahan pencalonan (“confirmation hearing”) untuk mengesahkan calon-calon CEO/Pengarah Urusan/Pengerusi yang dicadangkan oleh Perdana Menteri.

Saya ingin mengingatkan Dato’ Seri Najib Tun Razak bahawa desakan untuk memisahkan kawal selia dan pertanggungjawaban badan/syarikat milik kerajaan kepada Perdana Menteri adalah semakin memuncak. Malah, sentimen rakyat telah bertukar menjadi penolakan kepada penglibatan ahli politik di dalam badan-badan ini disebabkan pelbagai skandal yang berlaku di bawah pentadbiran beliau yang melibatkan kepimpinan ahli politik di badan/syarikat milik kerajaan.

Oleh yang demikian, saya menyeru supaya Dato’ Seri Najib mendengar suara rakyat itu dengan menukar ahli-ahli lembaga pengarah di dua badan kerajaan yang menduduki kerusi tersebut atas dasar ahli politik/lantikan politik; seperti yang disenaraikan dibawah:

 

TABUNG HAJI

1. YB Dato’ Seri Azeez Abdul Aziz (Pengerusi)
2. Tan Sri Othman Mahmood
3. Tan Sri Badruddin Amiruldin
4. Tan Sri Mohamed Apandi Ali
5. YB Tan Sri Mohamad Aziz
6. Tan Sri Shukry Salleh
7. YB Dato’ Rosni Sohar

iaitu 7 dari 10 ahli Lembaga Pengarah; mereka wajar digantikan oleh pakar-pakar perniagaan dan pelaburan

FELDA

1. YB Tan Sri Shahrir Samad (Pengerusi)
2. YB Datuk Mohd. Suhaili Bin Said
3. YB Datuk Noor Ehsanuddin Bin Mohd Harun Narrashid
4. YB Dato’ Abu Bakar Bin Haji Harun
5. YB Dato’ Mohd. Khusairi Bin Haji Abdul Talib
6. Dato’ Mohd Isa Bin Abu Kasim

iaitu 6 dari 11 ahli Lembaga Pengarah; mereka wajar digantikan oleh pakar-pakar perladangan, perniagaan dan pelaburan

Saya sedia maklum bahawa amalan melantik ahli politik ke kerusi Lembaga Pengarah dan badan-badan kerajaan masih diamalkan oleh kerajaan negeri-negeri yang ditadbir oleh Pakatan Harapan.

Oleh kerana pendirian bahawa ahli politik sewajarnya tidak dilantik ke jawatan-jawatan tersebut dan kawal selia dijalankan melalui mekanisme badan perundangan (iaitu melalui Jawatankuasa Terpilih di dewan perundangan) adalah pendirian saya secara peribadi, saya akan menulis secara rasmi sebagai Ahli Parlimen kepada YAB Dato’ Seri Azmin Ali dan YAB Saudara Lim Guan Eng agar pandangan saya ini dapat dipertimbangkan oleh kerajaan Selangor dan Pulau Pinang.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di:

Facebook | https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan/videos/vb.145165568851292/1415580235143146/?type=3&theater

Youtube |
https://www.youtube.com/watch?v=fIJMoV7DISs

Kos Sara Hidup @ Barang Naik, MARA, Pendidikan, PTPTN @ Pendidikan Percuma

Kelewatan Elaun Siswazah Yang Dibiaya Kerajaan (Biasiswa Atau Pinjaman)

Leave a comment

Saya merujuk kepada kenyataan PTPTN mengenai kelewatan pembayaran elaun kepada siswazah di 11 institusi pengajian tinggi awam (IPTA) seperti yang dilaporkan semalam.

Sebelum ini pun, saya telah menerima aduan-aduan mengenai kelewatan pembayaran pembiayaan kepada siswazah, baik yang mendapat pinjaman atau biasiswa dari badan-badan kerajaan. Saya telah mengumpulkan maklumat dan dapat mengesahkan bahawa berlaku kelewatan yang ketara dalam beberapa kes yang sangat membebankan siswazah dan keluarga.

Saya sertakan 2 dari 15 email yang kandungannya hampir sama mengenai kelewatan pembayaran elaun kepada siswazah tajaan IPTA di politeknik:

Email 1



Email 2

 

Kedua-dua email ini secara jelas menunjukkan kelewatan yang perlu diterangkan oleh Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA).

Malah, bukan ini sahaja aduan yang saya terima mengenai kelewatan pembayaran elaun kepada pelajar-pelajar. Saya telah juga mendapat aduan yang sama dari pelajar-pelajar di bawah tajaan MARA di luar negara yang mendakwa berlaku kelewatan pembayaran elaun; serta pelajar-pelajar di Institut Pendidikan Guru (IPG).

Oleh yang demikian, kelewatan pembayaran oleh PTPTN dan kelewatan pembayaran pembiayaan oleh badan-badan kerajaan yang lain seperti JPA bukan sesuatu yang berlaku sekali sahaja (“isolated cases”). Saya bimbang sekiranya kelewatan pembayaran pembiayaan ini sebenarnya adalah simptom kepada masalah yang lebih besar iaitu keupayaan pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak memenuhi keperluan kewangan sektor pendidikan; terutamanya setelah peruntukan kepada IPTA telah dipotong secara mendadak.

Saya menyeru supaya menteri-menteri yang bertanggungjawab iaitu Dato’ Seri Idris Jusuh (Menteri Pendidikan Tinggi) dan Dato’ Seri Johari Ghani (Menteri Kewangan II) memberi maklumbalas segera dengan menyiarkan rekod pembayaran pembiayaan pendidikan kepada pelajar-pelajar tajaan (biasiswa atau pinjaman) badan-badan kerajaan supaya rakyat boleh menentukan bahawa kelewatan ini bukan berpunca dari meruncingnya kedudukan kewangan kerajaan.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di:

Facebook | https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan/videos/vb.145165568851292/1415580235143146/?type=3&theater

Youtube |
https://www.youtube.com/watch?v=fIJMoV7DISs

Tabung Haji

Prestasi Kewangan Tabung Haji Merudum 36%, Kadar Keuntungan Seperti Menyimpan Deposit Tetap Di Bank

2 Comments

Berikutan dengan pengumuman kadar keuntungan (hibah) sebanyak 4.25% (semua pendeposit) dan tambahan 1.5% kepada pendeposit yang belum menunaikan haji, saya mengumpulkan maklumat dari sumber-sumber berikut untuk membuat analisa awal prestasi kewangan Tabung Haji:

1. Laporan The Sun mengenai pecahan perolehan mengikut jenis pelaburan http://www.thesundaily.my/news/2151541

2. Laporan The Star mengenai jumlah aset boleh dicairkan oleh Tabung Haji untuk memenuhi tuntutan pengeluaran deposit oleh penabung http://www.thestar.com.my/business/business-news/2016/11/02/tabung-haji-refutes-allegations-of-inability-to-pay-depositors/

3. Laporan NST mengenai sebab kenapa jumlah dividen diterima adalah rendah bagi tahun 2016 berbanding 2015 http://www.nst.com.my/news/2017/02/209241/tabung-haji-distribute-rm288b-hibah-depositors

4. Laporan Kosmo mengenai jumlah 5.5 juta pendeposit yang belum menunaikan haji

Berdasarkan semua angka-angka ini, saya membandingkan prestasi kewangan Tabung Haji bagi tahun 2016 berbanding tahun-tahun sebelumnya berdasarkan 3 kayu ukur utama:

i. Prestasi Tabung Haji menguruskan simpanan pendeposit yang diukur menggunakan kadar % untung bersih berbanding jumlah deposit yang disimpan di Tabung Haji

ii. Prestasi Tabung Haji mengagihkan keuntungan hasil dari pelaburan kepada pendeposit yang diukur menggunakan kadar % keuntungan yang diagihkan berbanding jumlah deposit yang disimpan di Tabung Haji

iii. Kesan prestasi Tabung Haji di dalam (i) dan (ii) kepada keupayaan kewangan pendeposit warga emas dan kurang berpendapatan untuk menunaikan ibadah haji

Analisa ini saya tunjukkan di dalam Lampiran A, Lampiran B dan Lampiran C yang saya sertakan bersama.

Download (PDF, 39KB)

 

Download (PDF, 30KB)

 

Download (PDF, 25KB)

Kesimpulan yang boleh dibuat mengenai prestasi kewangan Tabung Haji yang baru diumumkan bagi tahun 2016 adalah seperti berikut:

1. (Rujuk Lampiran A) Prestasi Tabung Haji Menguruskan Simpanan Pendeposit
Prestasi tahun kewangan 2016 adalah yang terburuk sejak 2012 dengan menyaksikan kadar % untung bersih hasil dari pelaburan Tabung Haji menggunakan wang pendeposit merudum sebanyak 36% dari 5.96% (2015) kepada 3.83% (2016).

Pada kadar keuntungan bersih 3.83% dari pelaburan menggunakan wang pendeposit sebanyak RM64.74 bilion , ia tidak banyak berbeza dengan kadar keuntungan yang diberikan dari pelaburan simpanan tetap di bank (sekitar 3.2% ke 3.6%). Maksudnya, sesiapa sahaja boleh memberikan kadar pulangan sekitar 3.83% tanpa membelanjakan ratusan juta wang penabung dengan menyimpan kesemua RM64.74 bilion itu di dalam simpanan tetap di bank.

2. (Rujuk Lampiran B) Pelaburan Tabung Haji Di dalam Kertas Hutang
Menggunakan maklumat seperti yang dilaporkan media, saya mengunjurkan perincian perolehan dari portfolio pelaburan Tabung Haji seperti Lampiran B.

Bagi mereka yang memberi alasan bahawa Tabung Haji lebih banyak membuat untung dari rugi hasil pelaburan saham-sahamnya, unjuran menunjukkan bahawa walaupun rakyat memerhatikan prestasi pelaburan Tabung Haji secara dekat sejak 2015, ia tetap mengalami penurunan perolehan (bermakna keuntungan dari saham tidak setinggi 2015).

Keuntungan dari jual beli saham yang lebih rendah ini adalah selepas kejatuhan harga saham-saham seperti FGV, THHE dan lain-lain telah pun diambil kira dalam tahun kewangan yang lepas mengikut piawai perakaunan.

Lebih membimbangkan, perincian portfolio menunjukkan perolehan dari Tabung Haji memberi hutang kepada pihak lain (melalui jual beli kertas hutang) meningkat sebanyak 19% bagi tahun 2016. Ia memberi gambaran Tabung Haji meningkatkan risiko di dalam pasaran hutang, lalu timbul persoalan: kertas-kertas hutang mana yang dibeli? Ada risiko Tabung Haji terus membeli kertas hutang yang diterbitkan oleh Kerajaan Malaysia atau agensi atau syarikat yang dikawal Kerajaan Persekutuan seperti mana ia memberikan pinjaman kepada 1MDB satu ketika dahulu.

3. (Rujuk Lampiran A) Prestasi Tabung Haji Mengagihkan Keuntungan Kepada Pendeposit
Agihan keuntungan sebanyak RM2.88 bilion berbanding wang pendeposit sebanyak RM64.74 bilion yang digunakan untuk melabur adalah bersamaan dengan kadar agihan 4.45%, iaitu hanya 1% lebih baik dari kadar keuntungan di simpanan tetap yang tidak datang dengan risiko pelaburan seperti yang ditunjukkan oleh Tabung Haji kebelakangan ini.

Sebab itu saya mengulangi kritikan saya supaya menteri-menteri yang bertanggungjawab cuba memahami kegelisahan rakyat yang mengeluarkan wang dari Tabung Haji kerana mereka hilang kepercayaan. Seperti yang saya sebut di atas, adalah tidak susah untuk mencapai pulangan sekitar 4% dari pelaburan iaitu dengan menyimpan dana itu di simpanan tetap.

4. (Rujuk Lampiran C) Agihan bonus pendeposit belum menunaikan haji yang lebih rendah melewatkan tempoh mengumpul wang selama 1 tahun
Oleh kerana kadar bonus kepada mereka yang belum menunaikan haji turun dari 3% (2015) kepada 1.5% (2016), ia ada kesan besar kepada keupayaan kewangan pendeposit berpendapatan rendah atau warga emas untuk menunaikan haji.

Kiraan saya menunjukkan purata baki simpanan pendeposit yang belum menunaikan haji ialah RM2,500 seorang. Jika seorang pendeposit menyimpan RM50 sebulan di dalam akaun yang berbaki RM2,500 – pengurangan bonus naik haji dari 3% (2015) ke 1.5% (2016) adalah bersamaan dengan kelewatan mencapai syarat keupayaan kewangan (iaitu baki di dalam akaun melebih RM10,000) selama satu tahun.

Maka saya pulangkan kepada Tabung Haji dan menteri yang bertanggungjawab bahawa sebenarnya, prestasi Tabung Hajilah yang boleh melambat-lambatkan rakyat yang susah dari mengerjakan ibadah haji, bukannya kenyataan-kenyataan saya.

Saya akan menumpukan minggu ini untuk membentangkan lebih banyak analisa mengenai prestasi kewangan Tabung Haji dan kos menunaikan haji bagi rakyat terbanyak.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Ekonomi & Kewangan, Kos Sara Hidup @ Barang Naik

Harga Petrol Dan Diesel Terus Kekal Tinggi Sepanjang 2017 Jika Harga Siling Tidak Diperkenalkan Dan Subsidi Tidak Dikembalikan

Leave a comment

Saya telah menyatakan sejak 30 Disember 2016 bahawa harga RON95 akan kekal melebihi paras RM2.20 seliter pada 4-5 bulan pertama 2017.

Oleh sebab itulah, dalam kenyataan media saya yang bertarikh 30 Disember 2016 itu, saya telah mendesak supaya Dato’ Seri Najib Tun Razak memperkenalkan harga siling bagi RON95 pada harga RM2 seliter dan sebarang kenaikan harga mengikut formula yang ditetapkan Kerajaan Persekutuan melepasi RM2 seliter ditanggung melalui kaedah pemberian subsidi minyak.

Kemarahan rakyat Malaysia dengan kenaikan 20 sen yang ditetapkan pentadbiran Dato’ Seri Najib berkuatkuasa 1 Februari 2017 itu mudah difahami oleh banyak pihak. Dalam keadaan kenaikan gaji yang lembap, kos sara hidup yang melambung dan kesan GST yang masih belum ditangani pentadbiran Dato’ Seri Najib, kenaikan yang berturut-turut itu merupakan satu beban yang semakin menekan kepada rakyat terbanyak.

Apatah lagi kerana kenaikan harga petrol dan diesel di Malaysia juga berpunca dari kejatuhan nilai ringgit yang lebih teruk berbanding matawang lain, bukannya disebabkan oleh kenaikan harga minyak mentah semata-mata.

Hari ini, saya ingin menambah lagi berita buruk kepada rakyat Malaysia dengan memberi amaran yang lebih awal bahawa harga petrol dan diesel dijangkakan akan terus kekal pada paras yang tinggi (sekitar RM2.30 seliter) dalam beberapa bulan akan datang. Malah, saya menjangkakan harga petrol dan diesel akan terus naik dalam beberapa bulan akan datang dan berkemungkinan mencecah RM2.70 menjelang Jun 2017, sekiranya harga siling tidak diperkenalkan dan subsidi tidak dikembalikan.

Ini berdasarkan beberapa maklumat pasaran dan unjuran terbaru seperti berikut:

1. Akhbar kewangan dunia Bloomberg dalam rencana bertarikh 2 Februari 2017 (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-02/oil-halts-advance-near-three-week-high-as-u-s-stockpiles-expand) menyatakan bahawa pada paras sekitar USD56 setong (bagi harga rujukan Brent), ia masih tidak menggambarkan sepenuhnya catuan pengeluaran minyak mentah oleh negara-negara pengeluar minyak kerana stok penimbal minyak di Amerika Syarikat terus meningkat.

Ini membayangkan bahawa pengeluar minyak di Amerika Syarikat meningkatkan pengeluaran untuk mengambil kesempatan harga yang meningkat kerana catuan pengeluaran OPEC dan negara-negara lain.

Ini bermakna, pada catuan pengeluaran yang baru mencecah 60% dari sasaran catuan OPEC, harga USD56 setong itu masih dikira rendah dan dijangka akan terus meningkat dalam beberapa bulan akan datang.

2. Menteri Minyak Russia, Alexander Novak menyatakan bahawa lambakan bekalan minyak mentah dunia (yang menyebabkan harga minyak mentah jatuh merudum) akan berakhir menjelang pertengahan tahun ini. Ini bermakna, harga minyak mentah menjelang pertengahan tahun ini dijangka lebih tinggi dari USD56 setong

3. Syarikat-syarikat gergasi minyak dunia mula melaporkan unjuran keuntungan yang lebih besar bagi suku-suku kewangan yang akan datang

Pola harga minyak mentah yang tinggi ini disahkan oleh beberapa badan ekonomi dunia melalui unjuran harga minyak mentah bagi tempoh jangka panjang yang saya sertakan di bawah:

Bank Dunia mengunjurkan harga minyak mentah kekal naik dari USD55 setong (2017) ke USD60 setong (2018)

 

Economist Intelligence Unit (EIU) juga mengunjurkan kenaikan harga minyak mentah dari USD56.50 setong (2017) ke USD60.50 setong (2018)

Dengan maklumat pasaran sebegini, maka adalah lebih baik rakyat Malaysia bersedia dengan kenaikan harga petrol dan diesel bagi bulan-bulan akan datang.

Jika harga minyak mentah terus meningkat seperti yang diunjurkan dan kadar tukaran ringgit terus rendah, saya bersimpati dengan rakyat Malaysia yang berkemungkinan besar terpaksa membayar RM2.70 seliter bagi RON95 menjelang Jun 2017.

Kali terakhir harga RON95 mencecah paras itu ialah Jun 2008 – tetapi harga RM2.70 seliter itu melambangkan harga minyak mentah dunia iaitu USD121 setong. Alasan kemarahan rakyat terhadap kos sara hidup yang melonjak naik adalah antara alasan yang digunakan untuk membolehkan Dato’ Seri Najib mengambil alih kerusi Perdana Menteri dari Tun Abdullah Badawi.

Pada Jun 2017, sekiranya Dato’ Seri Najib berdegil tidak mahu memperkenalkan harga siling RM2 dan mengembalikan subsidi, harga RM2.70 itu dipaksakan ke atas rakyat pada harga minyak mentah dunia hanya sekitar USD60 setong (iaitu separuh dari harga minyak mentah dunia semasa Tun Abdullah menetapkan harga RON95 pada paras RM2.70 seliter).

Itu lambang betapa merudumnya nilai mata wang ringgit di bawah pentadbiran Dato’ Seri Najib: nilai mata wang ringgit kini, bila dilihat dari kuasa beli rakyat berhubung harga petrol dan diesel, adalah separuh dari nilai ringgit semasa Tun Abdullah Badawi menjadi Perdana Menteri dahulu.

Saya menyeru rakyat Malaysia terus menyatakan bantahan menggunakan #20sen supaya tekanan yang berterusan dapat mengelak rakyat Malaysia membayar harga RM2.70 seliter bagi RON95 menjelang Jun 2017 kelak.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Tabung Haji

Pendakwaan Terhadap Bekas CEO Anak Syarikat Tabung Haji Bukti Pengurusan “Pembangunan Perniagaan Dan Pelaburan Strategik” Tabung Haji Perlu Rombakan

Leave a comment

Hari ini, bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) beberapa buah anak syarikat Tabung Haji, Dato’ Nor Badli Munawir Mohamad Alias Lafti dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan pecah amanah semasa beliau mengetuai pengurusan TH Heavy Engineering Berhad (THHE).

Saya berharap dengan pendakwaan yang dibawa oleh beliau, menteri-menteri yang bertanggungjawab iaitu Dato’ Seri Jamil Khir Baharom dan Dato’ Dr Asyraf Wajdi Dusuki berhenti mengulangi permainan politik kononnya Tabung Haji menjadi mangsa fitnah ahli politik seperti saya.

Sejak tahun lalu, saya secara berterusan menumpukan perhatian kepada kes-kes penyelewengan dan kerugian yang berlaku di Tabung Haji kerana saya berasa terpanggil untuk membela pendeposit Tabung Haji yang kebanyakannya golongan berpendapatan rendah. Salah satu kes yang saya paling lantang mengkritik ialah pelaburan Tabung Haji di dalam Ramunia Holdings Berhad yang kemudiannya dikenali sebagai THHE.

Maka, pendakwaan ke atas Dato’ Nor Badli hari ini membuktikan bahawa pendedahan saya mengenai penyelewengan dan salah tadbir pelaburan Tabung Haji ada asasnya dan bukannya fitnah seperti yang menteri-menteri Umno mahu rakyat percaya.

Malah, sejak setahun lalu saya juga telah buktikan bahawa penyelewengan dan ketirisan bukan sahaja berlaku di THHE, tetapi melibatkan banyak pelaburan besar Tabung Haji di dalam syarikat-syarikat tertentu (yang diceburi oleh Tabung Haji sebagai pelaburan strategik, bukannya pelaburan biasa) yang lebih banyak rugi dari untung.

Oleh sebab itulah saya secara berterusan menyuarakan keperluan merombak pengurusan fungsi pelaburan dan pembangunan perniagaan (“business development and investment”) di Tabung Haji kerana ternyata pelbagai bidang perniagaan baru yang diceburi oleh Tabung Haji lebih banyak merugikan dari menguntungkan.

Sementara Dato’ Nor Badli akan melalui proses undang-undang yang seadanya, bagaimana pula dengan pimpinan dan pengurusan kanan Tabung Haji yang bertanggungjawab menyemak dan meluluskan keputusan untuk melabur di dalam syarikat-syarikat bermasalah seperti TH Heavy Engineering (dulunya Ramunia Holdings Berhad) sehingga rugi beratus juta wang pendeposit?

Justeru, saya menyeru supaya menteri bertangungjawab dan Pengerusi Tabung Haji, Dato’ Seri Azeez Abdul Rahim berdepan dengan rakyat dengan menjawab soalan-soalan berikut:

1. Siapa yang bertanggungjawab membawa cadangan untuk melabur di dalam syarikat-syarikat ini atau sektor tertentu (yang Tabung Haji tidak ada kepakaran dan pengetahuan perniagaan yang kukuh) sehingga menyebabkan kerugian ratusan juta?

2. Sudahkah individu-individu ini dikenalpasti dan disiasat di peringkat pengurusan kanan Tabung Haji? Sudahkah tindakan diambil terhadap mereka di peringkat dalaman Tabung Haji? Sudahkah laporan kepada pihak berkuasa dibuat terhadap mereka?

3. Apa bentuk rombakan yang telah dilaksanakan untuk memastikan fungsi pembangunan perniagaan dan pelaburan strategik (“business development and strategic investment”) tidak mengulangi kesilapan lalu?

Malangnya, saya percaya selagi Lembaga Pengarah Tabung Haji dipenuhi dengan lantikan politik di kalangan orang kuat Umno, langkah-langkah (1) hingga (3) di atas tidak akan dibuat. Akibatnya, Tabung Haji akan terus berdepan dengan risiko kerugian yang mungkin akan keluar satu persatu.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

%d bloggers like this: