Category Archives: INVOKE

Kajiselidik Sentimen Pengundi Mengenai Ekonomi, Kos Sara Hidup Dan Kenaikan Harga Barang

Download (PDF, 522KB)

LATAR BELAKANG

Melalui kajiselidik-kajiselidik sebelum ini, I-CPI mendapati bahawa isu-isu paling penting yang mempengaruhi pilihan pengundi adalah isu ekonomi rakyat, terutamanya mengenai kenaikan harga barang dan gaji yang dilihat tidak setimpal dengan kenaikan kos sara hidup.

Oleh itu, kefahaman mengenai tahap puas hati pengundi mengenai prospek ekonomi adalah cukup penting bagi 2 tujuan utama:

i. Corak sentimen pengundi terhadap prospek ekonomi boleh mengesahkan dapatan sebelum ini mengenai tahap sokongan kepada parti-parti politik
ii. Corak sentimen pengundi terhadap prospek ekonomi boleh memberi gambaran bila pilihanraya umum akan dipanggil

Secara umumnya, Dato’ Seri Najib Tun Razak sepatutnya memanggil PRU14 apabila sentimen pengundi terhadap prospek ekonomi adalah baik kerana ia bermakna pentadbiran beliau telah berjaya menangani masalah-masalah utama yang selama ini mengundang kemarahan pengundi.

Kajiselidik ini juga dibangunkan khusus untuk membandingkan kadar inflasi bagi kumpulan barangan utama yang dirasai rakyat berbanding dengan kadar inflasi yang diumumkan kerajaan.

Dapatan dari perbandingan ini membolehkan pembuat dasar mengetahui keadaan sebenar kenaikan harga barang yang nampaknya semakin terpisah dari angka rasmi inflasi.

KAEDAH DAN SAMPEL

Kajiselidik melibatkan panggilan dari “interactive voice response system” iaitu sistem temuramah berinteraktif yang dibangunkan I-CPI. Pengundi ditanya soalan dan memberi jawapan dengan menekan angka di telefon bagi jawapan yang dipilih.

Kajiselidik dijalankan dari 10 Jun 2017 ke 14 Julai 2017. Pengundi dipilih dan didail secara rawak oleh sistem kajiselidik berkomputer INVOKE.

Seramai 1.94 juta orang pengundi berdaftar didail secara rawak. Dari jumlah itu, 22,376 orang pengundi mengangkat telefon dan 3,783 orang pengundi menjawab kesemua soalan yang ditanya. Pecahan mengikut kaum adalah seperti berikut: Melayu (59%), Cina (26%), India (7%), Bumiputra Sabah/Sarawak (8%).

Kadar mengangkat telefon (“response rate”) yang lebih rendah adalah disebabkan tempoh masa kajiselidik dibuat iaitu sekitar dua minggu sebelum dan selepas Hari Raya Aidilfitri. Cuti panjang menyebabkan lebih ramai yang tidak mengangkat telefon.

Keputusan hasil dari kajiselidik melibatkan 3,783 orang pengundi berdaftar ini kemudiannya diterjemahkan kepada keputusan nasional mengikut:

i. agregat umur, jantina dan kaum (supaya melambangkan taburan demografi pengundi di seluruh negara)
ii. agregat taburan pengundi di setiap negeri (supaya melambangkan kedudukan kerusi parlimen di seluruh negara)

DAPATAN KAJISELIDIK

1. Hanya 41% pengundi merasakan hala tuju ekonomi negara di landasan yang betul. 59% pengundi merasakan hala tuju ekonomi negara di landasan yang salah.

2. 65% pengundi merasakan keadaan ekonomi keluarga mereka lebih buruk berbanding 4 tahun lalu.

3. 64% pengundi merasakan keadaan ekonomi keluarga mereka akan menjadi lebih buruk tahun depan.

4. 50% pengundi merasakan harga barang makanan dan barang runcit naik melebihi 10% sejak tahun lepas dan 37% pengundi merasakan harga barang makanan dan barang runcit naik antara 6% ke 10%.

5. 28% pengundi merasakan bil bulanan seperti elektrik, api, air, telefon dan lain-lain naik melebihi 10% sejak tahun lepas dan 37% pengundi merasakan bil bulanan seperti elektrik, api, air, telefon dan lain-lain naik antara 6% ke 10%.

6. 25% pengundi merasakan harga minyak (petrol dan diesel) naik melebihi 20% sejak tahun lepas dan 41% pengundi merasakan harga minyak (petrol dan diesel) naik antara 11% ke 20%.

7. 64% pengundi merasakan harga keperluan lain seperti pakaian, belanja sekolah anak dan lain-lain naik melebihi 10% sejak tahun lepas dan 27% pengundi merasakan harga keperluan lain seperti pakaian, belanja sekolah anak dan lain-lain naik antara 6% ke 10%.

8. 50% pengundi membelanjakan lebih dari 50% dari pendapatan bulanan untuk membayar hutang dan rumah.

9. 64% pengundi sama ada tidak berpuas hati dengan gaji mereka sekarang, atau mahukan kerja tetap.

10. 60% pengundi merasakan pendapatan mereka hanya cukup-cukup untuk menampung perbelanjaan dan 17% pengundi merasakan pendapatan mereka tidak cukup untuk menampung perbelanjaan.

PEMERHATIAN UTAMA

i. Lebih dari 60% pengundi merasakan ekonomi negara berada pada landasan yang salah. Mereka juga merasakan keadaan sekarang lebih buruk dari 4 tahun lalu dan akan kekal buruk tahun depan.

ii. Sentimen pengundi terhadap prestasi pengurusan ekonomi Dato’ Seri Najib Tun Razak adalah begitu rendah. Pada masa isu-isu ekonomi rakyat adalah isu yang menentukan pilihan parti mana, sentimen yang begitu negatif membayangkan keputusan PRU14 yang tidak berpihak kepada Barisan Nasional.

iii. Sentimen pengundi Melayu yang berpuas hati dengan suasana ekonomi (sekitar 40% ke 45%) adalah selari dengan tahap sokongan pengundi Melayu kepada Umno dan peratusan pengundi yang masih mahukan Dato’ Seri Najib kekal sebagai Perdana Menteri.

iv. Dapatan kajiselidik ini yang selari dengan dapatan kajiselidik yang terdahulu (walaupun subjek kajiselidik adalah berlainan) mengesahkan sokongan kepada Umno yang kekal lemah (dalam lingkungan 35% hingga 45% dari pengundi Melayu dalam pertandingan 3 penjuru).

v. Mengambil kira sentimen pengundi yang tidak berpuas hati dengan prestasi pengurusan ekonomi Dato’ Seri Najib, besar kemungkinan PRU14 tidak dipanggil tahun ini untuk membolehkan isu-isu ekonomi diselesaikan dengan lebih baik. Penyelesaian kepada isu-isu kenaikan harga barang, gaji dan sentimen suasana ekonomi dijangka mengambil masa yang lebih panjang dari tempoh 3-4 bulan (masa berbaki tahun ini).

vi. Ada perbezaan besar di antara angka rasmi inflasi yang dikeluarkan kerajaan (sekitar 2% hingga 3%) berbanding kenaikan harga barang yang dirasai oleh pengundi (secara majoritinya melebihi 10%)

vii. Perbezaan ini yang menunjukkan angka rasmi tidak membayangkan keadaan sebenar yang dirasai pengundi sebenarnya melunturkan keyakinan pengundi kepada angka-angka rasmi kerajaan

viii. Ini menyukarkan lagi sebarang usaha di pihak Dato’ Seri Najib untuk membaiki sentimen pengundi terhadap suasana ekonomi kerana pengumuman mengenai pencapaian makro ekonomi tidak lagi berkesan untuk mengubah sentimen pengundi

Dikeluarkan oleh:
Rafizi Ramli
Bagi pihak INVOKE

Biayaramai NFC: Jangan Putus Harapan

10 hari lalu, dengan berat hati saya umumkan hasrat mendapatkan sumbangan untuk membayar sejumlah RM300,000 kepada NFC seperti yang diarahkan mahkamah. Saya melengah-lengahkannya beberapa minggu dan cuba mencari jalan lain kerana saya tidak berasa selesa untuk memohon sumbangan sebegitu. Sebelum ini memang saya pernah menggunakan “crowdfunding” atau “biayaramai” (saya pilih “biayaramai” sebagai terjemahan yang paling tepat kerana saya belum terjumpa terjemahan rasmi), tetapi dana itu digunakan bukan untuk diri saya.

Berat hari itu bertambah kerana saya sedar sejak setahun lalu, ramai rakyat Malaysia yang tidak saya kenali telah menyumbang wang (RM20, RM50, RM100 mengikut kemampuan masing-masing) secara berterusan untuk membiayai operasi INVOKE. Di kala saya mengumumkan kempen biayaramai itu Isnin lalu, INVOKE telah menerima sumbangan mencecah RM2.5 juta dari rakyat Malaysia. Saya segan untuk mengumumkan satu kempen biayaramai yang baru, lebih-lebih lagi kerana melibatkan kes mahkamah saya.

Saya maklumkan keputusan saya kepada pasukan muda saya di INVOKE untuk menggunakan akaun INVOKE supaya apa-apa sumbangan melepasi RM300,000 perlulah dipulangkan balik kepada rakyat. Pun begitu, bukanlah mudah untuk memulangkan kembali wang kepada setiap yang menyumbang. Maka cara yang terbaik ialah dengan menyalurkan sumbangan yang lebih itu kepada perkara yang didokong oleh sebahagian besar yang menyumbang. Saya yakin mereka yang menyumbang berbuat demikian kerana bencikan rasuah. Mereka yang bencikan rasuah selalunya bersetuju kepimpinan negara perlu berubah, sebab itu sebaiknya biayaramai ini dibuat menggunakan akaun INVOKE.

Dengan tidak menggunakan akaun peribadi saya, setiap satu sen sumbangan akan diaudit dan dikira untuk dilaporkan kembali kepada rakyat.

Selalunya, satu-satu kempen biayaramai di Malaysia mengambil masa antara satu ke dua minggu bergantung kepada sambutan. Macam mana pun, kami terpaksa menunggu sekurang-kurangnya seminggu untuk mendapatkan laporan sumbangan dari pembayaran maya (“online payment gateway”) kerana laporan dihantar seminggu sekali. Jika kami mengisytiharkan jumlah sumbangan tanpa menunggu jumlah sumbangan melalui pembayaran maya, ia samalah seperti kami tidak mengisytiharkan sebahagian dari sumbangan.

Alhamdulillah laporan mingguan sumbangan melalui pembayaran maya itu diterima semalam lalu bolehlah kami menjumlahkan sumbangan terkumpul bersama sedikit analisa.

Dalam tempoh 10 hari, seramai 7,435 rakyat Malaysia menjawab rayuan saya dan secara bersama menyumbang sejumlah RM1,585,014.49. Jumlah ini adalah 5 kali jumlah yang diperlukan untuk membayar NFC.

Mereka yang menyumbang datangnya dari pelbagai latar belakang. Dari 5,135 penyumbang yang maklumat mereka diketahui, seramai 1,575 orang adalah Melayu, 2,903 adalah Cina, 348 adalah India, 40 Bumiputra Sabah dan 91 Bumiputra Sarawak. Baki 2,300 orang lagi menyumbang melalui mesin deposit tunai yang tidak memberi maklumat mereka.

84% dari keseluruhan sumbangan adalah dalam bentuk sumbangan kecil, paling sedikit RM10 dan paling tinggi pun RM200 setiap sumbangan.

Download (PDF, 307KB)

Saya berkongsi maklumat penyumbang mengikut pecahan begini supaya rakyat Malaysia keseluruhannya membuat kesimpulan yang sama seperti saya; iaitu dalam usaha membanteras rasuah dan penyelewengan – kita semua serupa. Walau kita sering cuba dilaga-lagakan agar berpecah belah, peliknya (tetapi indah) sepanjang minggu lepas saya menyaksikan sendiri bagaimana rakyat Malaysia yang berlainan kaum, agama, harta kekayaan dan darjat dunia boleh bersatu untuk satu matlamat yang sama: menghantar isyarat bahawa mereka akan menyokong sesiapa yang berusaha melawan rasuah dan penyelewengan.

Saya benar-benar tersentuh hati mengenangkan keikhlasan mereka yang menyumbang mengikut cara dan kemampuan masing-masing.

Beberapa orang Ahli Parlimen PAS menghampiri saya dari tempat duduk mereka (yang kini terpisah jauh di sebelah kiri Dewan Rakyat) untuk menyampaikan sumbangan tunai mereka secara terbuka di khalayak ahli parlimen yang lain, walaupun kebelakangan ini hubungan parti-parti kami tidak lagi seperti sebelum ini. Semasa trak kempen INVOKE singgah di Temerloh minggu lalu, seorang kakak mengirimkan sumbangan RM20 dengan satu nota kata-kata semangat yang distapelkan bersama wang itu. Laman-laman berita seperti Malaysiakini, Cilisos dan banyak lagi yang lain memuatnaik berita mengenai biayaramai ini yang membantu menularkan rayuan saya itu dengan cepat.

Saya membaca setiap satu dari beribu-ribu kata-kata semangat, doa dan nasihat dari orang ramai yang datang mencurah-curah itu. Saya sedar banyak kata-kata itu terlalu baik dan tidak sepadan dengan usaha saya, sebaiknya saya hanya boleh berterima kasih sebanyak-banyaknya kepada setiap insan yang telah membantu dengan apa jua cara (baik yang menyumbang, yang menularkan maklumat, yang menganjurkan majlis kecil untuk mengutip sumbangan sesama mereka, yang menulis mengenainya, yang menghantar komen dan kata-kata semangat di media sosial dan banyak lagi).

Sejumlah RM300,000 dari keseluruhan sumbangan akan diserahkan kepada peguam-peguam saya untuk menguruskan tuntutan NFC.

Bakinya akan digunakan untuk membiaya operasi INVOKE yang mengendalikan kempen di 50 kerusi parlimen marginal di seluruh negara, yang menelan belanja purata RM300,000 sebulan. Sebahagian besar dari belanja ini adalah tanggungan gaji 80+ orang kakitangan sepenuh masa INVOKE di seluruh negara yang bekerja di belakang tabir saban hari untuk membantu kemenangan di 50 kerusi ini.

INVOKE akan menerbitkan laporan setiap suku tahun untuk menunjukkan bagaimana kos operasi dibelanjakan dan penyata kewangan INVOKE yang diaudit akan disiarkan sepenuhnya untuk diteliti rakyat.

Dalam banyak ikhtiar saya yang lain sebelum-sebelum ini, setiap kali saya menemui kebuntuan, saya mengingatkan diri saya kepada satu bab akhir dari “Fellowship of The Ring” karya agung penulis terkenal JRR Tolkien. Apabila watak utama Frodo Baggins dan Samwise Gamgee berada di tengah-tengah sungai setelah berpisah dari kawan-kawan mereka yang lain, Frodo memandang sedih ke arah tebing mengenangkan kawan-kawan mereka yang terpisah selama-lamanya.

“I don’t suppose we’ll ever see them again” said Frodo.
Agaknya kita tidak akan bertemu lagi dengan mereka sampai bila-bila” kata Frodo.

“We may yet Mr Frodo, we may” replied Sam comfortingly.
“Jangan putus harapan Mr Frodo, masih ada harapan” kata Sam.

Dalam saat-saat yang sangat genting sepanjang sejarah pendek negara kita, rakyat Malaysia yang bersaudara telah berkali-kali menongkah arus dan mengenepikan perbezaan sesama kita untuk bersatu hati di saat-saat yang paling memerlukan kesatuan itu. Sepanjang minggu lalu, keyakinan saya kepada kemuliaan rakyat Malaysia diperbaharui malah diperkukuhkan.

Hati saya berbisik: memang banyak ranjau di sepanjang jalan ini, tapi kita masih ada harapan untuk bertemu hari-hari yang lebih baik selepas ini.

Terima kasih Malaysia.

Rafizi Ramli

NFC Crowdfunding: We May Yet

10 days ago, I finally decided to make a public appeal to raise the RM300,000 I was ordered to pay to NFC. I sat on it for a while and kept finding excuses not to do it, because I felt bad. Of course I had used crowdfunding before, but never to raise money for something that I had to pay myself.

I also felt bad because over the last one year, the Malaysian public had been contributing small money (RM20s, RM50s or RM100s) anonymously to fund INVOKE. By the time I decided to put up the public appeal last Monday, the INVOKE has received close to RM2.5 million crowdfunding contribution from the Malaysian public. I felt I could not have asked for another round of crowdfunding, especially for a court case that only concerns me.

I told my young team at INVOKE that we have to use INVOKE’s account for the crowdfunding because whatever amount raised above the RM300,000 required, must be returned to the public. It is not practical to return funds raised through crowdfunding individually to contributors, so the best way it to use it for a cause that the majority of contributors support. Whoever who contributes to the crowdfunding must have abhored corruption; and by extension would have wanted to see a change in government.

Hence, I decided the amount raised must go through INVOKE (not my personal account) so that it is audited and every sen is accounted for.

The typical minimum crowdfunding period in Malaysia is between one week to two weeks. Either way, we have to wait until after a week to get the full report from our online payment gateway as the online collection report is on weekly basis. If we declare the amount raised without the contributions transferred through the online payment gateway, it tantamounts to under-declaring the collection.

We received the full weekly report yesterday and that allowed us to finally tally all contributions and analyse the breakdown.

Over the last 10 days, a total of 7,435 Malaysians have answered my appeal and collectively contributed a sum of RM1,585,014.49. This amount is more than 5 times the amount needed to pay NFC.

They come from all walks of life. Of the 5,135 contributors whose details are available, 1,575 are Malays, 2,903 are Chinese, 348 are Indians, 40 are Sabah Bumiputras and 91 are Sarawak Bumiputras. About 2,300 people contributed anonymously at the cash deposit machines that we are unable to identify them.

84% of the contributions were in small amounts, ranging between RM10 to RM200 each.

Download (PDF, 307KB)

I took the time to provide the detailed breakdown because Malaysians out there need to know that when it comes to fighting corruption, everyone feels the same. In the most ironic way, over the last one week I saw Malaysians of all races, religions, economic and social classes come together for one purpose: to send the message that they would support anyone who stands up against corruption.

The most touching part was the different ways and circumstances the contributions were delivered to us.

Some MPs from PAS walked from the left flank of the Dewan Rakyat to pass some cash donation in the full view of the house, despite the uneasy political relationship between our parties. In one of my campaign stopovers in Temerloh last week, an elderly lady passed a RM20 stapled with a note of encouragement. Malaysiakini, Cilisos and other online portals ran stories on this that were shared quickly early in the week.

The outpouring of encouraging words was overwhelming and I can only thank everyone who had helped in any way (contributions, spreading the words, making small fundraising on your own, writing articles about it, posting comments on social media etc.)

The RM300,000 from the amount raised will be given to my lawyers to do the necessary with regards to the court order for me to pay NFC.

The balance will be used to fund INVOKE’s ongoing campaign in 50 marginal constituencies around the country, which costs approximately RM300,000 a month. The largest chunk of this goes to pay the salaries of the 80+ staff around the country who work quietly behind the scene to win these 50 marginal seats.

INVOKE will provide quarterly reports on how the money is spent and the audited financial statements will be made public in full.

In my past endeavours, every time I hit a wall I remind myself of the poignant scene from Tolkien’s Fellowship of The Ring when Frodo Baggins and Samwise Gamgee took a boat and got separated from their friends:

“I don’t suppose we’ll ever see them again” said Frodo.
“We may yet Mr Frodo, we may” replied Sam comfortingly.

Even during the most trying time of our short nationhood, Malaysians have defied the odds and put aside their differences to come together when it is needed most. Over the last one week, my faith in the righteousness of the people of this country is renewed and made stronger.

I told myself that we may yet see a better day soon, despite all the odss.

Thank you Malaysia.

Rafizi Ramli

I-CPI’s Survey Methodologies And Response Rate

Associate Professor Mohd Azizuddin Mohd Sani of Universiti Utara Malaysia offered a critique of our latest INVOKE Centre for Policy Initiatives (I-CPI) survey, as reported in Malaysiakini on the 26th of July 2017. We would like to address his concerns about our response rate and the representativeness of our surveys.

 

Associate Professor Mohd Azizuddin cited the fact that many whom we contacted did not answer our survey questions as a key reason why the survey finding is not reflective of the actual level of support for BN, PH and PAS.

But, a low response rate is not necessarily inaccurate.

I-CPI would like to take this opportunity to share the nitty gritty of doing a poll so that the public understands why we decided to publish 3 important information that are not disclosed by any other polls conducted so far.

For every survey finding that is made available to the public, I-CPI publishes the number of voters actually contacted, the number of voters who answer and the number of voters who stay on the line to answer all the questions. For the latest survey that was disputed by Associate Professor Mohd Azizuddin, our proprietary computerised polling system called 2.5 million voters randomly, of which 160,761 voters actually picked up the call. Out of that, in the end 17,107 voters completed the survey and their responses formed the data for the finding that was shared with the public.

This gives a response rate (the number of people who pick up the phone, instead of the call going directly to voice mail or remains unanswered) of 6.54% and a completion rate (the number of those who pick up the call who went on to answer all the questions) of 10.64%.

The reason why we publish the population information (no of voters called, no of voters responded and no of voters who completed) is for the public to be able to benchmark our finding against internationally recognised surveys by comparing the response rate. We hope other polls emulate this practice as well in the future in order to allow for comparability and reliability.

Therefore, for a poll that cites findings from 1,500 voters, the pollster would have to randomly call typically between 100,000 to 150,000 voters given the average response and completion rate (the completion rate is typically lower when the questions relate to voting preference). If a poll claims to have managed to interview 1,500 voters who give complete responses from a set of 5,000 voters called, the extremely high completion and response rates would have flagged up some irregularities because a survey’s response rate can be benchmarked internationally.

We can confirm that our response rate for this survey is consistent with our previous surveys and with response rates around the world. For example, according to “Assessing the Representativeness of Public Opinion Surveys” by the Pew Research Center, a 9% response rate is typical for the United States. In the United Kingdom, it is 6.66% as suggested by Martin Boon of ICM International to BBC News. For our latest survey, it was 6.54% and is within the band of response rates elsewhere in the world (if anything, one would expect a much lower response rate among Malaysian voters compared to the American and British voters).

(For more reading on this, please refer to http://www.pewresearch.org/2017/05/15/what-low-response-rates-mean-for-telephone-surveys/)

The perceived and disputed low response rate, as brought up by Associate Professor Mohd Azizuddin, could have led to a few concerns on the accuracy and representativeness of the survey finding.

One typical concern that have been highlighted regularly by members of the public is the perception that a low response rate results in a small sample size. There has always been a confusion or misunderstanding on how big is a sample size that can accurately represent the national voting sentiment. We often get the feedback that a survey finding from 17,000 voters is useless because the sample size constitutes only 0.05% of the Malaysian population and therefore is too negligible to be representative.

Our final sample size for the survey that Professor Mohd Azizuddin referred to was 17,107 respondents. This gives us a margin of error arising from random sampling of +/- 2%. By any standard, a sample size of 17,107 respondents is actually very large and often is seen as unnecessary. In theory, if the sample is chosen randomly with as little bias as possible, a sample size of 1,000 can be as representative as a sample size of 100,000. The polls in the USA and Europe typically have a sample size of between 1,000 to 2,000 respondents and that are internationally accepted.

The other concern that Associate Professor Mohd Azizuddin might have (given our overall response rate) is the lower response rate for specific demographic groups may be even lower, thus excluding specific demographic groups from the survey. From 6 months of non-stop polling, we have been able to track the behaviour of particular demographic sub-groups (for example, non-Bumiputera women above 50 years old from the Peninsular East Coast) when responding to a call from us. Some groups are more likely to answer surveys, some less so. Our proprietary computerised polling system is designed to be able to decide automatically to call more or fewer numbers from each sub-group to compensate for different response rates. This ensures that the breakdown of the responses at the end of the process are demographically representative of Malaysian voters.

However, Associate Professor Mohd Azizuddin’s main contention (quite apart from demographics – age, ethnicity & gender) was his belief that the political attitudes of our respondents were biased due to the questions that were heavily leaning against BN policies. We posed statements about issues such as 1MDB & GST to respondents, asking if they agreed or disagreed. Professor Mohd Azizuddin argued that since all the statements were starkly unfavourable to Barisan Nasional, it was more likely that many of BN supporters hung up before finishing the survey.

The reality is many of the people contacted hung up even before the first question. In fact, the “Agree/Disagree” statements about GST, 1MDB and other issues were not posed until the third question. The low response rate was primarily due to a very large percentage of our calls going to voicemail even before they even picked up the call. This is normal and our response rate so far is also comparable to the response rate in telemarketing in Malaysia.

Tabulation of response rate as the survey progresses to the last question

In fact, the reverse of the Associate Professor’s conclusion is probably true. Our experience over the past six months proves that, if anything, the respondents to our surveys are biased towards supporting BN. A good indication of this is our question in our latest survey asking how they voted in GE13. The actual popular national vote split was 43%:40% in favour of Pakatan Rakyat with 15% not voting. In contrast, our survey respondent profile is clearly skewed in favour of Barisan Nasional (please see the profile of the 17,107 respondents in terms of their GE13 voting history below). Indeed, it was largely for this reason that we designed the statements to be more “PH-friendly”, in part, to compensate for this.

GE13 voting history of the 17,107 respondents who took part in the latest survey

We hope these explanations address the Associate Professor’s concerns (and any other parties who doubted our survey findings). As a matter of principle and in the spirit of responsible polling, we disclose our response rates to ensure credibility of our results. It goes without saying that Malaysians (many of whom would have hung up on us) would find a high response rate very surprising. We hope in the future, it will be helpful if other pollsters adopt the same transparency. This will enhance the public’s trust in the poll numbers that are published from time to time.

Each of the 17,107 completed interviews is recorded and auditable. We invite any further queries or any party that wishes to audit the samples of the recorded interviews.

ON BEHALF OF INVOKE
Issued by:

Rafizi Ramli
Shaun Kua

Kajiselidik Sentimen Pengundi Dan Isu Utama Menjelang PRU14

Download (PDF, 458KB)

LATAR BELAKANG

Senario politik yang berubah secara mendadak sejak 2015 telah mewujudkan persaingan politik di antara tiga pakatan politik yang utama yang tidak pernah berlaku di dalam sejarah negara ini.

Ini menyukarkan sebarang ramalan mengenai kecenderongan pengundi memandangkan senario politik yang ada sekarang tidak boleh dibandingkan dengan pilihanraya-pilihanraya umum sebelum ini.

Untuk membantu penganalisa politik meramalkan keputusan Pilihanraya Umum ke-14 (PRU14) dengan lebih tepat, kefahaman mengenai sentimen pengundi terhadap isu-isu utama yang dipertarungkan oleh parti-parti politik yang bertanding adalah penting.

Kajiselidik ini dibuat untuk mendapatkan data yang mewakili semua lapisan pengundi (mengikut kaum, jantina, umur dan negeri) untuk menjawab soalan-soalan berikut:

1. Apakah isu-isu utama yang penting kepada pengundi menjelang PRU14?

2. Bagaimanakah pengundi dipengaruhi oleh isu-isu yang dibawa oleh parti-parti politik setakat ini?

3. Apakah tahap sokongan terkini pengundi mengambil kira sentimen mereka terhadap isu-isu utama yang sedang berlegar?

KAEDAH DAN SAMPEL

Kajiselidik melibatkan temuramah melalui telefon di antara analis kajiselidik (penemuramah) dan pengundi (ditemuramah) menggunakan bahasa ibunda masing-masing. Kajiselidik dijalankan dari 5 Jun 2017 ke 14 Julai 2017.

Pengundi dipilih dan didail secara rawak oleh sistem kajiselidik berkomputer INVOKE.

Seramai 2.67 juta orang pengundi berdaftar didail secara rawak. Dari jumlah itu, 160,761 orang pengundi mengangkat telefon dan 17,107 orang pengundi menjawab kesemua soalan yang ditanya.

Keputusan hasil dari kajiselidik melibatkan 17,107 orang pengundi berdaftar ini kemudiannya diterjemahkan kepada keputusan nasional mengikut agregat seperti berikut:

i. Keputusan 17,107 orang pengundi diagregatkan mengikut umur, jantina dan kaum supaya melambangkan taburan demografi pengundi di seluruh negara

ii. Keputusan 17,107 orang pengundi diagregatkan mengikut taburan pengundi di setiap negeri supaya melambangkan kedudukan kerusi parlimen di seluruh negara

Pengundi ditanya apa isu yang paling penting dalam PRU kali ini.

Pengundi dibacakan enam (6) kenyataan yang berkisar mengenai isu-isu semasa. Pengundi diminta menjawab dengan memilih:

1) Sangat bersetuju
2) Bersetuju
3) Tidak bersetuju
4) Sangat tidak bersetuju
5) Lain-lain/tidak pasti/enggan jawab JANGAN BACA

Setiap kenyataan ditulis untuk cenderong kepada pendirian parti tertentu mengenai sesuatu isu untuk membezakan pengundi tegar dan atas pengundi atas pagar bagi sesuatu parti. Pengundi juga ditanya untuk memilih parti mana yang akan diundi dalam PRU14 dan parti mana yang mereka mengundi dalam PRU13.

Jawapan-jawapan pengundi kepada 6 kenyataan berhubung isu-isu semasa digunakan untuk mengenal pasti kecenderongan pengundi yang tidak menamakan parti yang akan diundi dalam PRU14.

DAPATAN KAJISELIDIK

1. Pengundi menamakan isu-isu ekonomi rakyat sebagai isu terpenting; jauh mengatasi skandal/rasuah pada nisbah 5:1. Senarai isu-isu utama pengundi mengikut ranking:

a. kos sara hidup/GST/harga barang (47% responden Melayu, 29% responden Cina, 47% responden India)
b. ekonomi (9% responden Melayu, 17% responden Cina, 4% responden India)
c. skandal/penyelewengan (10% responden Melayu, 15% responden Cina, 14% responden India)
d. pekerjaan/gaji (7% responden Melayu, 5% responden Cina, 10% responden India)

2. Peratusan pengundi Melayu yang sangat bersetuju/bersetuju dengan 6 kenyataan yang ditanya:

a. Kenaikan gaji tidak mencukupi kerana kegagalan kerajaan – 73%
b. Harga minyak naik kerana subsidi dipotong, sepatutnya dapat subsidi – 69%
c. Lambakan pekerja asing kerana kegagalan kerajaan – 65%
d. GST disebabkan skandal kewangan seperti 1MDB – 59%
e. Hubungan baik kerajaan dengan China jejas kedaulatan – 55%
f. RUU355 satu helah politik Dato’ Seri Najib – 30%

3. Peratusan pengundi Cina yang sangat bersetuju/bersetuju dengan 6 kenyataan yang ditanya:

a. Kenaikan gaji tidak mencukupi kerana kegagalan kerajaan – 65% setuju
b. Harga minyak naik kerana subsidi dipotong, sepatutnya dapat subsidi – 61%
c. Lambakan pekerja asing kerana kegagalan kerajaan – 43%
d. GST disebabkan skandal kewangan seperti 1MDB – 50%
e. Hubungan baik kerajaan dengan China jejas kedaulatan – 37%
f. RUU355 satu helah politik Dato’ Seri Najib – 24%

4. Peratusan pengundi India yang sangat bersetuju/bersetuju dengan 6 kenyataan yang ditanya:

a. Kenaikan gaji tidak mencukupi kerana kegagalan kerajaan – 76%
b. Harga minyak naik kerana subsidi dipotong, sepatutnya dapat subsidi – 73%
c. Lambakan pekerja asing kerana kegagalan kerajaan – 68%
d. GST disebabkan skandal kewangan seperti 1MDB – 64%
e. Hubungan baik kerajaan dengan China jejas kedaulatan – 59%
f. RUU355 satu helah politik Dato’ Seri Najib – 26%

TAHAP SOKONGAN TERKINI PENGUNDI

Pengundi Melayu – BN (35%), PH (36%), PAS (14%), Belum buat keputusan (15%)
Pengundi Cina – BN (22%), PH (53%), PAS (1%), Belum buat keputusan (23%), Tidak mengundi (1%)
Pengundi Cina – BN (44%), PH (42%), PAS (3%), Belum buat keputusan (10%), Tidak mengundi (1%)

PEMERHATIAN UTAMA

Tiga isu yang paling penting untuk pengundi ialah:

1. Kos sara hidup dan harga barang, meliputi GST dan subsidi minyak
2. Gaji yang dirasakan tidak naik setimpal dengan kenaikan harga barang
3. Lambakan pekerja asing yang dirasakan menyempitkan peluang pekerjaan

Tiga isu ini (yang boleh dirujuk sebagai isu ekonomi rakyat) adalah jauh lebih penting kepada pengundi semua kaum berbanding isu penyelewengan semata-mata.

Berdasarkan sentimen pengundi terhadap tiga isu utama ini yang melihat BN gagal menjalankan tanggungjawab dengan baik (dalam ketiga-tiga isu), sokongan pengundi Melayu sebenarnya sudah pun berpihak kepada PH.

Kedudukan undi Melayu adalah hampir setara di antara BN dan PH iaitu sekitar 35% ke 36%. Sokongan 35% ini juga konsisten dengan semua kajiselidik yang dijalankan setiap bulan sejak Disember 2016 mengenai sokongan pengundi Melayu terhadap BN.

Kedudukan undi Cina dan India dilihat menyerupai pola pengundian dalam PRU13 yang lalu, mengambil kira pengundi-pengundi yang belum membuat keputusan.

Kajiselidik ini dibuat di antara bulan Jun dan Julai 2017 sebelum PH mengumumkan struktur dan menamakan pimpinan minggu lalu.

Dengan tahap sokongan seperti ini setakat Julai 2017, ada kemungkinan munasabah bahawa BN akan tewas dalam PRU14 sekiranya PH berjaya menawarkan penyelesaian kepada tiga isu utama yang menjadi isu paling penting kepada pengundi.

Dikeluarkan oleh:
Rafizi Ramli
Bagi pihak INVOKE