Saya memberi ruang sepenuhnya kepada kepimpinan Felda untuk meneruskan sandiwara mengenai tanah Felda yang dilaporkan hilang hakmilik dan kemudiannya telah mendapat kembali hakmilik.

Sepanjang sebulan sandiwara ini dimainkan, saya menunggu sama ada Tan Sri Shahrir Samad akan menjelaskan perkara yang sebenarnya kepada rakyat. Malangnya, beliau terus terjebak dengan sandiwara politik untuk meredakan kemarahan rakyat mengenai kerosakan yang telah berlaku ke atas Felda, sehingga beliau sempat mengeluarkan sindiran seolah-olah “kejayaan” Felda mendapatkan kembali tanah tersebut adalah hasil doa Perdana Menteri di Mekah.

Saya bersimpati kerana ramai rakyat kebanyakan yang tidak biasa dengan selok belok pembangunan tanah dan undang-undang tanah yang dengan mudah boleh terpedaya dengan sandiwara politik tersebut.

Hari ini, saya ingin menegaskan bahawa tanah Felda yang diwar-warkan kononnya telah didapati kembali hakmiliknya, sebenarnya telah hilang buat selama-lamanya.

Saya ingin mengingatkan perkara-perkara berikut:

i. Beberapa bidang tanah milik Felda ini telah diserahkan kepada sebuah syarikat pemaju yang bernama Symphony Promenade Sdn Bhd (SPSB) untuk membangunkan beberapa menara pejabat dan kediaman mewah

ii. Apabila pembangunan itu diteruskan, lot-lot bangunan itu akan dijual kepada pembeli-pembeli dan hakmilik bangunan bertingkat itu akan bertukar dari hakmilik tanah kepada hakmilik strata (satu hakmilik strata setiap satu ruang pejabat atau kediaman mewah yang dijual kepada pembeli)

iii. Hakmilik bangunan tersebut akhirnya adalah milik pembeli-pembeli persendirian dan bukan lagi hakmilik Felda, walaupun kini hakmilik tanah masih lagi dalam pegangan Felda

Sebab itu saya mahu mengingatkan Tan Sri Shahrir Samad bagaimana pendirian beliau sendiri telah berubah dalam tempoh sebulan mengenai pembangunan tanah-tanah tersebut.

Apabila beliau mula-mula mendedahkan sandiwara tanah ini, beliau dilaporkan oleh Berita Harian bertarikh 21 Disember 2017 bahawa Felda tidak berminat untuk meneruskan projek pembangunan KLVC di atas tanah-tanah Felda itu, seperti capaian-capaian berikut:

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2017/12/366118/felda-tidak-minat-teruskan-pembinaan-klvc-shahrir

Saya sertakan juga rakaman temuramah yang dibuat oleh Tan Sri Shahrir dengan wartawan-wartawan Berita Harian pada hari yang sama yang menyatakan sendiri Felda tidak lagi berminat untuk meneruskan projek KLVC:

Saya faham kenapa Felda tidak berminat untuk meneruskan projek tersebut kerana sekiranya projek diteruskan, hakmilik akan bertukar kepada hakmilik strata dan keseluruhan bangunan dan lot-lot yang dijual itu akan berpindah milik kepada pembeli-pembeli yang mendapat hakmilik strata kelak.

Hanya dengan tidak meneruskan projek pembangunan KLVC itu barulah Felda dapat mengekalkan tanah-tanah tersebut menjadi pegangan Felda.

Malangnya tidak sampai sebulan dari kenyataan tegas tersebut, Tan Sri Shahrir Samad telah buat pusingan-U demi menjual sandiwara tanah Felda diperolehi kembali.

Saya petik laporan Utusan Malaysia bertarikh 15 Januari 2018 semasa Tan Sri Shahrir Samad dijulang menjadi wira mendapatkan kembali tanah Felda, di dalam laporan bertajuk “Felda dapat kembali hak milik tanah di Jalan Semarak”.

http://www.utusan.com.my/berita/nasional/felda-dapat-kembali-hak-milik-tanah-di-jalan-semarak-1.590746

Keputusan Felda untuk meneruskan projek pembangunan KLVC, yang kurang sebulan dari tarikh 15 Januari itu ditentang habis-habisan oleh Tan Sri Shahrir Samad sendiri, merupakan sandiwara utama episod tanah Felda yang hilang ini.

Saya memohon Tan Sri Shahrir Samad berdebat dengan saya untuk mendapatkan kepastian mengenai perkara-perkara ini:

i. Hakmilik tanah yang diperolehi oleh Felda yang diwar-warkan sejak minggu lepas sebenarnya tidak bermakna kerana dengan pembangunan KLVC yang diteruskan, hakmilik strata akan dikeluarkan kepada pembeli lot-lot bangunan dan ruang pejabat/kediaman. Merekalah pemilik sebenar hartanah itu kelak, bukannya lagi Felda

ii. Episod Felda mendapatkan kembali tanah adalah satu sandiwara kerana keadaan sekarang (walaupun Felda dilaporkan mendapat balik hakmilik ke atas plot tanah tersebut) tidak berbeza dengan keadaan sebelumnya; iaitu tanah-tanah tersebut telah diserahkan kepada pemaju swasta untuk dijual sebagai lot ruang pejabat/kediaman

Saya sudah mendapat beberapa dokumen yang saya akan tunjukkan esok dan lusa untuk menguatkan lagi hujah saya bahawa tanah Felda itu telah hilang selama-lamanya.

Episod tanah Felda diperolehi kembali hanyalah sandiwara politik yang dimainkan oleh Tan Sri Shahrir Samad.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Saya mengalu-alukan audit forensik oleh sebuah firma bebas untuk menjejaki sebarang kelemahan tata kelola yang menyebabkan Felda hilang hakmilik ke atas tanah-tanahnya di Jalan Semarak yang kini dibangunkan sebagai KL Vertical City (KLVC).

Saya tidak mencampuri isu tanah Felda yang hilang ini untuk memberi ruang sepenuhnya kepada Tan Sri Shahrir Samad, Pengerusi Felda mengendalikannya demi kepentingan rakyat dan negara. Sebab itu saya tidak mengeluarkan sebarang kenyataan sejak kehilangan tanah itu diakui sendiri oleh Tan Sri Shahrir Samad.

Dengan bermulanya proses audit forensik pada hari ini, saya merasa terpanggil untuk membawa kepada pengetahuan awam beberapa perkara penting, iaitu:

1.   Perjanjian yang memberi kuasa kepada pemaju (Synergy Promenade Sdn Bhd) untuk menukar hakmilik tanah dengan sendirinya terbatal (“null and void”) jika pihak yang menandatangani bagi pihak Felda sebenarnya tidak ada kuasa untuk berbuat demikian;

2.   Jika perjanjian itu terbatal, maka tidak timbul hakmilik tanah ditukar dari Felda kepada pemaju (walaupun pemaju ada kuasa berbuat demikian mengikut perjanjian) kerana penukaran hakmilik itu tidak dibuat secara sah (kuasa melalui “power of attorney” yang diberikan oleh perjanjian adalah tidak sah);

3.   Akibat (1) dan (2), tanah-tanah tersebut kekal menjadi hakmilik Felda.

Sebab itu saya agak khuatir apabila sehingga kini perkara ini tidak diulas langsung oleh Tan Sri Shahrir Samad – iaitu sama ada perjanjian itu sah atau tidak di sisi undang-undang.

Proses audit forensik boleh menentukan dengan jelas siapa sebenarnya yang mempunyai kuasa untuk mewakili Felda menandatangani perjanjian-perjanjian bersabit pembangunan tanah-tanah Felda. Dengan mengetahui siapa yang mempunyai kuasa, bolehlah disahkan sama ada perjanjian itu ditandatangani oleh pihak yang ada kuasa atau tidak.

Saya sertakan Akta 474 iaitu Akta Pembangunan Tanah 1956 yang menubuhkan Felda. Segala kuasa dan peraturan Felda adalah tertakluk kepada fasal-fasal akta ini.

Saya tunjukkan juga fasal-fasal penting yang menjawab siapa sebenarnya yang mempunyai kuasa untuk mewakili Felda menandatangani perjanjian projek pembangunan seperti berikut:

Fasal 2 dengan secara jelas menunjukkan Felda ditubuhkan dibawah akta ini iaitu di dalam Fasal 3.

Fasal 3(2)(a) hingga 3(2)(e) menerangkan fungsi dan tanggungjawab Felda.

Fasal 3(3)(a) ke atas hingga 3(3)(e) menghuraikan apa kuasa yang ada pada Felda dalam menjalankan fungsi dan tanggungjawabnya.

Secara jelas, Fasal 3(3)(c) dan 3(3)(ca) menunjukkan kuasa untuk meluluskan sebarang perjanjian yang membenarkan Felda memasuki sebarang projek, usaha sama, perniagaan dengan mana-mana pihak dan yang berkaitan dengannya adalah kuasa Menteri. Kuasa menubuhkan syarikat juga kuasa menteri, seperti berikut:

Fasal 3(3)(c) dan 3(3)(ca) di atas menunjukkan hanya dengan kelulusan Menteri barulah Felda boleh memasuki apa-apa perjanjian dengan pemaju, termasuklah yang melibatkan pembangunan KLVC.

Oleh itu, saya mendesak Tan Sri Shahrir Samad mengesahkan perkara-perkara berikut:

1.   Adakah Dato’ Seri Najib meluluskan pembabitan Felda dengan pembangunan KLVC?

2.   Jika tidak diluluskan, sewajarnya pemindahan tanah itu terbatal begitu sahaja dan harta rakyat diselamatkan

3.   Jika pelbagai usaha sedang dibuat pentadbiran Dato’ Seri Najib untuk mendapatkan balik tanah itu sedangkan Felda tidak pula mengisytiharkan perjanjian itu tidak sah (“null and void”), itu ada kemungkinan besar Menteri telah meluluskan perjanjian tersebut

Soalan-soalan ini sewajarnya dijawab dengan terbuka dan saya mencabar Tan Sri Shahrir untuk mendedahkan minit-minit mesyuarat dan surat kelulusan (jika ada) untuk tidak melengahkan perkara ini dengan lebih panjang lebar.

 

RAFIZI RAMLI

AHLI PARLIMEN PANDAN

NAIB PRESIDEN KEADILAN

Sepanjang November 2017, saya memberi ruang kepada Dato’ Seri Najib Tun Razak, Tan Sri Shahrir Samad dan pengurusan Felda untuk mengambil segala tindakan yang perlu untuk meletakkan kembali Felda di landasan yang betul. Sebab itu saya tidak mengadakan sebarang kenyataan media atau membawa isu-isu berkaitan Felda di Parlimen supaya pentadbiran Dato’ Seri Najib boleh membuktikan keikhlasan mereka dalam menyelamatkan Felda.

Keikhlasan ini boleh dinilai berdasarkan tindakan-tindakan berikut:

1. Mengambil tindakan secara telus ke atas mereka yang bertanggungjawab, secara langsung atau tidak, ke atas pelbagai kerugian, penyelewengan, rasuah dan keputusan-keputusan kepimpinan dari Perdana Menteri hingga pengurusan Felda yang menyebabkan kerugian, penyelewengan dan rasuah tersebut;

2. Membersihkan kepimpinan Felda dari peringkat paling bawah hingga ke atas dari mana-mana individu yang didapati terbabit di dalam keputusan-keputusan, sama ada secara langsung atau tidak, yang menyebabkan kerugian, penyelewengan dan rasuah; dan

3. Memaklumkan langkah-langkah ini secara terbuka kepada peneroka Felda, rakyat dan pasaran kewangan supaya mereka ada keyakinan bahawa pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak tidak berniat untuk menyembunyikan segala keburukan yang telah berlaku dan benar-benar mahu menyelamatkan Felda.

Sekiranya ini berlaku, saya sendiri tidak perlu lagi terus menyiasat dan membongkarkan segala kepincangan yang berlaku di Felda.

Malangnya, perkara itu tidak berlaku.

Sepanjang Parlimen berlangsung di bulan November, saya hanya tersenyum sinis melihat pentadbiran Dato’ Seri Najib seolah-olah menarik nafas lega kerana saya tidak banyak menimbulkan isu-isu berkaitan Felda.

Malah, saya dapat merasakan mereka telah mengambil peluang tersebut untuk membuat beberapa pertukaran secara senyap-senyap tetapi tetap melindungi tokoh-tokoh besar yang ada kaitan dengan Umno yang masih dikekalkan di dalam pengurusan syarikat-syarikat Felda di United Kingdom.

Pada 17 Oktober 2017, Grand Plaza Kensington Limited iaitu anak syarikat Felda yang menguruskan Grand Plaza Kensington telah memfailkan satu notis menamatkan perkhidmatan Mohammed Jeffri sebagai ahli Lembaga Pengarah syarikat itu.

Mohammed Jeffri sebelum ini adalah ahli Lembaga Pengarah Grand Plaza Kensington Limited yang juga bertanggungjawab menguruskan keseluruhan operasi hotel itu. Beliau adalah de facto CEO hotel tersebut dan dikenali kerana pernah juga menguruskan hotel Malaysia yang lain sebelum itu.

Sementara saya tidak akan memberi apa-apa komen setakat ini mengenai tindakan menamatkan khidmat de facto CEO hotel tersebut dari Lembaga Pengarah dan akan menunggu jawapan Felda mengenai tindakan itu, saya terkejut kerana tindakan penamatan yang sama tidak dikenakan ke atas pegawai-pegawai kanan yang lain yang terlibat dari awal dalam keputusan membeli hotel itu pada harga yang dijangkakan RM100 juta lebih mahal dari sepatutnya.

Saya sertakan paparan skrin dari senarai ahli Lembaga Pengarah hotel tersebut yang masih dalam perkhidmatan:

Sementara de facto CEO dipecat dari Lembaga Pengarah hotel atas sebab-sebab yang belum dinyatakan, Tan Sri Isa Samad yang diketahui sedang dalam siasatan atas pelbagai tuduhan dikekalkan di dalam Lembaga Pengarah.

Lebih teruk lagi, sebenarnya hotel itu kini hanya ada 2 orang Lembaga Pengarah yang masih dalam perkhidmatan iaitu Tan Sri Isa Samad dan Dato’ Hanapi Suhada, bekas Pengarah Besar Felda.

Semakan dengan carta organisasi Felda yang terkini menunjukkan bahawa Pengarah Besar Felda yang terkini adalah Dato’ Ab Ghani Mohd Ali dan bukannya Dato’ Hanapi Suhada yang tidak ada dalam mana-mana jabatan di dalam Felda:

Ini bermakna, pengurusan hotel milik Felda di London itu semakin menjadi cacamerba dengan perkembangan terkini:

1. Kedua-dua Lembaga Pengarah tidak ada kena mengena dengan Felda atau tidak bertanggungjawab dengan rakyat
2. Kedua-dua Lembaga Pengarah terlibat dengan keputusan pembelian dan pengurusan di peringkat awal sebelum isu ini dibongkarkan
3. Satu-satunya orang yang ada tanggungjawab menguruskan hotel itu iaitu Mohammed Jeffri telah dipecat dari Lembaga Pengarah

Siapa sebenarnya yang mengeluarkan arahan memecat Mohammed Jeffri? Kenapa dia dipecat? Jika ada penyelewengan, adakah satu laporan polis telah dibuat di United Kingdom oleh Felda? Jika Felda yang memecat beliau, kenapa beliau dipecat sedangkan dua orang lagi ahli Lembaga Pengarah yang tidak ada kena-mengena dengan Felda tidak dipecat? Jika bukan Felda yang memberikan arahan tersebut, siapa sebenarnya yang memberikan arahan yang tidak masuk akal itu?

Jika bukan Felda yang memberikan arahan, adakah ia bermakna Felda tidak memiliki hotel ini?

Semua soalan-soalan ini perlu dijawab oleh Dato’ Seri Najib dan Tan Sri Shahrir kerana saya akan memulakan siri pembongkaran saya yang boleh berlarutan sehingga lebih sebulan selagi isu ini tidak diselesaikan dengan setelus mungkin.

Saya mulakan dengan mendesak Felda untuk memecat Tan Sri Isa dan Dato’ Hanapi dari Lembaga Pengarah Grand Plaza Kensington Limited dan digantikan dengan orang-orang yang berkelayakan dan benar-benar mewakili Felda.

Jika Felda gagal melakukan ini dalam masa seminggu, itu menguatkan lagi tuduhan bahawa Felda tidak memiliki hotel ini.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Setelah hampir seminggu saya menimbulkan isu bagaimana bayaran yang diisytiharkan sebagai harga tanah di dalam penyata kewangan Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC) berbeza dengan harga di geran hakmilik tanah-tanah berkenaan, barulah FIC memberi jawapan.

Jawapan FIC bahawa £34 juta yang dibayar adalah bagi dua bidang tanah iaitu tanah bagi Felda House (di alamat 575 North End Road) dan tanah bagi Dexion/Howerine House (di alamat 2-4 Empire Way, Wembley) dilaporkan oleh Berita Harian dan The Star, seperti di bawah:

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2017/11/344794/dakwaan-rafizi-tidak-tepat-mengelirukan
https://www.thestar.com.my/business/business-news/2017/11/01/fic-rm190mil-paid-for-two-plots-of-land/

Semakan saya di laman-laman berita dan laman web FIC (http://fic.net.my/) tidak menunjukkan apa-apa dokumen yang disertakan bagi menyokong kenyataan yang dibuat oleh Lembaga Pengarah FIC itu.

Sudah tentu itu tidak membantu menenangkan orang ramai terutamanya keluarga peneroka Felda apabila maklumat-maklumat sahih di dalam dokumen-dokumen yang disediakan di bawah peruntukan undang-undang memberi gambaran yang berbeza.

Persoalan bayaran £34 juta ini timbul kerana jumlah yang diisytiharkan di dalam penyata kewangan FIC yang diaudit oleh PricewaterhouseCoopers (PwC) adalah berbeza dari jumlah yang diisytiharkan kepada Jabatan Pendaftaran Tanah Diraja UK (HM Land Registry) untuk didaftarkan di dalam geran-geran hakmilik tanah berkenaan.

Saya sertakan kembali petikan dokumen-dokumen berkenaan:

Nota 37 dari penyata kewangan FIC yang diaudit bagi tahun 2014 dengan secara jelas menyatakan bahawa nilai £34 juta itu adalah bayaran bagi tanah untuk pembangunan penginapan pelajar swasta di atas tapak yang sebelum itu dikenali sebagai Dexion House 1 dan Dexion House 2. Kedua-dua bangunan itu dirobohkan untuk membina sebuah bangunan baru yang bernama Grand Felda House. Penyata kewangan diaudit FIC langsung tidak menyebut bahawa £34 juta itu juga adalah untuk bayaran satu lagi tanah iaitu Felda House di alamat yang berlainan iaitu 575 North End Road, bukannya di Dexion House 1 dan Dexion House 2 (atau Howerine House) seperti yang dinyatakan di dalam penyata kewangan tersebut.

Lebih teruk lagi, penyata kewangan diaudit FIC secara jelas merujuk kepada perjanjian yang ditandatangan pada 13 Oktober 2014 yang ditandatangani di antara FIC Global dengan Town Estates Limited dan Tide Construction Limited. Maka, kos £34 juta yang diisytiharkan adalah merujuk kepada pembinaan Grand Felda House di atas tapak Dexion House 1 & 2, bukannya Felda House di 575 North End Road.

Ini disahkan oleh geran hakmilik Felda House di alamat 575 North End Road yang tidak mengisytiharkan baki £14 juta (yang dipersoalkan) sebagai harga pembelian oleh Felda, seperti lazimnya di dalam geran hakmilik tanah di United Kingdom (rujuk petikan geran hakmilik di bawah):

Soalan-soalan yang saya tanya adalah berasaskan dokumen-dokumen rasmi yang diperakukan di bawah perakuan bersumpah oleh pengurusan FIC dan diaudit oleh PwC (iaitu penyata kewangan) dan merupakan geran rasmi di United Kingdom. Jika ada berlaku sebarang pengisytiharan palsu atau maklumat yang salah, pegawai-pegawai terbabit boleh didakwa kerana melanggar undang-undang di Malaysia dan United Kingdom.

Masalahnya, sedang saya memberikan dokumen yang lengkap dan terperinci, FIC hanya membuat penafian dan menyerang saya tanpa menunjukkan dokumen rasmi yang lain yang menunjukkan saya telah tersilap. Oleh itu, untuk memastikan rakyat mendapat maklumat yang tepat, saya mencabar FIC untuk mendedahkan dokumen-dokumen rasmi berikut:

i. Perjanjian jual beli di antara FIC Global Limited dan pihak yang menjual tanah-tanah yang digunakan untuk membangunkan Felda House dan Grand Felda House

ii. Dokumen-dokumen penubuhan syarikat yang membuktikan bahawa FIC Global Limited dimiliki oleh FIC

iii. Dokumen pendaftaran hakmilik tanah-tanah yang digunakan untuk membangunkan Felda House dan Grand Felda House untuk melihat sendiri maklumat yang diisytiharkan kepada Jabatan Pendaftaran Tanah Diraja UK untuk menukar hakmilik kepada FIC Global Limited

iv. Penyata kewangan diaudit FIC Global Limited bagi tahun 2014 dan 2015 untuk menunjukkan bahawa segala pengisytiharan FIC di dalam penyata kewangannya mengenai harga yang dibayar, nilaian harta dan pendapatan yang diterima adalah tepat

Jika FIC enggan untuk membuktikan penafian mereka dengan dokumen seperti yang saya senaraikan di atas, saya akan mengambil satu lagi tindakan undang-undang terhadap pegawai-pegawai FIC sendiri yang terlibat dalam penyediaan dokumen-dokumen ini.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Pelaburan Felda yang terbesar di United Kingdom ialah hartanah-hartanah di Wembley, London dengan membeli bangunan sedia ada dan membina bangunan baru untuk disewakan kepada pelajar-pelajar. Setakat ini, dua buah bangunan sedemikian telah siap dan beroperasi iaitu Felda House di alamat 575 North End Road, Wembley HA9 0UU dan Grand Felda House di alamat Empire Way, Wembley HA9 0EF (seperti dibawah):

Saya telah tunjukkan sebelum ini bahawa Felda House didaftarkan atas nama sebuah syarikat yang ditubuhkan di BVI iaitu FIC Global Limited.

Saya juga telah mendapatkan geran rasmi hakmilik hartanah yang dinamakan Grand Felda House itu. Carian di laman https://data.occrp.org/ iaitu pengkalan data terbesar di dunia yang membabitkan syarikat-syarikat luar pesisir pantai (“offshore companies”) menunjukkan bahawa FIC Global Limited mempunyai dua hartanah di United Kingdom yang didaftarkan di atas namanya (lihat paparan skrin di bawah dari
https://data.occrp.org/entities/5f5d22390b7c4987bdf1ca8faf4d25c2 )

Dari situ, saya telah mendapatkan salinan geran hartanah bernombor NGL705102 seperti di bawah:

Maka, geran hakmilik ini mengesahkan bahawa:

i. Felda telah membeli dua buah bangunan bersebelahan yang sebelum ini diberi nama Dexion House dan Howerine House, masing-masing beralamat di 2-4 dan 5-6 Empire Way, Wembley

ii. Harga pembelian yang didaftarkan di atas geran hakmilik adalah £20 juta atau sekitar RM120 juta

iii. Geran hakmilik didaftarkan di atas nama FIC Global Limited, sebuah syarikat yang ditubuhkan di BVI yang didakwa anak syarikat Felda

Untuk memastikan bangunan-bangunan ini benar-benar wujud, saya telah menyemak menggunakan Google Earth seperti berikut:

Felda House yang beralamat di 575 North End Road, Wembley HA9 0UU

Dexion House yang beralamat di 2-4 Empire Way, Wembley

Howerine House yang beralamat di 5-6 Empire Way, Wembley

Ini mengesahkan bahawa Dexion House dan Howerine House adalah dua hartanah yang berbeza dari Felda House yang beralamat di 575 North End Road.

Saya juga menyemak satu laman yang bernama newlondondevelopment.com yang menyenaraikan semua pembangunan baru yang sedang berjalan di London dan mengesahkan memang bangunan bernama Dexion House di alamat 2-4, Empire Way telah diluluskan untuk diubahsuai menjadi asrama pelajar:

Setelah saya pasti bahawa hartanah yang bernama Dexion House ini bukanlah Felda House dan merupakan satu pembelian yang berasingan, saya kemudiannya telah membandingkan maklumat harga yang didaftarkan di atas geran hakmilik dengan maklumat yang diisytiharkan di dalam penyata kewangan Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC) yang diaudit oleh PriceWaterhouseCoopers (PwC).

Saya sertakan mukasurat 108 dari penyata kewangan FIC yang diaudit bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2014 yang memperincikan pembelian-pembelian hartanah FIC di dalam Nota 37:

Daripada dokumen-dokumen ini, jelas ada pertembungan maklumat dan harga yang ketara, seperti berikut:

i. FIC mengisytiharkan di dalam penyata kewangannya yang diaudit bagi 2014 bahawa ia telah membayar £34 juta untuk membeli tanah (dan bangunan sedia ada) yang dikenali sebagai Dexion House 1 dan Dexion House II untuk membina asrama pelajar

ii. Geran hakmilik bagi hartanah-hartanah yang bernama Dexion House (dirujuk Dexion I) dan Haworine House (dirujuk Dexion II) menunjukkan harga yang dibayar sebenarnya hanyalah £20 juta

Jelas bahawa walaupun harga yang diisytiharkan dan dimasukkan di dalam penyata kewangan FIC bagi tahun 2014 adalah £34 juta, sebenarnya hanya £20 juta yang dibayar atau pun benar-benar melibatkan pembelian tanah tersebut.

Ada beza sebanyak £14 juta (bersamaan RM86 juta) yang tidak sampai kepada penjual dan perlu dijawab oleh pengurusan Felda. Tambah pula apabila syarikat yang memegang hakmilik ini adalah sebuah syarikat BVI, sukar untuk memadankan jumlah yang dibayar dengan apa yang direkodkan di dalam FIC Global Limited.

Saya masih menunggu saman dari FIC dan bersedia untuk ke mahkamah untuk mendapatkan penjelasan lanjut kepada soalan-soalan saya ini.

Saya juga akan memberi keterangan di IPD Dang Wangi jam 430 petang ini untuk menyerahkan segala bukti yang saya ada setakat ini agar kes ini dapat disiasat segera.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg