Polis Menahan Sukarelawan Yang Menjejaki Dan Mengesahkan Alamat Florence Goh

Saya baru dimaklumkan bahawa Gerald Tang, seorang sukarelawan INVOKE dari Johor Bahru yang membantu menjejaki dan mengesahkan alamat Florence Goh baru sahaja ditahan polis.

Apabila kes melobi Amerika Syarikat oleh Godfrey Group Limited mula diketahui umum, saya dan Akmal Nasir meminta bantuan Gerald yang berada di Johor Bahru untuk mengesahkan kewujudan Florence Goh dan mengesahkan Godfrey Group Limited memang mempunyai alamat seperti yang terkandung di dalam perjanjian (di no 42, Jalan Molek 2/3, Taman Molek).

Saudara Gerald Tang kemudiannya turun sendiri ke lapangan dan berjaya mengesahkan bahawa Florence Goh (yang mengetuai NGO Care United JB) benar-benar wujud dan surat Godfrey Group Limited memang dihantar ke alamat yang sama kepada Florence Goh di 42, Jalan Molek 2/3, Taman Molek.

Saudara Gerald Tang memang telah mendapat panggilan dari pihak polis sejak seminggu lalu. Hari ini, beliau hadir untuk memberi keterangan di Kompleks Ibupejebat Polis Seri Alam (Johor Bahru) diiringi oleh YB Jimmy Pua, ADUN Bukit Batu dan Timbalan Pengerusi KEADILAN Johor sebagai peguam beliau.

Beliau kini ditahan polis dan akan dibawa ke mahkamah majistret esok untuk membolehkan pihak polis mendapat perintah tahanan reman.

Satu sidang akhbar akan diadakan esok (Ahad, 11 Jun 2017) jam 230 petang di perkarangan Majistret Johor Bahru, Jalan Ayer Molek oleh Saudara Hassan Karim (Pengerusi KEADILAN Johor), YB Jimmy Pua (Timbalan Pengerusi KEADILAN Johor) dan Akmal Nasir (Pengarah National Oversight & Whistleblowers). Saudara Hassan Karim akan mewakili Saudara Gerald Tang semasa urusan permohonan reman.

Saya difahamkan tindakan polis ini diambil setelah Florence Goh membuat laporan polis terhadap Gerald Tang. Saya mengutuk sekeras-kerasnya sikap Florence Goh itu yang tidak mempedulikan desakan demi desakan agar beliau tampil memberi penjelasan pembabitan beliau melobi Kerajaan Amerika Syarikat bagi pihak Perdana Menteri. Sebaliknya, individu bernama Florence Goh ini cuba menghukum seorang sukarelawan seperti Gerald Tang yang hanya membantu mengesahkan alamat beliau sebagai sebahagian dari tanggungjawab sivik yang patut dijalankan oleh seorang rakyat Malaysia.

Saya juga mendesak supaya tokoh-tokoh politik Umno yang kenal dengan Florence Goh iaitu Tan Sri Shahrir Samad dan Dato’ Nurjazlan Mohamad supaya menasihati Florence Goh agar menghentikan tindakan beliau yang mahu menghukum Gerald Tang yang hanya mengesahkan alamat beliau.

Saya mohon rakyat Malaysia yang prihatin dengan keadilan dan amanah untuk menyebarkan berita ini dan memberikan kata-kata semangat kepada Gerald Tang di lama Facebook beliau:
https://www.facebook.com/gerald. tang.5

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Kenapa Bekas KPN Yang Tampil Bersuara Bagi Pihak Najib; Kertas Siasatan Buktikan Dato’ Seri Najib Buka 3 Akaun Baru Pindahkan Wang 1MDB

Sejak Sarawak Report menyiarkan satu berita mengenai dakwaan sejumlah RM9.5 juta telah dipindahkan dari akaun peribadi Dato’ Seri Najib Tun Razak kepada peguam Tan Sri Shafee Abdullah, tidak ada satu kenyataan pun yang diberikan oleh Perdana Menteri mahupun peguam itu.

2 hari lalu, saya telah mendedahkan pula bagaimana dalam tahun 2011, Dato’ Seri Najib telah menggunakan dana awam 1MDB yang dipindahkan ke akaun beliau untuk membayar peguam-peguam yang mewakili beliau untuk mengenepikan sapina hadir memberi keterangan di dalam perbicaraan kes liwat yang dituduh terhadap Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Pendedahan saya itu berdasarkan satu dokumen yang didakwa adalah kertas siasatan SPRM yang dibocorkan di laman SPRMInsider. Maklumat yang terkandung di dalam kertas siasatan SPRM itu juga telah disahkan benar dan tepat oleh peguam kanan yang diambil keterangan oleh SPRM. Pengesahan peguam kanan tersebut mengiyakan bahawa pandangan umum bahawa kertas siasatan SPRM itu adalah benar dan sahih.

Sehingga kini, tidak ada sebarang kenyataan dari Dato’ Seri Najib mengenai butiran siasatan ke atas beliau yang terkandung di dalam kertas siasatan itu, khususnya berhubung penggunaan dana 1MDB untuk membayar peguam-peguamnya di dalam kes yang dibawa terhadap Dato’ Seri Anwar.

Sebab itu saya terkejut apabila individu yang tampil ke depan untuk menafikan perkara tersebut adalah Tan Sri Musa Hassan, bekas Ketua Polis Negara. Beliau yang membuat sidang media khas semalam seolah-olah mengulangi skrip yang dimainkan oleh tokoh-tokoh Umno yang mengawal propaganda kerajaan seperti Tun Faisal Ismail; yang mengulangi kononnya akaun Dato’ Seri Najib telah ditutup sebelum bayaran dibuat kepada Tan Sri Shafee Abdullah.

Adalah sangat memalukan apabila Perdana Menteri dan peguam kanannya tidak mempertahankan diri mereka secara berdepan; sebaliknya orang lain yang telah bersara seperti Tan Sri Musa Hassan pula yang terpaksa memanggil sidang media membela Dato’ Seri Najib dan Tan Sri Shafee.

Saya tidak pasti sama ada Tan Sri Musa Hassan menyediakan sendiri kenyataan media beliau semalam atau skripnya dipengaruhi pandangan yang rapat dengan Perdana Menteri. Hakikatnya, kenyataan media Tan Sri Musa Hassan semalam itu memalukan kerana jelas tidak teliti dengan butiran-butiran siasatan sehingga tersalah fakta.

Hari ini, saya ingin mengemukakan bukti bahawa hujah pembela-pembela Dato’ Seri Najib bahawa akaun beliau telah ditutup sebelum bayaran dibuat tidak boleh digunapakai dan salah.

Kertas siasatan SPRM yang dibocorkan (dan kini dipercayai telah disahkan bersandarkan kenyataan peguam-peguam yang pernah mewakili Dato’ Seri Najib sendiri) pada muka surat 9 dan 10 dengan secara jelas memperincikan bagaimana sementara satu akaun Dato’ Seri Najib telah ditutup pada 31 Ogos 2013, ada 3 akaun baru yang dibuka bagi menggantikan akaun yang ditutup itu.

Saya sertakan paparan skrin dari kertas siasatan mukasurat 9 dan 10 yang mengesahkan bahawa ada 3 akaun peribadi Dato’ Seri Najib yang masih beroperasi dalam tempoh September 2013 hingga Februari 2014, iaitu tarikh-tarikh bayaran dibuat kepada Tan Sri Shafee:

Kronologi tindakan menutup akaun, membuka akaun baru dan memindahkan dana, seperti yang diperincikan di dalam kertas siasatan SPRM, adalah seperti berikut:

i. Akaun asal yang digunakan oleh Dato’ Seri Najib untuk menerima pemindahan wang yang besar dibuka dalam pada 13 Januari 2011 dengan no akaun 2112022009694 atas nama beliau sendiri di AmIslamic Bank Berhad di Ambank Jalan Raja Chulan (dirujuk sebagai Akaun -9694)

ii. Dalam tahun 2011, sebanyak RM304,329,765.75 dana dari luar negara dimasukkan ke Akaun -9694 ini

iii. Dalam tahun 2012, sebanyak RM831,789,454.53 dana dari luar negara dimasukkan ke Akaun -9694 ini

iv. Dalam tahun 2013, sebanyak RM2,081,476,926.00 dana dari luar negara dimasukkan ke Akaun -9694 ini

v. Jumlah terkumpul dana yang dimasukkan ke Akaun -9694 di antara 2011 dan 2013 ialah RM3,217,596,146.28 sebelum sejumlahnya mula dipindahkan balik ke luar negara

vi. Di antara 2 Ogos 2013 hingga 23 Ogos 2013, wang dari Akaun -9694 telah dipindahkan beransur-ansur dalam 5 pindahan dengan jumlah setiap pindahan di antara USD55 juta ke USD200 juta. Jumlah keseluruhan yang dipindahkan keluar negara adalah USD620 juta; bersamaan RM2,034,350,000

vii. Sebelum penutupan Akaun -9694 dibuat pada 31 Ogos 2013, ada tiga akaun baru yang dibuka atas nama Dato’ Seri Najib pada 31 Julai 2013; iaitu AmPrivate Banking 2112022011880 (“Akaun -1880”), AmPrivate Banking 2112022011898 (“Akaun -1898”) dan AmPrivate Banking 2112022011906 (“Akaun -1906”).

viii. Sebelum Akaun -9694 ditutup, bakinya (selepas pemindahan wang sebanyak RM2.034 bilion seperti diterangkan di atas) sebanyak RM162,436,711.80 telah dipindahkan ke Akaun -1880 yang baru dibuka.

ix. Antara 27 Ogos 2013 ke 26 Mac 2014, Dato’ Seri Najib memindahkan pula sejumlah RM160 juta dari Akaun -1880 ke Akaun -1906 dan Akaun -1898.

 

Ketiga-tiga Akaun -1880, Akaun -1906 dan Akaun -1898 adalah akaun-akaun yang sama yang terkandung di dalam satu carta aliran dana wang SRC International Sdn Bhd yang mengalir ke akaun Dato’ Seri Najib yang ditunjukkan oleh Peguam Negara, Tan Sri Apandi Ali (seperti di bawah):

Oleh yang demikian, kita boleh sahkan bahawa:

1. Wujud tiga akaun yang digunakan oleh Dato’ Seri Najib di antara September 2013 hingga Februari 2014 ketika bayaran RM9.5 juta dibuat kepada Tan Sri Shafee, iaitu Akaun -1880, Akaun -1906 dan Akaun -1898. Bayaran RM9.5 juta itu boleh datang dari mana-mana akaun ini.

2. Akaun-akaun -1880, -1906 dan -1898 dibuka sebelum akaun awal iaitu Akaun -9694 ditutup.

3. Sejumlah RM162,436,711.80 dari dana 1MDB yang dimasukkan ke Akaun -9694 telah dimasukkan pula ke dalam akaun-akaun yang baru dibuka ini.

4. Semasa membuka tiga akaun baru ini, wakil Dato’ Seri Najib yang membuka akaun-akaun itu memaklumkan bank bahawa akaun-akaun ini digunakan bagi tujuan berasingan iaitu: satu untuk dana politik, satu untuk yayasan dan satu untuk lain-lain.

5. Ketiga-tiga akaun ini (yang dibuka selepas akaun awal ditutup) juga disiasat oleh SPRM kerana telah menerima dana dari SRC International Sdn Bhd dan digunakan untuk membayar perbelanjaan peribadi Dato’ Seri Najib bagi tujuan membeli belah dan kempen politik, seperti yang saya telah dedahkan sebelum ini.

Bukti-bukti yang dikemukakan adalah terlalu kukuh. Alasan yang cuba diketengahkan dengan menggunakan Tan Sri Musa Hassan juga memalukan kerana jelas ia tidak benar.

Sampai bila Dato’ Seri Najib akan berdiam diri dan mengelak dari menjawab bukti-bukti yang datang dari dokumen yang dipercayai kertas siasatan SPRM sendiri?

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Kedudukan Dana KWAP Tidak Semestinya Boleh Menampung Tanggungan Bayaran Pencen Rakyat

Saya terkejut membaca laporan berita yang memetik Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Kumpulan Wang Amanah Persaraan (KWAP) iaitu Wan Kamaruzaman Wan Ahmad sebagai berkata “beliau tidak bimbang dengan hutang RM4 bilion yang diberikan kepada SRC kerana ia dijamin kerajaan”.

Untuk pengetahuan umum, KWAP telah memberikan pinjaman sebanyak RM4 bilion kepada SRC ketika syarikat itu masih menjadi anak syarikat 1MDB. Setelah pelaburan SRC tidak berjaya dan laporan audit terakhir menunjukkan bahawa sebahagian besar pelaburan SRC juga sama tarafnya dengan pelaburan 1MDB yang tidak dapat dijejaki;

(rujuk:
http://rafiziramli.com/2015/03/pelaburan-src-sebanyak-rm3-81-bilion-sama-kategori-dengan-pelaburan-pelaburan-1mdb/

SRC International Rugi RM164 Juta Bagi Tahun Kewangan Terkini Berakhir 31 Mac 2014

SRC Mencatat Susutnilai Pelaburan Sebanyak RM115 Juta Bagi Tahun 2014

http://rafiziramli.com/2015/04/pelaburan-src-alami-susutnilai-rm204-juta-sedangkan-kakitangan-kerajaan-dari-badan-berkanun-dinafikan-hak-pencen/)

Dato’ Seri Najib sebagai Menteri Kewangan yang bertanggungjawab telah membuat keputusan mengambil alih sepenuhnya SRC dari 1MDB dan dimiliknegarakan sebagai anak syarikat Kementerian Kewangan Diperbadankan. Kini, hutang RM4 bilion itu adalah hutang yang ditanggung oleh rakyat.

Sebab itu saya ingin menegur CEO KWAP supaya lebih prihatin dengan perasaan rakyat yang tidak gembira bila wang cukai GST yang sepatutnya dibelanjakan kepada mereka, akhirnya digunakan untuk menanggung hutang-hutang SRC yang dananya telah hilang entah ke mana.

Saya telah lama meneliti kedudukan kewangan KWAP kerana saya bimbang kesan pelaburan dan pinjaman yang diberikan kepada kemampuan kerajaan membayar pencen rakyat di masa akan datang.

Jika CEO KWAP tidak menampakkan rasa runsing dan kecewa dana KWAP telah disalahgunakan sehingga menyebabkan rakyat menanggung hutang itu, saya ada hak untuk mempersoalkan sama ada CEO KWAP akan berhati-hati di masa akan datang dalam menentukan pelaburan atau pinjaman kepada projek-projek dari Putrajaya yang risiko penyelewengannya tinggi (seperti mana pernah berlaku dalam kes SRC).

Apatah lagi dalam keadaan prestasi kewangan KWAP sejak 2010 sehingga 2015 (penyata kewangan diaudit yang terakhir yang diumumkan) menunjukkan penurunan keuntungan bersih atas pelaburan yang mendadak.

Saya sertakan petikan skrin prestasi kewangan 5 tahun yang disiarkan di dalam laporan penyata kewangan KWAP yang diaudit bagi tahun 31 Disember 2014 dan 31 Disember 2015, seperti berikut:

 

Tabung pencen atau dana pelaburan tidak diukur berdasarkan berapa besarnya saiz dana. Dalam kes KWAP, caruman yang perlu dibuat oleh Kerajaan Persekutuan dan badan berkanun adalah ditetapkan secara undang-undang. Lebih tinggi kos penggajian setiap tahun, lebih tinggilah caruman kepada KWAP dan saiz dana KWAP akan meningkat sama.

Oleh sebab itulah, ukuran sebenar prestasi pelaburan dan tata kelola KWAP boleh dilihat kepada 2 perkara berikut:

1. Pulangan atas pelaburan kasar (gross return on investment/Gross ROI) – pulangan atas pelaburan kasar KWAP telah susut secara berterusan dari 7.07% (2010) kepada 5.4% (2015).

2. Kadar pulangan perakaunan (accounting rate of return/Net ROI) – pulangan bersih berdasarkan kadar pulangan perakaunan menunjukkan prestasi keuntungan KWAP terus susut secara berterusan dari 7.34% (2010) kepada 3.26% (2015).

Pulangan atas pelaburan bolehlah difahami sebagai dividen yang diumumkan oleh ASB, Tabung Haji atau KWSP atas simpanan kita di tabung-tabung tersebut. Sudah tentu bila kadar keuntungan (dividen) yang diumumkan terus turun sehingga menjadi separuh (dari 7.34% dalam tahun 2010 kepada 3.26% dalam tahun 2015), itu akan menimbulkan kemarahan rakyat.

Namun, saya lebih bimbang kerana KWAP tidak bertanggungjawab sepenuhnya kepada kemampuan kerajaan membayar pencen walaupun ia bertanggungjawab menguruskan dana agar (sepatutnya) ada wang yang mencukupi untuk membayar pencen.

Berbeza dengan tabung pencen swasta, sebarang kekurangan dana oleh KWAP untuk membayar pencen akan ditampung sepenuhnya oleh Kerajaan Persekutuan dari hasil Kerajaan Persekutuan, seperti diperuntukkan di dalam Seksyen Akta KWAP 2007 (seperti berikut):

 

Ini menimbulkan risiko besar kerana pengurusan KWAP tidak bertanggungjawab kepada kemampuan Kerajaan Persekutuan membayar pencen kepada pesara kerajaan.

Malah, laporan kewangan KWAP yang diaudit tidak menunjukkan sebarang tanda-tanda ada laporan aktuari yang dilampirkan bersama. Laporan aktuari adalah laporan terpenting mana-mana dana pencen di dunia yang perlu dibuat setiap 3 hingga 5 tahun sekali (bergantung undang-undang negara itu) untuk menunjukkan sama ada jumlah wang yang ada di dalam tabung pencen itu mencukupi untuk membayar pencen dalam satu tempoh masa akan datang yang ditetapkan.

Ini untuk mengelakkan keadaan bila mana berlaku satu kekurangan dana yang hanya dikesan setelah terlambat; lalu menyebabkan pesara-pesara tidak mendapat bayaran pencen mereka.

Setelah meneliti laporan kewangan KWAP setakat ini, saya tidak dapat mengesan mana-mana bahagian yang menerangkan sama ada jumlah dana yang ada (melebihi RM120 bilion) itu mencukupi untuk membayar tanggungan pencen pada masa akan datang.

Oleh yang demikian, saya meminta supaya CEO KWAP menenangkan kerisauan rakyat dengan menyiarkan semua laporan aktuari yang boleh mengesahkan bahawa dana KWAP adalah mencukupi untuk menanggung bayaran pencen rakyat dalam masa akan datang.

Beliau perlu menjawab soalan-soalan ini:

1. Bila kali terakhir laporan aktuari bertauliah dibuat?
2. Adakah ada defisit kepada dana KWAP (berdasarkan laporan aktuari itu) itu memenuhi tanggungan bayaran pencen semua pesara kerajaan?
3. Berapa suntikan dana tambahan yang perlu ditanggung Kerajaan Persekutuan sekiranya ada defisit?

Sekiranya beliau tetap berdiam diri, maka saya akan menggunakan kaedah usul di Parlimen untuk mendapatkan laporan aktuari terperinci agar saya dapat membantu rakyat memastikan skandal-skandal 1MDB (termasuk wang pencen rakyat RM4 bilion yang hilang entah ke mana melalui SRC) tidak menyebabkan KWAP tidak berkemampuan menanggung tanggungan pencen rakyat di masa akan datang.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Dato’ Seri Najib Guna Wang 1MDB Bayar Peguam Ketepi Sapina Anwar Ibrahim (Kes Fitnah Liwat II)

Sejak lebih sebulan yang lalu, saya telah mendedahkan pelbagai maklumat mengenai aliran wang dari dana awam yang dipinjamkan kepada SRC International Sdn Bhd (bekas anak syarikat 1MDB) yang kemudiannya masuk ke akaun peribadi Dato’ Seri Najib Razak, seterusnya digunakan untuk perbelanjaan peribadi, wang politik dan membeli belah.

Di antara perbelanjaan-perbelanjaan yang telah saya dedahkan setakat ini:

1. Bayaran RM2 juta kepada syarikat pembangunan aplikasi milik pegawai khas Perdana Menteri (Datuk Amhari Effendi Nazaruddin) iaitu Orb Solutions Sdn Bhd
http://rafiziramli.com/2017/05/sprm-perlu-sahkan-senarai-penerima-dana-src-yang-masuk-dari-akaun-peribadi-dato-seri-najib-tun-razak/

2. Berbelanja membeli barang kemas mewah bernilai RM3.28 juta dalam sehari di sebuah gedung barang kemas mewah bernama De Grisogono
http://rafiziramli.com/2017/05/sprm-perlu-sahkan-senarai-penerima-dana-src-yang-masuk-dari-akaun-peribadi-dato-seri-najib-tun-razak/

3. Bayaran RM5 juta kepada Yayasan Al Abrar untuk menganjurkan acara “Malaysia Bersalawat”
http://rafiziramli.com/2017/05/sprm-perlu-sahkan-senarai-penerima-dana-src-yang-masuk-dari-akaun-peribadi-dato-seri-najib-tun-razak/

4. RM43 juta yang dipercayai dana yang disuntik dari Tabung Haji dipindahkan ke akaun seorang yang bernama Ariffin Ismail Shahul Hamid dan kemudiannya ditunaikan dalam bentuk wang tunai
http://rafiziramli.com/2017/05/rm43-juta-dana-src-dikeluarkan-secara-tunai-siapa-dapat-wang-ini/

5. RM10 juta dipindahkan dari akaun Perdana Menteri dan dibayar kepada pelbagai pimpinan Umno/Barisan Nasional di peringkat pusat, negeri dan peribadi
http://rafiziramli.com/2017/05/ketua-ketua-bahagian-umno-dan-parti-dari-barisan-nasional-yang-menerima-wang-dari-dato-seri-najib-perlu-pulangkan-kembali-wang-kerana-itu-duit-rakyat/

6. Berjuta ringgit dibayar oleh Perdana Menteri kepada syarikat pengamal media dan syarikat media sosial
http://rafiziramli.com/2017/05/wang-rakyat-digunakan-oleh-dato-seri-najib-untuk-membayar-pengamal-media-dan-biaya-kempen-media-sosial/

Semua maklumat ini diperolehi dari satu dokumen yang dimuatnaik ke laman http://sprminsider.blogspot.co.uk yang capaiannya disekat oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM).

Setakat ini, semua pihak berkuasa yang terbabit dan penerima yang dinamakan tidak menafikan atau mengambil apa-apa tindakan undang-undang. Lebih penting lagi, pihak SPRM sendiri tidak menafikan bahawa dokumen yang dimuatnaik ke laman tersebut adalah dokumen siasatan SPRM sendiri seperti yang digambarkan oleh dokumen-dokumen itu.

Laman SPRMInsider memuatnaik dua dokumen penting:

i. Aliran tunai dari SRC International Sdn Bhd ke akaun peribadi Dato’ Seri Najib dan syarikat-syarikat yang digunakan untuk menyembunyikan pemindahan wang – saya telah dedahkan sebelum ini

ii. Kertas siasatan yang diberi nama “Ulasan Kes dan Cadangan Pegawai Penyiasat” yang bernombor IPJ NO: 0300/2015, IPJ/SPRM/KS: 178/8/2015 – yang saya kini sertakan bersama dan akan saya dedahkan bermula hari ini

Download (PDF, 10.12MB)


Kertas siasatan setebal 19 mukasurat ini memberi latar belakang kes, bagaimana akaun-akaun peribadi Dato’ Seri Najib dibuka di Ambank, siapa individu terbabit, berapa wang yang dipindahkan ke akaun-akaun peribadi tersebut, dari mana wang dipindahkan, dan bagaimana wang-wang ini dibelanjakan.

Kertas siasatan ini memberi maklumat terperinci saksi-saksi yang telah diambil keterangan, dokumen-dokumen yang telah diambil oleh SPRM sebagai bukti dan ulasan siasatan SPRM terhadap keterangan-keterangan yang diambil oleh saksi-saksi.

Pendedahan saya pada hari ini ditumpukan kepada satu bayaran dari akaun peribadi Dato’ Seri Najib yang disiasat oleh SPRM kepada seorang peguam dalam satu kes melibatkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim dalam tahun 2011.

Bayaran ini menjadi penting kerana buat pertama kali, ada bukti nyata bahawa seawal tahun 2011, Dato’ Seri Najib telah menggunakan wang yang dipercayai berasal dari dana 1MDB yang dipindahkan ke akaun peribadinya, untuk membayar peguam bagi tujuan berhadapan dengan Dato’ Seri Anwar di mahkamah.

Bukti wujudnya bayaran ini memberi dimensi baru kepada pendedahan Sarawak Report mengenai bayaran sejumlah RM9.5 juta kepada peguam Tan Sri Shafee Abdullah yang juga dari akaun peribadi Dato’ Seri Najib dari dana yang sumbernya dipercayai dari 1MDB.

Pembayaran kepada Tan Sri Shafee Abdullah itu bukanlah kali pertama wang dari sumber 1MDB telah digunakan oleh Dato’ Seri Najib untuk membayar peguam bagi tujuan berhadapan dengan musuh politik beliau (iaitu Dato’ Seri Anwar).

Kertas siasatan SPRM yang dibocorkan dan dimuatnaik ke SPRMInsider mengesahkan dalam tahun 2011, Dato’ Seri Najib telah membayar sejumlah RM325,188 kepada peguam Dato’ Ghazi Ishak dari Tetuan Salehuddin Saidin & Associates yang mewakil beliau untuk mengenepikan sapina Dato’ Seri Anwar terhadap Perdana Menteri dalam kes fitnah liwat II, seperti yang terkandung di helaian-helaian kertas siasatan berikut:

i. Mukasurat 1 – di bawah “latar belakang kes”, mengesahkan bahawa SPRM telah menyiasat Perdana Menteri mengenai kemasukan wang sebanyak RM2.6 bilion ke akaun beliau di Amprivate Banking, Ambank Berhad di akaun bernombor 2112022009694. Wang berjumlah RM2.6 bilion itu dipercayai dari 1MDB.

ii. Mukasurat 1 hingga 7 – memberi maklumat bagaimana akaun dibuka, sejauh mana keterlibatan Perdana Menteri sendiri dalam menguruskan wang yang keluar masuk dan maklumat dana yang dipindahkan masuk ke akaun Perdana Menteri itu.

iii. Mukasurat 10 hingga 11 – di bawah “Perbelanjaan Tahun 2011 – 2013 Melalui Cek”, penerima nombor 7 yang disenaraikan ialah seorang peguam bernama Dato’ Ghazi Ishak dari Tetuan Salehudin Saidin & Associates. Perkara ini disahkan oleh SPRM berdasarkan keterangan yang diambil dari Dato’ Salehuddin Saidin sendiri, yang ditandakan sebagai saksi A21 di dalam kertas siasatan SPRM tersebut.

 

Bayaran sebanyak RM325,188 kepada peguam Dato’ Ghazi Ishak itu adalah berhubung khidmat guaman mewakili Dato’ Seri Najib dalam kes 44-264-09/2011 di Mahkamah Tinggi Jenayah (3) Kuala Lumpur.

Saya telah menyemak nombor kes 44-264-09/2011 Mahkamah Tinggi Jenayah (3) Kuala Lumpur di laman www.kehakiman.gov.my dan boleh mengesahkan bahawa, kes tersebut merujuk kepada permohonan Dato’ Seri Najib untuk mengenepikan permohonan sapina dipanggil memberi keterangan untuk disoal balas di dalam kes fitnah liwat II yang melibatkan Dato’ Seri Anwar.

Saya sertakan paparan skrin carian kes 44-264-09/2011 di bawah:

 

Ini berpadanan dengan laporan akhbar pada ketika itu mengenai tindakan Dato’ Seri Najib menggunakan peguam untuk mengenepikan permohonan sapina menjadi saksi untuk disoal balas, seperti laporan MStar bertarikh 6 Oktober 201: http://www.mstar.com.my/berita/berita-mahkamah/2011/10/06/najib–rosmah-berjaya-ketepi-sapina-jadi-saksi-kes-liwat-anwar/

Laporan itu juga mengesahkan bahawa peguam yang mewakili Dato’ Seri Najib dalam permohonan mengenepikan sapina itu adalah Dato’ Ghazi Ishak.

Berdasarkan maklumat-maklumat ini, jelas bahawa Dato’ Seri Najib tergamak menggunakan wang rakyat yang dipercayai dari dana 1MDB (bukan sahaja) bagi tujuan peribadi, malah untuk mengelak dari muncul di mahkamah memberi keterangan berhubung pembabitan beliau dengan Saiful Bukhari Azlan yang melemparkan tuduhan terhadap Dato’ Seri Anwar.

Sebab itu saya katakan apabila kesemua maklumat ini dihadam, bukanlah satu perkara yang mengejutkan bila mana sejumlah RM9.5 juta wang dari akaun Dato’ Seri Najib yang disiasat SPRM telah dipindahkan kepada peguam Tan Sri Shafee Abdullah kerana Dato’ Seri Najib telah awal melakukan perkara yang sama iaitu dalam tahun 2011. Cuma peguamnya saja yang berbeza.

Oleh itu, saya merasakan sudah sampai masanya untuk mendesak campur tangan Majlis Raja-Raja agar satu Suruhanjaya Diraja ditubuhkan untuk menyiasat perkara-perkara berikut:

1. Penggunaan wang rakyat yang masuk melalui akaun peribadi Dato’ Seri Najib yang dibayar kepada peguam-peguam dalam kes-kes yang dibawa terhadap musuh-musuh politik beliau, terutamanya Dato’ Seri Najib

2. Sejauh mana pengaruh dan kesan bayaran-bayaran yang dibuat kepada pegawai sistem kehakiman, terutamanya pendakwaraya khas yang dilantik kerajaan iaitu Tan Sri Shafee Abdullah, telah mempengaruhi keputusan kehakiman terhadap musuh-musuh politik beliau terutamanya pemenjaraan Dato’ Seri Anwar

Saya sedang merangka satu kempen kesedaran yang akan dibawa melalui laman sosial dan dibawa ke kampung-kampung untuk menerangkan kepada rakyat bagaimana wang mereka telah digunakan oleh Dato’ Seri Najib untuk menamatkan kerjaya musuh politik nombor satunya iaitu Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang berakhir dengan pemenjaraan bekas Ketua Pembangkang itu.

Saya juga akan menumpukan perhatian kepada perkara-perkara penting di dalam kertas siasatan itu yang memberi gambaran terperinci sejauh mana penjawat-penjawat awam di peringkat tertinggi di negara ini sebenarnya tahu bahawa dana yang besar telah masuk ke akaun peribadi Dato’ Seri Najib; sebelum perkara ini bocor kepada pengetahuan awam.

Skandal 1MDB akan terus menghantui Dato’ Seri Najib dan saya menyeru seberapa pegawai kerajaan yang pernah ada maklumat atau pengetahuan mengenai skandal ini untuk tampil memberikan maklumat agar kebenaran sampai kepada rakyat.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Ekonomi Berkembang Tetapi Kadar Kenaikan Gaji Makin Berkurang: Apa Jawapan Khairy Dan TN50?

2 minggu lalu, kerajaan Barisan Nasional dengan gah mewar-warkan bagaimana pertumbuhan ekonomi sebanyak 5.6% dalam suku pertama 2017 sebagai bukti kejayaan pentadbirannya. Ada yang mendakwa segala skandal yang bersabit 1MDB hanyalah dakyah politik kerana ia tidak mempunyai kesan pun kepada pertumbuhan ekonomi negara.

Ramai yang sering bertanya kepada saya mengapa mereka tidak dapat merasakan keadaan ekonomi yang baik meskipun Malaysia mencatatkan kadar pertumbuhan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) setiap tahun. Jika ekonomi Malaysia dikatakan begitu baik seperti angka pertumbuhan KDNK yang diumumkan, mengapa ramai rakyat yang menghadapi kekangan kewangan dalam menjalani kehidupan seharian.

Perkara ini perlu diberi yang lebih supaya rakyat dapat menilai bahawa bukan semua pertumbuhan ekonomi itu mengalirkan kebaikan ekonomi kepada rakyat. Ada yang hasil ekonominya dipusatkan di kalangan beberapa pihak sahaja, ada yang ekonomi berkembang kerana lebih banyak pekerjaan bergaji murah yang diwujudkan.

Secara mudahnya, pertumbuhan KDNK negara merujuk kepada ukuran bagaimana ekonomi negara menghasilkan lebih banyak barangan dan perkhidmatan. Ini boleh dicapai dengan dua cara – menambah pekerjaan atau menambah produktiviti.

Majikan boleh mengambil lebih ramai pekerja untuk menghasilkan lebih banyak barangan dan perkhidmatan tetapi pekerja dibayar gaji yang sama kerana kerjanya sama. Atau majikan boleh menggunakan teknologi atau menambahbaik proses untuk menghasilkan lebih banyak barangan/ perkhidmatan dengan bilangan pekerja yang sama atau kurang; tetapi pekerja kini melakukan kerja yang bernilai lebih tinggi dan wajar dibayar lebih tinggi.

Di bawah pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi, pertumbuhan KDNK lebih didorong oleh produktiviti. Walau bagaimana pun, semasa pentadbiran Datuk Seri Najib Razak (2011-2015), pertumbuhan yang didorong oleh produktiviti menurun (dari 59.07% kepada 34.80% daripada jumlah pertumbuhan KDNK) manakala pertumbuhan yang didorong pertambahan pekerjaan meningkat dengan ketara (daripada 40.93% kepada 65.2% daripada jumlah pertumbuhan KDNK ).

(Rujuk mukasurat 5, Laporan Produktiviti Negara 2015/2016 yang dilampirkan bersama).

Download (PDF, 10.75MB)

Ini diterangkan dengan lebih baik oleh carta yang saya sertakan dari laporan tersebut.

Ini bermakna jika pihak majikan mengambil lebih ramai pekerja, mereka bukannya meningkatkan produktiviti pekerja untuk menghasilkan lebih banyak barangan atau perkhidmatan (seterusnya meningkatkan pertumbuhan KDNK). Sebab itu pertumbuhan KDNK yang diumumkan kerajaan perlu diperhalusi untuk menentukan sama ada pertumbuhan itu hanya dipacu oleh lebih banyak pekerja yang dibayar gaji yang murah untuk menambah pekerjaan; atau pertumbuhan itu berpunca dari kerja-kerja yang lebih bernilai tinggi dan dibayar gaji yang lebih tinggi.

Dalam tempoh yang sama bagi tahun 2011 hingga 2015, kita telah melihat beberapa rekod pekerja asing yang berdaftar melonjak naik iaitu daripada 1.82 juta orang (2010) kepada 2.14 juta orang (2015). Menurut Persekutuan Majikan Malaysia, anggaran jumlah pekerja asing yang berdaftar dan tidak berdaftar adalah sekitar 6 juta orang pada 2016, ini bersamaan dengan kira-kira 40% daripada jumlah tenaga kerja di negara ini.

Oleh itu, walaupun saiz ekonomi dilihat semakin meningkat, tetapi ia turut dikongsi bersama lebih ramai orang yang kebanyakannya pekerja asing.

Sebaliknya, jika pertumbuhan KDNK negara ini didorong oleh produktiviti, setiap pekerja akan mendapat imbuhan yang lebih besar kerana jumlah pekerja tidak perlu ditambah dengan mendadak (dengan membawa pekerja asing) dan hasil ekonomi dikongsi dengan lebih adil.

Rujuk carta di bawah dari mukasurat 5 Laporan Produktiviti 2015/16 yang secara jelas menunjukkan di bawah pentadbiran Dato’ Seri Najib, kadar kenaikan jumlah imbuhan kepada pekerja (dalam bentuk gaji, caruman dan pampasan) sebenarnya telah menurun dari 5.3% (2011) kepada 3.8% (2015).

 

Oleh itu, pertumbuhan KDNK yang didorong oleh pekerjaan berkemahiran rendah akan membantu mewujudkan peluang pekerjaan tetapi tidak meningkatkan tahap gaji. Kebelakangan ini fenomena ini berleluasa dengan peningkatan pekerjaan berkemahiran rendah yang dibayar gaji yang rendah kerana diisi oleh pekerja asing.

Keadaan ini menerangkan kenapa angka pertumbuhan KDNK nampak baik di atas kertas tetapi tidak memberi manfaat kepada rakyat biasa yang terpaksa bekerja setiap hari dengan kadar pertumbuhan upah yang rendah dan tidak sepadan dengan kenaikan kos sara hidup.

Pertumbuhan gaji sebenar (selepas ditolak inflasi) bagi 2017 dijangka jatuh pada kadar terendah di rantau Asia (bagi ekonomi yang setanding dengan Malaysia) iaitu sekitar 2.30%. Bulan lepas (April 2017), kadar inflasi telah pada tahap 5.1% iaitu tahap tertinggi dalam 8 tahun.

Oleh sebab itulah, saya akan terus mengacau Khairy Jamaluddin untuk menjawab soalan-soalan ini sebelum beliau sibuk menjelajah negara menjual mimpi pada tahun 2050. Kalau beliau boleh memilih untuk tidak menjawab soalan dari Malaysiakini dengan kasar, beliau tidak boleh terus mendiamkan diri mengelak soalan-soalan saya mengenai isu pekerjaan dan kos sara hidup.

Saya masih menunggu jawapan daripada Khairy Jamaluddin mengenai peluang untuk berdialog dengan 300 orang pimpinan pembangkang dalam sesi TN50 untuk saya tanyakan soalan yang paling mudah: apa tindakan Dato’ Seri Najib sekarang untuk mengatasi masalah pertumbuhan ekonomi yang tidak sampai manfaatnya kepada rakyat?

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Ahli Parlimen Pandan dan Naib Presiden/Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat || Member of Parliament for Pandan, Vice President/Secretary General of Justice Party