Category Archives: Skandal @ Macam-macam Skandal

Rakyat Rasa Rasuah Tidak Ditangani: Kenapa SPRM Tidak Dakwa Pesalah Dalam Skandal RM1.5 Bilion Bank Pembangunan?

Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki baru-baru ini dilaporkan berkata kedudukan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) negara yang makin merudum hanyalah persepsi dan bukanlah kedudukan sebenar keadaan rasuah di Malaysia.

Saya fikir kenyataan beliau itu adalah untuk mempertahankan rekod beliau yang menyaksikan CPI semakin merosot sejak beliau menjadi Ketua Pesuruhjaya sejak pertukaran Kerajaan Persekutuan dalam tahun 2020. Kedudukan Malaysia terus turun dari 62 (2017), 61 (2018), 51 (2019), 57 (2020) dan 62 (2021).

CPI membandingkan tanggapan masyarakat mengenai berleluasanya amalan rasuah di sektor awam di antara 180 buah negara di seluruh dunia.

Pada kedudukan terkini di paras 62 dari 180 buah negara, ia membayangkan rakyat negara ini merasakan amalan rasuah kebelakangan ini sudah sampai ke peringkat semasa skandal 1MDB memuncak dahulu (2017). Jika saya menjadi Azam Baki, saya akan meletakkan jawatan kerana di bawah kepimpinan saya segala usaha rakyat menolak rasuah seolah-olah sia-sia apabila rakyat merasakan keadaan sekarang tidak banyak berbeza dengan semasa skandal 1MDB memuncak.

Indeks ini penting kerana ia diterima pakai di seluruh dunia. Pelabur asing menggunakan indeks ini untuk menilai tahap rasuah di negara kita. Lebih penting lagi, ia satu-satunya kayu ukur yang paling bebas mengenai tanggapan rakyat terhadap amalan rasuah.

Kita tidak boleh salahkan rakyat biasa jika mereka merasakan amalan rasuah semakin berleluasa sehingga telah mencapai tahap 2017 ketika skandal 1MDB memuncak.

Tanggapan rakyat ini dibentuk dengan mengamati tindakan dan gerak-geri SPRM (terutamanya Ketua Pesuruhjayanya) dalam menangani skandal-skandal besar yang melibatkan berbilion wang negara. Walaupun ada saja ikan-ikan bilis yang ditangkap setiap hari, tanggapan rakyat mengenai amalan rasuah tidak akan berubah jika tidak ada tindakan terhadap jerung-jerung besar.

Dalam hal ini, saya mengikuti dengan dekat perkembangan usaha Bank Pembangunan Malaysia Berhad (BPMB) dalam usahanya untuk mendapatkan kembali sekitar RM1.5 bilion dana awam yang telah diselewengkan oleh peminjam-peminjam.

Ia melibatkan pinjaman-pinjaman kepada syarikat-syarikat yang mempunyai “kabel” besar dan diluluskan oleh pengurusan BPMB semasa Dato’ Seri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri. Jumlah pinjaman RM1 bilion yang telah diselewengkan (termasuk dipindahkan ke akaun-akaun luar negara dalam kes-kes tertentu) adalah skandal terbesar dari sebuah bank pembangunan milik kerajaan dalam sejarah negara kita.

Media perniagaan membuat liputan meluas mengenai peminjam-peminjam berkabel besar ini dan usaha BPMB untuk mendapatkan kembali wang rakyat. Laporan-laporan menyebut urusniaga pinjaman dan ekuiti yang diluluskan BPMB semasa Najib menjadi Perdana Menteri, seperti berikut:

  1. Pinjaman RM400 juta yang diluluskan dalam tahun 2012 kepada Aries Telecoms (M) Bhd
  2. Ambil alih Syarikat Borcos Shipping Sdn Bhd melibatkan dana berjumlah RM337 juta. Syarikat itu jatuh muflis hujung tahun 2017
  3. Pinjaman berjumlah RM450 juta kepada Asian Broadcasting Network (ABN) untuk melancarkan stesen TV berbayar. ABN ialah syarikat milik Kenneth Eswaran, seorang yang diketahui sangat rapat dengan Najib dan isterinya Rosmah Mansor
  4. Pinjaman berjumlah RM305 juta kepada Nautical Resort Sdn Bhd dan Garuda Suci Sdn Bhd, dua syarikat milik Tan Sri Peter Sondakh yang juga sahabat baik Najib dan isterinya Rosmah Mansor

Kesemua dana rakyat berjumlah RM1.5 bilion yang lesap ini diluluskan semasa Najib merupakan Menteri Kewangan dan BPMB melaporkan terus kepadanya.

Saya telah membangkitkan pinjaman-pinjaman yang disyaki diselewengkan ini sepanjang saya menjadi Ahli Parlimen dari 2013 ke 2018. Isu ini saya bawa berkali-kali ke Parlimen dan dilaporkan secara meluas:

https://www.theedgemarkets.com/article/abn-loan-was-subject-debate-dewan-rakyat-two-years-ago

Kesemua kes ini adalah kes awam yang sepatutnya disiasat oleh SPRM sejak 2014 lagi tanpa pun perlu ada aduan.

Malangnya, saya bersimpati dengan pengurusan BPMB yang terpaksa mengambil jalan saman sivil untuk mendapatkan kembali dana rakyat ini kerana nampaknya tiada tindakan dari SPRM. Pengurusan baru BPMB nampaknya proaktif dengan mengambil jalan saman sivil dengan menyaman dan membekukan aset bekas CEO BPMB (pada ketika itu) dan 26 individu dan syarikat lain yang dituduh menyelewengkan RM400 juta pinjaman kepada Aries Telecom.

Tindakan BPMB ini wajar dipuji dan telah diberi liputan besar-besaran oleh media perniagaan:

https://www.theedgemarkets.com/article/bank-pembangunan-sues-former-md-plus-26-others-fraud-and-bribery

Yang saya pelik, setelah membaca bukti-bukti yang difailkan oleh BPMB melalui saman sivilnya, saya yakin bukti-bukti itu lebih dari cukup untuk SPRM mengambil tindakan jenayah terhadap pelaku-pelaku di bawah Akta SPRM. Lebih penting lagi, untuk memastikan tokoh-tokoh yang belum lagi dihadapkan ke muka keadilan, terutama yang rapat dengan Najib seperti Kenneth Eswaran dan Peter Sondakh juga disiasat sepenuhnya setelah syarikat mereka menyebabkan dana rakyat hangus.

Sudah tentu soalan paling utama: kenapa sehingga sekarang Najib, sebagai Menteri Kewangan yang menjadi bos kepada BPMB ketika itu belum disiasat oleh SPRM mengenai kes-kes ini apabila pinjaman-pinjaman itu kepada kenalan-kenalan rapat beliau?

Ini adalah perkara-perkara yang diperhatikan dan dinilai oleh rakyat.

Apabila kes-kes yang sudah jelas bukti-buktinya ini pun tidak diambil tindakan, sehingga BPMB terpaksa mengambil tindakan saman sivil untuk mendapatkan kembali dana awam, sudah tentu rakyat merasakan amalan rasuah semakin berleluasa di negara ini.

Sebab itu kalau saya Azam Baki, saya akan letak jawatan.

RAFIZI RAMLI

Masih Menunggu Saman Dari Rahman Dahlan

Sebulan yang lalu, saya telah mendedahkan bagaimana Jabatan Perdana Menteri di bawah seliaan Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan telah membelanjakan sekitar RM34 juta untuk menganjurkan Ekspo Negaraku selama sebulan di Dataran Merdeka.

Saya juga mempersoalkan kenapa lantikan sebuah syarikat yang dikawal oleh seorang bernama Raslan Dahlan tidak melalui apa-apa proses perolehan kerajaan (tidak secara tender terbuka, tidak secara tender terhad dan tidak ada rekod rundingan terus); dan adakah Raslan Dahlan itu abang kepada Datuk Seri Rahman Dahlan sendiri?

Saya mendapat maklumat bahawa Raslan Dahlan tidak ada pertalian darah dengan Menteri di Jabatan Perdana itu dan telah meminta maaf kepada Raslan Dahlan.

Datuk Seri Rahman pula telah mengakui bahawa kos sebenar penganjuran ekspo selama sebulan itu adalah RM37 juta; lebih tinggi dari yang saya anggarkan.

Malah, kira-kira tiga minggu yang lalu iaitu 14 Disember 2017, Datuk Seri Rahman dengan gahnya mengeluarkan kenyataan telah memulakan proses saman terhadap saya berhubung kenyataan-kenyataan saya mengenai Ekspo Negaraku.

Ia mendapat liputan meluas seperti yang dilaporkan Malaysiakini di bawah:

Saya telah menyatakan kesediaan saya berjumpa beliau di mahkamah dan meminta beliau menyaman juga kenyataan-kenyataan pimpinan PH Sabah yang mendakwa beliau tidak melawat kawasan parlimen Kota Belud yang diwakilinya yang dilanda banjir ketika itu.

Saya ingin memaklumkan bahawa saya masih menunggu surat saman dari Datuk Seri Rahman Dahlan sehingga sekarang. Esok akan memasuki Selasa yang keempat sejak beliau mengumumkan mahu menyaman saya dan saya berharap ia bukan gimik seperti gimik ketuanya, Datuk Seri Najib Razak yang ingin menyaman Wall Street Journal tetapi belum disaman sehingga ini.

Sementara beliau menyiapkan saman beliau, saya mahu beliau menjawab soalan-soalan yang langsung tidak dijawab beliau selama ini:

1.   Sehingga sekarang beliau belum menjawab kenapa Unit Perancang Ekonomi di bawah pimpinan beliau membelanjakan sehingga RM37 juta dalam keadaan Kerajaan Persekutuan mengutip cukai GST, mengejar orang perseorangan dan syarikat untuk mengutip cukai pendapatan dari tahun-tahun yang lalu dan harga barang terus kekal mahal.

2.   Sehingga sekarang beliau tidak menjawab langsung kenapa kontrak berjumlah RM37 juta itu langsung tidak ada rekod di dalam sistem perolehan kerajaan? Ia tidak dianugerahkan melalui tender terbuka, tender terhad atau rundingan terus. Tidak ada rekod perolehan kerajaan dari Perbendaharaan yang menunjukkan syarikat “event manager” itu pernah melalui apa-apa proses perolehan seperti penganjuran acara-acara lain.

Saya akan tetap menunggu surat saman dari beliau dengan setia. Saya juga akan tetap setia mengejar beliau untuk mendapatkan dua jawapan kepada soalan-soalan di atas selagi beliau tidak menjelaskannya dengan baik kepada rakyat.

 

RAFIZI RAMLI

AHLI PARLIMEN PANDAN

NAIB PRESIDEN KEADILAN

Jumpa Di Mahkamah Rahman Dahlan, Saman Juga Kenyataan PH Sabah Rahman Tidak Nampak Muka Di Kota Belud

Saya sedia maklum laporan media bahawa Dato’ Seri Rahman Dahlan telah melantik peguam Datuk M Reza Hassan dari Tetuan Raja Riza & Associate untuk memulakan tindakan saman di mahkamah berhubung kenyataan saya mengenai kos penganjuran Ekspo Negaraku.

Saya belum menerima apa-apa surat dari firma tersebut tetapi saya mengalu-alukan tindakan saman itu. Sebelum ini pun, saya pernah disaman oleh Naib Ketua Pemuda Umno, Khairul Azwan Haron menggunakan firma guaman yang sama dalam kes pembelian bangunan di Australia oleh MARA pada harga yang berkali ganda lebih mahal.

Kes MARA itu telah saya menangi sehingga ke peringkat terakhir dan saya pun masih menunggu bayaran dari anak guam Tetuan Raja Riza & Associate yang sehingga kini belum dilangsaikan. Oleh itu, saya mengalu-alukan untuk bertemu sekali lagi dengan peguam-peguam dari Tetuan Raja Riza & Associate yang kali ini mewakili Dato’ Seri Rahman Dahlan pula.

Kes Mahkamah Bantu Kembangkan Tafsiran Undang-Undang Dalam Kes Berkepentingan Awam

Sebenarnya, kes saman di mahkamah banyak juga membantu mengembangkan lagi tafsiran dan duluan undang-undang (“legal precedents”) dalam perkara-perkara berhubung kenyataan-kenyataan berkepentingan awam.

Sebagai salah seorang yang paling banyak naik mahkamah kerana kenyataan-kenyataan saya mengenai skandal awam yang diikuti dengan saman oleh pihak yang terbabit, saya bertuah menyaksikan bagaimana beberapa keputusan besar telah dibuat yang memberi sedikit perlindungan kepada penjawat awam dan aktivis menyiasat kes-kes berkepentingan awam.

Misalnya, keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Yang Arif S Nantha Balan mengesahkan ada beberapa kategori kenyataan bersabit kepentingan awam yang tidak boleh disifatkan sebagai fitnah, termasuklah kenyataan bagi menyokong bahawa ada asas satu siasatan dijalankan ke atas sesuatu perkara.

(Rujuk laporan media mengenai penghujahan hakim dan prinsip yang ditetapkan oleh kes-kes ini:

Court orders Khairul Azwan to pay Rafizi RM73k
https://www.malaysiakini.com/news/359728

Umno Youth deputy chief loses bid to sue Rafizi
http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/08/30/umno-youth-deputy-chief-loses-bid-to-sue-rafizi/ )

Oleh itu, peluang ke mahkamah sekali lagi dalam kes melibatkan Dato’ Seri Rahman Dahlan ini akan membolehkan isu undang-undang bersabit bagaimana penjawat awam seperti saya menjalankan tugas; diperhalusi dan diperkukuhkan lagi.

Saya dan barisan peguam akan bersedia dengan pelbagai soalan menarik apabila Dato’ Seri Rahman Dahlan masuk kandang saksi untuk memberi keterangan nanti.

Kos RM37 Juta Untuk Ekspo Sebulan

Saya faham kenapa Dato’ Seri Rahman Dahlan bersungguh-sungguh mahu menyaman saya.

Beliau mahu mengalihkan tumpuan rakyat dari isu sebenar yang sehingga kini langsung tidak dijawabnya:

1. Beliau mengakui di Dewan Negara kos penganjuran Ekspo Negaraku adalah RM37 juta untuk sebulan. Malah beliau menyebut lagi bahawa kos itu berbaloi berbanding dengan ekspo di Itali yang kononnya lebih mahal.

Namun, sehingga sekarang beliau belum menjawab kenapa Unit Perancang Ekonomi di bawah pimpinan beliau membelanjakan sehingga RM37 juta dalam keadaan Kerajaan Persekutuan mengutip cukai GST, mengejar orang perseorangan dan syarikat untuk mengutip cukai pendapatan dari tahun-tahun yang lalu dan harga barang terus kekal mahal.

2. Sehingga sekarang beliau tidak menjawab langsung kenapa kontrak berjumlah RM37 juta itu langsung tidak ada rekod di dalam sistem perolehan kerajaan? Ia tidak dianugerahkan melalui tender terbuka, tender terhad atau rundingan terus. Tidak ada rekod perolehan kerajaan dari Perbendaharaan yang menunjukkan syarikat “event manager” itu pernah melalui apa-apa proses perolehan seperti penganjuran acara-acara lain.

Jadi beliau boleh sahaja bercakap dengan gah di luar tetapi apabila masuk ke kandang saksi nanti, beliau akan ditanya dan jawapan beliau tertakluk kepada peraturan mahkamah mengenai perkara-perkara besar yang cuba dielakkan itu.

Sebab itu saya mengalu-alukan tindakan saman beliau.

Kes ini mungkin berlanjutan sehingga selepas Barisan Nasional bukan lagi kerajaan, tetapi sekurang-kurangnya rakyat yang membayar cukai akan dapat mendengar sendiri kenapa RM37 juta dibelanjakan untuk menganjurkan ekspo yang menjulang dan membodek Perdana Menteri?

Banjir di Kota Belud

Malah, sebenarnya saya membawa isu tersebut untuk menunjukkan kepada pengundi-pengundi Dato’ Seri Rahman Dahlan bagaimana dia gah menghabiskan duit rakyat RM37 juta sedangkan beliau dilaporkan belum menjenguk Kota Belud yang teruk dilanda banjir.

Laporan media semalam menyiarkan dakwaan yang sehingga kini Dato’ Seri Rahman Dahlan belum lagi kelihatan turun padang di Kota Belud, seperti dilaporkan Malaysian Insight:

Pemimpin Umno Kota Belud tak lawat mangsa banjir, kata Pakatan https://www.themalaysianinsight.com/bahasa/s/27598/

Kalau berita ini pun tidak betul, bolehlah Dato’ Seri Rahman mengambil tindakan undang-undang lagi.

Di mata rakyat, dalam keadaan banjir di Kota Belud dan suasana ekonomi yang menekan, jumlah RM37 juta wang rakyat itu jauh lebih baik membantu mangsa banjir di Kota Belud atau digunakan untuk tujuan menurunkan harga atau membantu rakyat biasa. Saya yakin tidak ada rakyat yang bersetuju RM37 juta itu lebih sesuai dibelanjakan untuk membodek Perdana Menteri seperti itu berbanding menggunakannya untuk membantu mangsa-mangsa banjir di Kota Belud.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rahman Dahlan Perlu Jawab: Kos Penganjuran Ekspo Negaraku Cecah RM34 Juta, Tiada Rekod Ditender

Saya telah memaklumkan semalam mengenai penganjuran Ekspo Negaraku yang dikendalikan oleh sebuah syarikat bernama PICO Integrated Exhibitions (M) Sdn Bhd. Sejurus selepas sidang media saya, ada maklumat baru bahawa Raslan Dahlan bukanlah abang kepada Dato’ Seri Rahman Dahlan. Oleh itu saya telah memadamkan sebarang bahan yang mengaitkan mereka mempunyai pertalian darah.

Walau bagaimana pun, itu tidak memadamkan isu sebenar yang lebih besar yang saya ketengahkan: berapa wang rakyat yang dibelanjakan untuk menganjurkan Ekspo Negaraku dan sama ada satu tender terbuka telah dipanggil bagi tujuan ini?

Sebelum ini pun dalam kes bayaran lobi kepada bekas penasihat Presiden Trump oleh sebuah syarikat bernama Godfrey Group, walaupun identiti pemiliknya yang bernama Florence Goh adalah tidak tepat pada awalnya, itu sedikit pun tidak melunturkan isu tersebut dari segi pentingnya rakyat mengetahuinya. 3 bulan selepas saya mendedahkan bagaimana Pejabat Perdana Menteri telah membayar pelobi melalui Godfrey Group yang dimiliki oleh Florence Goh, seluruh dunia menjadi saksi bagaimana Dato’ Seri Najib menjanjikan pelaburan dari dana awam milik rakyat Malaysia untuk membantu projek infrastruktur Amerika Syarikat.

Keadaannya sama kali ini: soalan di Parlimen atau melalui media terbuka tidak akan dijawab oleh menteri-menteri. Saya telah tunjukkan sebelum ini bagaimana soalan mudah mengenai berapa denda dan faedah yang dikutip oleh LHDN setakat ini pun tidak dijawab oleh Dato’ Seri Najib.

Sebab itu, satu-satu cara untuk mengemukakan isu rakyat terutamanya yang bersabit dengan dana awam ialah melalui pendedahan terbuka seperti ini. Sementara identiti Raslan Dahlan seperti yang dimaklumkan oleh sumber EPU adalah tidak tepat sepenuhnya, itu tidak mengurangkan pentingnya rakyat mengetahui berapa yang telah dibelanjakan untuk menganjurkan Ekspo Negaraku ini.

 

Tiada Rekod Tender

Saya telah menanyakan soalan kepada Dato’ Seri Najib sendiri pada sidang Parlimen yang lepas mengenai hal ehwal tender, seperti yang terkandung dalam soalan-soalan 41 dan 50 pada 23 Oktober 2017 yang disertakan bersama.

12-12-3

 

12-12-4

12-12-5

12-12-6Jawapan-jawapan Dato’ Seri Najib ini mengesahkan beberapa perkara penting:

  1. Kementerian hanya dibenarkan mengadakan tender terhad (menyenarai pendek terlebih dahulu pembida dan hanya menjemput pembida tertentu dengan alasan hanya pembida-pembida tersebut yang ada kepakaran) bagi tender yang nilainya kurang dari RM10 juta.
  2. Jika tender terhad itu melebihi RM10 juta, ia perlu mendapat kelulusan Kementerian Kewangan terlebih dahulu
  3. Semua jenis tender dan perolehan dipaparkan di laman http://myprocurement.treasury.gov.my termasuklah yang melibatkan rundingan terus, tender terhad dan tender terbuka

Sidang media yang diadakan oleh Dato’ Seri Rahman Dahlan mengesahkan satu perkara: syarikat PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd memang telah dilantik sebagai “event management” atau pengendali acara yang sudah tentu melibatkan bayaran dari pihak kerajaan kepada syarikat itu.

Pengesahan itu membolehkan orang ramai menyemak sama ada tender penganjuran ini dibuat secara rundingan terus, tender terhad atau tender terbuka melalui carian di laman http://myprocurement.treasury.gov.my seperti berikut:

 

Carian untuk mengesahkan PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd pernah menyertai tender kerajaan dan ada nombor syarikat melalui carian di “Arkib Keputusan Tender” di http://myprocurement.treasury.gov.my/?page_id=813. Carian di “Arkib Keputusan Tender” menunjukkan syarikat yang bernama PICO mempunyai nombor syarikat 357-01013753.

Carian menunjukkan PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd hanya pernah dianugerahkan satu sahaja tender iaitu “Perundingan dan Pengurusan Aquafair Malaysia Tahun 2010” oleh Jabatan Perikanan Malaysia yang berharga RM1,488,900.

12-12-7

Semakan kepada kesemua kontrak yang pernah dikeluarkan tender oleh Unit Perancang Ekonomi menunjukkan bahawa tidak ada sebarang tender dikeluarkan bagi penganjuran Ekspo Negaraku dan tidak pernah ada kontrak dianugerahkan oleh EPU kepada PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd.

12-12-9

12-12-10

Setelah mendapati tiada rekod tender bagi kerja-kerja penganjuran Ekspo Negaraku sedangkan ia diumumkan sebagai projek anjuran Jabatan Perdana Menteri di bawah pimpinan Dato’ Seri Rahman Dahlan, saya seterusnya menyemak sama ada projek ini dianugerahkan melalui rundingan terus.

Carian yang dibuat di http://myprocurement.treasury.gov.my/?page_id=180 menunjukkan di antara 1 Januari 2013 hingga 1 Disember 2017, EPU hanya pernah menganugerahkan tender secara rundingan terus sebanyak dua kali iaitu pelantikan kolej-kolej swasta bagi program peningkatan kapasiti dan kebolehan, seperti paparan skrin di bawah:

12-12-11

12-12-12

Daripada kesemua carian ini di rekod rasmi perolehan kerajaan, ia menunjukkan bahawa tidak ada sebarang rekod penganjuran Ekspo Negaraku dan lantikan PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd pernah melalui apa-apa proses tender mahupun rundingan terus.

Maka, Dato’ Seri Rahman Dahlan perlu menjawab:

  1. Agensi mana yang membayar kos penganjuran Ekspo Negaraku?
  2. Jika bukan agensi kerajaan, siapa yang membayar kos penganjuran Ekspo Negaraku dan apa balasan kepada mereka menanggung perbelanjaan ini?

 

Anggaran Kos Penganjuran RM34 Juta

Semakan yang menunjukkan PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd pernah mendapat kontrak menganjurkan Aquafair Malaysia Tahun 2010 oleh Jabatan Perikanan Malaysia sebanyak RM1,488,900 boleh dijadikan perbandingan untuk menganggarkan kos penganjuran Ekspo Negaraku.

Aquafair Malaysia 2010 adalah satu pameran berkaitan ikan yang dianjurkan selama 4 hari di Pusat Konvensyen KLCC dari 25 ke 28 November 2010, seperti maklumat yang terkandung di http://forums.petfinder.my/showthread.php?t=5070

12-12-13

12-12-14

Menggunakan anggaran kos berkadar langsung iaitu sekitar RM1.5 juta untuk 4 hari dan mengambil kira faktor-faktor berikut:

  • Ekspo Negaraku adalah jauh lebih besar dan lebih rumit, melibatkan kubah-kubah yang dibina khusus menggunakan aplikasi teknologi pameran terkini
  • Masa pameran yang jauh lebih panjang iaitu 30 hari
  • Harga pada tahun 2017 adalah lebih mahal disebabkan inflasi dan jatuhnya nilai ringgit berbanding 2010;

orang ramai boleh mengira sendiri anggaran kos penganjuran Ekspo Negaraku yang dikenakan oleh PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd sekiranya kos pada tahun 2017 (dan untuk menganjurkan pameran yang sebesar dan serumit itu) diletakkan pada kadar 3 kali ganda lebih mahal dari struktur kos yang dikenakan oleh PICO Integrated Exhibits (M) Sdn Bhd untuk menganjurkan Aquafair Malaysia 2010.

Oleh itu, anggaran kos penganjuran adalah [ RM1.5 juta / 4 hari]*3 X 30 hari = sekitar RM34 juta.

Sebab itu, dalam keghairahan Dato’ Seri Rahman Dahlan ingin mengalihkan pandangan masyarakat dari isu pembaziran wang rakyat untuk menganjurkan Ekspo Negaraku yang mencecah puluhan juta sedangkan rakyat mengikat perut, beliau tidak boleh lari dari menjawab soalan-soalan penting ini:

  1. Berapa jumlah wang yang dibelanjakan untuk menganjurkan ekspo ini?
  2. Siapa yang membayarnya kerana tiada rekod dalam sistem perolehan kerajaan ini pernah melalui proses perolehan yang biasa di peringkat kementerian.

Esok, saya jangkakan harga minyak naik lagi kerana harga minyak mentah Brent telah naik mendadak sejak minggu lalu dan mencecah USD65 setong:

12-12-2

Sebagai menteri yang dipertanggungjawabkan merancang ekonomi, Dato’ Seri Rahman perlu menjawab apa yang beliau buat selama ini untuk menurunkan harga minyak dan harga barang? Tugas beliau bukan untuk menganjurkan ekspo yang menelan puluhan juta wang rakyat bagi tujuan membodek Perdana Menteri semata-mata.

 

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Kajiselidik Taman Tugu: 95% Dari Responden Tidak Bersetuju Dengan Taman Tugu, 56 Sukarela Mendaftar

Saya sertakan hasil kajiselidik untuk mengukur sentimen awam mengenai cadangan menaiktaraf Taman Tugu yang dianggarkan bernilai RM650 juta.

survey1

survey2

survey3

survey4

survey5

survey6

Setakat hari ini, kajiselidik itu telah disertai oleh 1,049 responden dan keputusannya disertakan di lampiran. Seramai 56 orang telah mendaftar sebagai sukarelawan untuk menyertai pasukan penyelidik kos yang terdiri dari jurutera, juru ukur bahan, arkitek dan lain-lain.

Dengan 95% dari responden tidak bersetuju dengan cadangan ini dan 95% dari responden yang telah membaca penjelasan Tan Sri Azman Mokhtar juga tidak yakin dengan penerangan tersebut, saya percaya mesej itu jelas bahawa rakyat menolak projek Taman Tugu ini.

Langkah saya yang seterusnya pada hari ini adalah seperti berikut:

1. Menulis secara rasmi kepada Tan Sri Azman Mokhtar untuk mengemukakan dapatan kaji selidik ini

2. Memohon satu perbincangan rasmi di antara ahli-ahli parlimen Pakatan Harapan dan wakil dari pasukan penyelidik kos

3. Menyatakan kesediaan kami untuk menandatangani non-disclosure agreement (perjanjian kerahsiaan) untuk membolehkan kami meneliti secara terperinci skop kerja untuk membuat anggaran yang bebas

4. Mendapatkan maklumbalas awam untuk membangunkan satu cadangan naiktaraf alternative yang tidak menelan belanja sedemikian rupa untuk dikemukakan kepada Khazanah

Saya percaya Tan Sri Azman Mokhtar prihatin dengan pandangan umum terhadap Khazanah dan menyampaikan perkara ini kepada Dato’ Seri Najib Tun Razak, sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Khazanah.

RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN