Category Archives: Reformasi

Anggota KEADILAN Harus Pilih Melalui Kongres Khas

Persoalan mengenai bentuk kerjasama di antara KEADILAN dengan PAS berpanjangan kerana ia satu keputusan yang memberi kesan kepada semua, bukannya KEADILAN semata-mata.

Keputusan sama ada KEADILAN menumpukan kepada persediaan pilihanraya bersama Pakatan Harapan sepenuhnya (termasuk bersedia menghadapi pertandingan tiga penjuru dengan PAS) atau “berada di dalam dua kolam” (bersama Pakatan Harapan tetapi juga bekerjasama dengan PAS untuk mengelakkan pertandingan tiga penjuru) adalah keputusan yang perlu mengimbangi perkara-perkara berikut:

1. Soal prinsip – adakah keperluan mengekalkan kemenangan di Selangor atau mengekalkan kemenangan di kerusi-kerusi KEADILAN di seluruh negara mengatasi perkara-perkara prinsip yang selama ini menjadi roh perjuangan KEADILAN?

2. Soal realiti semasa – apakah situasi sokongan rakyat sekarang kepada setiap parti untuk menilai sama ada pertandingan tiga penjuru yang sangat ditakuti itu benar-benar memberi kelebihan mutlak kepada Umno seperti yang dihujahkan beberapa pihak?

3. Soal tanggungjawab moral – bahawa KEADILAN mempunyai tanggungjawab moral untuk berada di barisan paling hadapan dalam usaha menumpaskan pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak demi membela rakyat. Keutamaan membela rakyat adalah nadi yang menghidupkan parti ini sejak hari pertama saya mengenalinya

Sudah tentu ketiga-tiga perkara di atas adalah pertimbangan berat dan saling berhubung kait. Ia disukarkan lagi kerana penilaian kepada ketiga-tiga perkara itu banyak bergantung kepada persoalan tahap sokongan pengundi semasa yang tidak dapat dipastikan dengan mudah. Satu-satunya cara yang paling objektif untuk menentukan tahap sokongan pengundi semasa ialah dengan bersandarkan kepada laporan-laporan kajiselidik tahap sokongan pengundi. Masalahnya badan kajiselidik yang berlainan memberi gambaran dan laporan yang sangat berbeza.

Perbezaan pendapat yang berpanjangan

Sebab itu, kepimpinan kanan KEADILAN baik di Biro Politik atau Majlis Pimpinan Pusat (MPP) memang berbeza pendapat mengenai perkara ini sejak sebelum pun Pakatan Harapan ditubuhkan. Malah semasa Presiden KEADILAN, Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail mengumumkan penubuhan Pakatan Harapan dan saya mengaturkan langkah-langkah sebelum dan selepas itu, kumpulan yang tidak bersetuju dengan penubuhan Pakatan Harapan telah mengumpul satu petisyen untuk memecat saya dari jawatan Setiausaha Agung pada ketika itu.

Hakikatnya, perbezaan pendapat itu berlarutan sejak pertengahan 2015 hingga sekarang di antara dua pemikiran berbeza di dalam KEADILAN.

Di satu pihak merasakan keutamaan parti yang tertinggi ialah mengekalkan tampuk pemerintahan di Selangor. Oleh itu, sebarang keputusan politik KEADILAN mestilah mengambil kira terlebih dahulu kesannya kepada penguasaan KEADILAN sebagai tonggak kerajaan Selangor. Hasil dari pendapat ini adalah mudah: KEADILAN tidak sepatutnya mengambil langkah yang ada risiko kerana sebarang risiko boleh menyebabkan ketidaktentuan kepada kerajaan Selangor. Maka, pihak ini sangat menolak sebarang perbincangan yang boleh menyebabkan berlakunya pertembungan tiga penjuru dalam pilihanraya.

Pendekatan pragmatis begini tidaklah mengejutkan kerana itu perkara biasa dalam politik. Keakraban segelintir sahabat-sahabat pimpinan di dalam KEADILAN dengan PAS dalam perkara ini bukanlah atas kecintaan kepada PAS kerana beberapa orang pemuka utama yang membawa aliran ini (seperti Latheefa Koya, N Surendran dan Sivarasa) mempunyai rekod yang panjang mengkritik PAS sebelum itu.

Di satu pihak lagi merasakan KEADILAN mempunyai tanggungjawab moral untuk terus memimpin pembelaan rakyat melalui pembentukan satu gabungan pembangkang yang berpandukan kepada prinsip keadilan sosial dan merangkumi semua kumpulan, kaum dan agama bagi menyambung usaha yang dimulakan melalui Barisan Alternatif dan Pakatan Rakyat. Relevannya KEADILAN di dalam politik tanahair adalah kerana KEADILAN adalah orang tengah yang menyatukan pelbagai kumpulan dan parti di dalam barisan pembangkang.

Kumpulan ini meletakkan tanggungjawab itu mengatasi kepentingan memenangi kerusi kerana prinsip dan rekod perjuangan adalah lebih penting dari pragmatis politik untuk berkuasa semata-mata. Kemenangan yang menampakkan KEADILAN sanggup mengorbankan prinsip perjuangan akan menyebabkan KEADILAN dilihat sebagai tidak berbeza dengan Umno atau parti-parti lain.

Seluruh dunia tahu bahawa antara pimpinan kanan KEADILAN yang berpendapat begini adalah saya, Dato’ Saifuddin Nasution Ismail (Setiausaha Agung), Dato’ Johari Abdul (Ketua Whip), Nik Nazmi Nik Ahmad (Ketua AMK), Datin Paduka Tan Yew Kew (Bendahari Agung), Syed Ibrahim Syed Noh (Ketua Penerangan) dan William Leong sendiri.

Parti terbahagi dua

Sudah tentu perbezaan pendapat dalam perkara besar yang berlanjutan panjang seperti ini akan meresahkan mana-mana parti. Ramai juga pimpinan yang menjadi serba salah kerana perbezaan pendapat di antara dua pihak seperti ini dan kelihatan tersepit di tengah-tengah.

Maka, tugas Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail sebagai presiden parti bukanlah mudah. Saya faham beliau terpaksa mengemudi KEADILAN tanpa dilihat menyebelahi mana-mana pihak kerana kedua-dua pendapat tadi masing-masing ada baik dan buruknya. Walau apa pun kritikan terhadap beliau, saya terhutang budi kepada beliau kerana memimpin KEADILAN membidani lahirnya Pakatan Harapan dicelah-celah kecelaruan politik negara tanpa mengendahkan bantahan termasuk dari aktivis-aktivis civil society.

Keputusan awal sejak 2015 ialah supaya KEADILAN membina Pakatan Harapan dan dalam masa yang sama mengambil pendekatan bersaudara dengan PAS atas kepercayaan perselisihan PAS dengan rakan-rakan di dalam Pakatan Harapan dapat diredakan. Matlamat utama ialah untuk membina satu barisan pembangkang yang kuat untuk masuk PRU14 dan kaedah paling logik ke arah itu ialah dengan mendapat persetujuan satu lawan satu di antara parti-parti pembangkang utama negara (termasuk PAS, sama ada ia berada di dalam Pakatan Harapan atau tidak).

Walau bagaimana pun, dalam keadaan PRU14 semakin hampir dan banyak perkembangan terkini membayangkan PAS tidak akan bersetuju untuk tidak bertanding di kerusi-kerusi yang diagihkan kepada AMANAH dan PPBM, sudah tentu persoalan timbul sama ada strategi pragmatis untuk terus mendampingi PAS itu wajar.

Kajiselidik yang semakin merumitkan

Pertembungan di antara dua pendekatan ini (pragmatis lawan prinsip) dirumitkan lagi apabila tiadanya persetujuan mengenai laporan kajiselidik yang mana yang perlu dijadikan panduan. Lebih-lebih lagi, laporan-laporan kajiselidik yang digunakan oleh kedua-dua pihak bukan sahaja berlainan tetapi dapatannya juga adalah bertentangan.

Kumpulan yang masih mahu mendampingi PAS sering memetik dapatan-dapatan dari Merdeka Centre dan Institut Darul Ehsan yang menurut mereka menunjukkan (dari kajiselidik kedua-dua badan ini) bahawa PAS adalah parti Melayu yang paling kuat. Oleh itu, pada perkiraan mereka, sebarang pertandingan tiga penjuru dengan PAS akan menyebabkan Umno menang besar.

Malah, perkembangan terakhir yang mendorong kepada keputusan untuk terus berunding dengan PAS walaupun Pakatan Harapan telah jauh berlari ke depan adalah bersandarkan pembentangan terkini Profesor Dato’ Dr Redzuan Othman (dari Institut Darul Ehsan) dan Profesor Mohd Noor Nawawi (dari Unisel).

Mereka memberi pendapat, berdasarkan kajian mereka, bahawa pengundi bukan Melayu sangat membenci Umno sehinggakan mereka akan tetap mengundi KEADILAN /Pakatan Harapan walaupun KEADILAN dilihat terus berunding dan menjalin kerjasama dengan PAS. Oleh itu, demi mencapai pertandingan satu lawan satu, rundingan mesti diteruskan kerana ia tidak ada kesan besar kepada sokongan pengundi bukan Melayu kepada KEADILAN.

Saya tidak pernah melihat data yang terperinci dari Merdeka Centre atau Institut Darul Ehsan. Kaedah dan jenis sampel kajiselidik yang mereka jalankan juga berbeza dari apa yang dikendalikan oleh Pusat Kajiselidik INVOKE yang saya rujuk dalam memahami pola sokongan rakyat terkini.

Sudah tentu dapatan kajiselidik INVOKE sangat berbeza malah bertentangan dengan dapatan Merdeka Centre dan Institut Darul Ehsan itu. Seawal Januari 2017, dalam kajiselidik yang terbesar pernah dibuat di negara ini mengenai kecenderongan mengundi, kami dapati undi Umno sudah pun jatuh ke tahap 40%. Itu memungkinkan senario pertandingan 3 penjuru yang berpihak kepada Pakatan Harapan jika undi bukan Melayu kekal tinggi dan Pakatan Harapan berjaya mendapatkan 30% sokongan Melayu. Setakat kajiselidik terkini iaitu Julai 2017, kajiselidik INVOKE menyimpulkan undi Melayu Pakatan Harapan adalah hampir sama dengan undi Melayu Umno iaitu sekitar 30+ %.

Pertembungan dua set data berbeza yang masing-masing menyokong pendapat satu pihak juga disebabkan oleh latar belakang setiap badan yang mengeluarkan dapatan tersebut.

INVOKE ditubuhkan oleh saya, maka dapatannya dituduh berat sebelah hanya untuk menyokong pandangan saya dan rakan-rakan. Kaedah dan sistem yang digunakan oleh INVOKE menepati piawaian antarabangsa dan saya pastikan data dan dapatan dibuka kepada orang ramai agar jika benar ada manipulasi, ia boleh dibuktikan segera.

Institut Darul Ehsan adalah milik Kerajaan Selangor dan bergantung belanjawannya kepada ehsan Menteri Besar Selangor. Malah, kajiselidik IDE hanyalah melibatkan pengundi di Selangor (bukannya di seluruh Malaysia) dan sehingga kini, saya masih belum diyakinkan sama ada sampel yang dipilih adalah benar-benar rawak seperti kehendak sebuah kajiselidik.

Bagi Merdeka Centre pula, saya tidak pernah melihat laporan kecenderongan pengundi seluruh negara yang terkini. Merdeka Centre juga tidak pernah menyiarkan berapa orang yang ditelefon, berapa kadar jawab (response rate), bagaimana sampel itu dipilih untuk memastikan ia benar-benar rawak dan pelbagai soalan lain. Saya juga tahu pengurusan Merdeka Centre juga diberi tanggungjawab menguruskan satu projek bernama #teamSelangor di bawah Kerajaan Selangor yang dimaklumkan melibatkan peruntukan RM13 juta.

Bagi saya pula, sementara saya menerima pelbagai input dari IDE dan Merdeka Centre, kajiselidik-kajiselidik mereka yang dikemukakan untuk menyokong pendapat kumpulan yang mahu terus berunding dengan PAS ini tidaklah menggambarkan keadaan sebenar dan tidaklah sebebas yang didakwa kerana keterlibatan mereka secara rapat dengan pentadbiran Dato’ Seri Azmin Ali.

Oleh sebab ini jugalah (dan peranan maklumat yang berbeza-beza dari kajiselidik-kajiselidik seperti yang saya sebut di atas), perbezaan pendapat kami di peringkat pimpinan berpanjangan sejak 2015 dan menjadi lebih kuat dengan dapatan terkini yang dibentangkan oleh Profesor Dato’ Dr Redzuan Othman (dari Institut Darul Ehsan) dan Profesor Mohd Noor Nawawi (dari Unisel) mengenai sokongan pengundi Cina yang tidak begitu terkesan dengan kerjasama KEADILAN -PAS.

Usaha yang mustahil membuahkan hasil

Mengambil kira perkara-perkara ini, saya bimbang bahawa perkara ini akan terus berlanjutan dalam bulan-bulan terakhir sebelum PRU14 kerana ia mengheret sama Pakatan Harapan dalam keadaan secara rasionalnya, sebarang rundingan di antara KEADILAN -PAS yang tidak melibatkan Pakatan Harapan adalah satu usaha yang mustahil membuahkan hasil.

Saya menyebut begitu kerana KEADILAN tidak boleh merundingkan bagi pihak AMANAH dan PPBM dalam keadaan sebahagian besar tuntutan PAS itu melibatkan AMANAH, PPBM (dan juga DAP). PAS berkehendakkan supaya kerusinya di Selangor dan seluruh negara tidak disentuh. Ini bermakna AMANAH dan PPBM tidak ada kerusi untuk bertanding. Saya tidak yakin KEADILAN dan DAP akan menyerahkan kerusi kepada AMANAH dan PPBM semata-mata untuk memenuhi tuntutan PAS.

Contohnya, satu konfigurasi kerusi di Selangor yang disebut-sebut di bawah cadangan “satu lawan satu” yang diusahakan diantara KEADILAN dan PAS ini ialah KEADILAN bertanding 15 kerusi, DAP bertanding 15 kerusi, PAS bertanding 14 kerusi, PPBM bertanding 10 kerusi dan AMANAH bertanding 2 kerusi. Saya tahu perkara itu mustahil dicapai kerana Dato’ Seri Azmin tidak akan dapat meyakinkan DAP untuk menerima PAS di dalam kerajaan Selangor selepas ini dan beliau tidak akan dapat meyakinkan AMANAH untuk bertanding hanya 2 kerusi.

Yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran

Oleh itu, dalam keadaan rundingan itu mustahil membuahkan apa-apa kerana KEADILAN tidak ada kuasa dan mandat untuk memaksakan persetujuannya ke atas Pakatan Harapan, rundingan pada saat ini hanya akan melengah-lengahkan rundingan kerusi di peringkat Pakatan Harapan yang sedang berjalan.

Dengan kenyataan demi kenyataan PAS yang bukan sahaja menolak pelawaan kumpulan dari KEADILAN yang mahu berkawan tetapi menghina KEADILAN dari semasa ke semasa, strategi terus melayan karenah PAS dan menyakitkan hati rakan dari Pakatan Harapan hanya akan menyebabkan kekalahan seberapa ramai calon KEADILAN termasuklah dari kalangan mereka yang tidak bersetuju dengan pendekatan itu.

Ini kerana dalam proses cuba memujuk PAS itu, KEADILAN akan dilihat tidak berprinsip dan mementingkan diri. Apabila rundingan itu gagal akhirnya (kerana ia mustahil dicapai seperti disebut di atas), KEADILAN bukan sahaja tidak mendapat undi dari penyokong PAS, malah hilang undi bukan Melayu dan pengundi tegar Pakatan Harapan yang marah dengan tindakan membelakangkan Pakatan Harapan itu.

Selesai melalui kaedah demokrasi di Kongres Khas

Itulah latar belakang kenapa tidak ada titik pertemuan atau kompromi di kalangan pimpinan KEADILAN di peringkat Biro Politik atau Majlis Pimpinan Pusat mengenai isu ini. Perbezaan pendapat ini telah berlanjutan terlalu lama dan kita tidak lagi boleh mengheret anggota biasa KEADILAN dan rakyat keseluruhannya ke dalam kancah ini.

Perbezaan pendapat ini juga telah membahagikan parti ini kepada dua kumpulan sejak kebelakangan ini sehinggakan mengelirukan akar umbi untuk meneka pandangan setiap pemimpin pusat. Oleh kerana ada di kalangan pemimpin pusat yang turut memegang jawatan kanan di peringkat Pakatan Harapan, perbezaan pendapat ini ada kesan kepada persediaan PRU14.

Di satu pihak, yang bersetuju dengan Dato’ Seri Azmin untuk terus berunding dengan PAS termasuklah Naib-naib presiden Sdr Tian Chua, Sdr Shamdul Iskandar dan naib presiden dilantik iaitu Sdr Xavier Jeyakumar dan Sdr Dr Shaharuddin (yang menjadi wakil rundingan KEADILAN dan PAS). Pimpinan lain yang dikenali ramai yang bersetuju dengan pandangan ini ialah Sdri Zuraida Kamaruddin (Ketua Wanita), ahli-ahli Biro Politik iaitu Sdr Sivarasa Rasiah, Dato’ Saifuddin Abdullah (yang juga KSU Pakatan Harapan), Dato’ Kamaruddin Jaafar, Sdr Fahmi Fadzil (Pengarah Komunikasi) dan Sdr Surendren. Ahli MPP pula termasuklah Sdri Elizabeth Wong, Sdr Hee Loy Sian, Sdri Siti Aaishah Sheikh Ismail, Dr Mohamad Nur Manuty, Sdri Latheefa Koya, Sdr Afif Baharuddin dan Sdri Haniza Talha.

Di satu pihak yang tidak bersetuju dan mahukan komitmen penuh kepada Pakatan Harapan, selain saya sendiri, termasuklah Dato’ Saifuddin Nasution Ismail (Setiausaha Agung), Sdr Nik Nazmi (Ketua AMK), Datin Paduka Tan Yew Kew (Bendahari Agung), Sdr Syed Ibrahim Syed Noh (Ketua Penerangan), Dato’ Johari Abdul (Ketua Whip), Sdr Sim Tze Tzin (Pengarah Strategi), Sdr Fariz Musa (Ketua Setiausaha Pengelola), Sdr William Leong, Jeneral (B) Dato’ Hadi (Pengerusi Lembaga Disiplin) dan Sdri Christina Liew (Pengerusi Sabah) di peringkat Biro Politik. Pimpinan lain yang berpendapat begini di peringkat MPP antaranya ialah Dato’ Abdullah Sani Abdul Hamid, Sdr Wong Chen, Sdri Rodziah Ismail, Sdri Fuziah Salleh, Sdr Manivanan, Sdr Gooi Hsiao Loong, Sdr Azan Ismail, Dr Idris Ahmad, Dr Azman Ismail, Sdr Hassan Karim dan Sdr Aminuddin Haron.

Pembahagian pimpinan mengikut pendapat masing-masing sebegini berlaku dari peringkat Biro Politik ke MPP hinggalah ke peringkat akar umbi.

Oleh yang demikian, sampai masanya ia diputuskan secara keseluruhan mengikut Perlembagaan parti supaya jalan buntu itu diselesaikan mengikut kaedah terbaik iaitu demokrasi.

Saya mengesyorkan supaya satu Kongres Khas kebangsaan dipanggil dengan segera untuk memutuskan perkara ini dengan melibatkan pengundian perwakilan cabang-cabang KEADILAN dari seluruh negara seperti yang diperuntukkan Perlembagaan Parti. Setelah undian dibuat dan kedua-dua pihak ada peluang yang adil untuk membentangkan hujah masing-masing, saya yakin apa pun keputusannya keseluruhan anggota KEADILAN dari atas hingga bawah bertanggungjawab memikul apa-apa kesan dari keputusan itu tanpa boleh menuding jari kepada satu pihak lagi.

Hanya dengan keputusan yang dimuktamadkan mengikut kaedah Kongres Khas ini barulah kita boleh berlaku adil kepada rakyat Malaysia, rakan-rakan Pakatan Haarapan dan diri kita sendiri.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Presiden PAS Perlu Perjelas Laporan Straits Times Mengenai Kerjasama Dengan UMNO Rampas Selangor, Perbezaan Pendapat Dalam KEADILAN Perlu Diselesaikan Secara Muktamad

Saya merujuk kepada laporan Shanon Teoh (Ketua Biro akhbar Straits Times di Kuala Lumpur) yang disiarkan hari ini bertajuk “Umno, PAS plan assault on Selangor, woo former chief minister

Laporan itu dengan secara jelas menyatakan perkara-perkara berikut:

1. Bahawa Dato’ Seri Hadi Awang, Presiden PAS berhubung dengan Dato’ Seri Najib Tun Razak, Perdana Menteri “hampir setiap hari sejak beberapa bulan” mengenai rancangan kerjasama PAS-Umno untuk merampas negeri Selangor

2. Bahawa Tan Sri Khalid Ibrahim, mantan Menteri Besar Selangor disebut-sebut sebagai calon Menteri Besar yang ingin diangkat melalui kerjasama ini dan telah dilihat mengunjungi pejabat Dato’ Seri Najib beberapa kali

3. Dato’ Seri Najib kerap bercakap dengan Dato’ Seri Hadi melalui telefon termasuk semasa Dato’ Seri Hadi sedang berehat selepas menjalani rawatan pembedahan dalam bulan Mei lalu

4. Satu dari perancangan ialah supaya PAS bertanding 42 kerusi untuk memastikan undi Melayu kepada Pakatan Harapan berkurangan

Ini adalah satu laporan yang membawa tuduhan berat kepada kredibiliti PAS dan Dato’ Seri Hadi sendiri. Saya faham bagaimana wartawan kanan seperti Shanon begitu teliti dengan etika kewartawanan dan hanya akan menulis laporan sebegini selepas bercakap dengan sumber-sumber sahih yang dekat dengan kedua-dua pimpinan PAS dan Umno itu.

Oleh yang demikian, saya meminta supaya Dato’ Seri Hadi membuat penjelasan segera mengenai laporan ini kerana ia ada kesan besar kepada negara dan juga mempengaruhi perkembangan politik dalaman di peringkat KEADILAN dan PH. Jika laporan ini tidak benar, maka samanlah Straits Times sepantas kilat dan buat sidang media tergempar menafikan perkara-perkara di atas (seperti kekerapan beliau berbincang dengan Dato’ Seri Najib di telefon).

Jika benar, saya mohon beliau tidak berdolak dalih dan mengesahkan sama ada kerjasama dengan Umno untuk merampas Selangor pernah ada dalam pertimbangan politik PAS sebelum ini.

Sebagai satu-satunya Naib Presiden KEADILAN yang telah menyatakan secara terbuka pendirian saya bahawa KEADILAN sebagai tonggak pakatan pembangkang nasional iaitu Pakatan Harapan (yang diumumkan oleh Presiden KEADILAN sendiri) mesti bersiap sedia untuk menghadapi pertandingan tiga penjuru dengan PAS, saya merasakan masanya telah tiba agar perbezaan pendapat di antara pimpinan kanan KEADILAN mengenai perkara ini diselesaikan secara muktamad.

Saya menghormati usaha-usaha sahabat pimpinan lain sebelum ini yang masih cuba untuk memujuk PAS walaupun saya yakin tidak ada satu bukti pun yang sahih yang menunjukkan pertandingan tiga penjuru akan menyebabkan kekalahan besar-besaran KEADILAN (dan hilangnya tampuk pemerintahan Selangor) seperti yang diwar-warkan sebagai alasan paling kukuh memujuk PAS.

Malah, segala kajiselidik yang dijalankan secara telus dan terbuka oleh INVOKE yang kaedahnya menepati piawaian antarabangsa menunjukkan sokongan rakyat akan berpihak kepada KEADILAN dan Pakatan Harapan dalam pertandingan 3 penjuru kerana kehendak rakyat ialah untuk menukar kerajaan pimpinan Dato’ Seri Najib dengan segera.

Sebelum ini, saya mengimbangi keperluan untuk memberikan ruang kepada sahabat-sahabat pimpinan lain di dalam KEADILAN untuk menjayakan rundingan mereka dengan PAS dengan kebimbangan saya tindakan itu dilihat sebagai tidak berprinsip dan mementingkan diri dalam keadaan apa-apa kemenangan yang hendak dicapai mestilah berpasakkan prinsip (bukannya strategi bergabung dengan sesiapa asalkan boleh menang).

Oleh itu, mengambil kira beberapa perkembangan terkini termasuklah pengumuman PAS Selangor semalam untuk bertanding di 42 kerusi dan laporan pada hari ini yang membayangkan kerjasama PAS-Umno, saya akan berunding dengan seberapa ramai pimpinan lain dalam KEADILAN ke arah memuktamadkan pendirian KEADILAN mengenai PAS dan komitmen KEADILAN kepada Pakatan Harapan.

Saya percaya perbezaan pendapat sesama kami pimpinan kanan di peringkat Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat akan berterusan dan tidak akan ada titik persetujuan, maka keputusan sebesar ini hanya boleh dimuktamadkan dengan mengambil kira suara akar umbi KEADILAN yang lebih besar (bukannya diputuskan oleh beberapa kerat pimpinan kanan parti semata-mata).

Walau apa pun kaedahnya nanti, saya ingin menegaskan pendirian saya bahawa pendirian KEADILAN mengenai kerjasama dengan PAS dan komitmen kepada Pakatan Harapan perlulah dimuktamadkan dalam masa terdekat dan bukannya dibiarkan “terbuka” (“open ended”) seperti sekarang.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Petua Menangani Pembenci (“Haters”) di Facebook

Dalam bidang kerja saya, memang menjadi kebiasaan saya dimaki hamun, dicaci dan sebagainya. Saya selalunya tidak ambil kisah sangat dan tidak ada kesan pun kepada saya. Saya membaca seberapa banyak komen tetapi tidaklah begitu terkesan.

Jika jelas komen-komen yang dibuat mengandungi unsur lucah, menghina yang terlampau atau ia cybertrooper yang tidak berminat pun untuk mendengar semua pandangan (walaupun keputusan itu hak masing-masing), ada masanya komen sebegitu dibuang atau cybertrooper itu di-block kerana mereka hanya berminat untuk menimbulkan kemarahan dengan kata-kata kesat atau keterlaluan.

Namun sebahagian besarnya saya tidak ambil peduli sangat komen-komen yang bagi orang kebanyakan bunyinya kesat.

Berikut ialah petua menangani pembenci (“haters”) supaya hidup kita tidak terkesan dengan cacian orang lain yang kita tidak kenal dan dia pun tidak kenali.

1) Pembenci itu penyokong kuat Umno yang mengeluarkan kata-kata kesatRujuk Specimen A dari Jamilah Milah

Tiada manfaatnya memarahi kakak ini atau cuba meyakinkan kakak ini mengenai kepincangan dalam negara yang menyebabkan kita membangkang Umno/Barisan Nasional. Cara terbaik ialah melawak dengan orang macam ini.

2) Pembenci itu penyokong kuat PAS yang terpengaruh dengan perkara-perkara yang tidak tepat kebenarannya sehingga cenderong ke arah memfitnah orang lainRujuk Specimen B1 dan B2 dari Ariff Ramlan


Ada baiknya diperbetulkan salah sangka dengan menyatakan kembali perkara-perkara sebenar supaya pembenci itu tidak mengulangi atau menyebarkan kenyataan-kenyataan yang cenderong kepada fitnah untuk membantunya menjauhi dosa.

Dalam kes Ariff Ramlan, dia menuduh saya suka menokok tambah cerita sehingga menjadi fitnah dan selalu kalah di mahkamah (kemudian menyusahkan rakyat dengan meminta derma). Saya harap fakta-fakta berikut boleh memperbetulkan salah sangka tersebut:

i) Setakat ini dari 6 kes saman yang dibawa terhadap saya akibat pelbagai pendedahan saya, hanya satu kes yang mahkamah memutuskan kenyataan saya berbaur fitnah iaitu saman kedua yang dibawa oleh NFC/Salleh Ismail terhadap saya (arahan membayar RM300,000 kepada NFC/Salleh Ismail). Saman pertama difailkan oleh Dato’ Seri Shahrizat Jalil sendiri tetapi ditarik balik di tengah perbicaraan.

ii) Saman-saman yang lain: Dato’ Seri Zahid Hamidi berhubung skandal tanah LTAT/Deepak (selesai mahkamah dengan baik tanpa permohonan maaf), Naib Ketua Pemuda Umno, Khairul Azwan Harun berhubung skandal MARA (saya menang dan Sdr Khairul Azwan diarahkan membayar kos guaman dan kos tambahan kepada saya), LTAT berhubung kelewatan membayar pencen dan urusniaga LTAT & 1MDB (masih dalam proses perbicaraan), Dato’ Seri Najib & Datin Seri Rosmah berhubung penghapusan subsidi minyak (masih dalam proses perbicaraan, DS Najib/DS Rosmah membuat pelbagai permohonan dalam perbicaraan yang menyebabkan perbicaraan belum bermula sehingga kini).

iii) Hakim memutuskan kenyataan saya mengenai pembelian 8 unit hartanah di Ecocity adalah memfitnah bukanlah atas sebab perkara itu (pembelian 8 unit hartanah di Ecocity dengan dana NFC) tidak benar. Teras kepada penghujahan hakim ialah penggunaan perkataan “menyeleweng” di dalam kenyataan saya itu memberi gambaran NFC/suami DS Shahrizat Jalil berlaku tidak jujur apabila menggunakan dana NFC untuk membeli unit-unit hartanah itu. Hakim memutuskan bahawa sedang fakta kes mengesahkan dana NFC memang digunakan untuk pembelian hartanah itu, tiada bukti yang menunjukkan NFC/suami DS Shahrizat Jalil telah berlaku tidak jujur. Kenyataan saya yang menggunakan perkataan “menyeleweng” (dan bukannya salah guna) telah memberi gambaran NFC/suami DS Shahrizat Jalil telah tidak jujur dan itu dikira satu fitnah.

iv) Perkara di atas terkandung di dalam penghujahan penghakiman yang boleh dibaca di sini https://drive.google.com/open?id=0B2GRLI8QVQQgQjNWSW00Wk5kR1E

v) Perkara di atas dan penghujahan penghakiman itu dilaporkan oleh FMT di sini http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2016/10/31/rafizi-diperintah-bayar-rm15000-kepada-pengerusi-nfcorp/ yang memberi penerangan panjang lebar mengenai penggunaan perkataan “menyeleweng”

vi) Mengenai kes saman TS Khalid Ibrahim ke atas Dato’ Saifuddin Nasution (atas kapasiti peribadi dan sebagai Setiausaha Agung KEADILAN) dan Setiausaha Agung KEADILAN (yang disandang oleh saya pada ketika itu) mengenai dokumen 91 mukasurat yang memberi huraian sebab-sebab kenapa KEADILAN mengambil keputusan mahu menukar beliau sebagai Menteri Besar, kes itu diselesaikan di luar mahkamah dengan kedua-dua pihak saling memohon maaf atas permintaan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Saya sebenarnya tidak bersetuju dengan permintaan Dato’ Seri Anwar Ibrahim itu kerana saya bimbang ia akan mengundang fitnah selepas itu, tetapi Dato’ Saifuddin Nasution bersetuju untuk akur dengan permintaan Dato’ Seri Anwar itu. Kenyataan saling meminta maaf itu direkodkan oleh mahkamah.

vii) Isu yang timbul selepas itu ialah apabila ada pihak yang mendakwa tidak timbul soal TS Khalid Ibrahim turut meminta maaf kerana beliau meminta maaf bersempena bulan Syawal, kerana permohonan maaf oleh TS Khalid Ibrahim ada menyebut perkataan “Syawal”. Saya memang telah membantah perkataan itu dari dimasukkan dari awal tetapi sekali lagi Dato’ Seri Anwar meminta supaya tidak dipanjangkan. Beliau hadir ke mahkamah pada hari itu untuk menjadi saksi dan pada pendapat beliau, jika dipanjangkan kes saman itu hanya akan membawa lebih banyak aib kepada semua pihak termasuklah TS Khalid yang terpaksa masuk kandang saksi memberi keterangan mengenai perkara-perkara yang terkandung di dalam dokumen 91 mukasurat itu.

viii) Oleh kerana kes saman TS Khalid Ibrahim itu berakhir dengan baik di luar mahkamah secara saling memaafkan (walaupun timbul isu lain yang menjadi mainan politik selepas itu), maka tidak ada sebarang penghakiman mengenai dokumen 91 mukasurat itu. Tidak ada sebarang arahan untuk menurunkannya atau menghalang dari dokumen itu diulang seperti mana kes-kes saman biasa apabila tukang saman telah menang kes.

ix) Sebab itu, sehingga ke hari ini dokumen 91 mukasurat itu masih lagi berada di laman blog saya seperti mana sejak hari pertama isu ini timbul. Dokumen 91 mukasurat itu boleh dibaca di http://rafiziramli.com/2014/08/laporan-kes-kes-bersabit-integriti-melibatkan-tan-sri-khalid-ibrahim/

x) Jika dokumen ini bersifat fitnah seperti yang sering dijaja terutamanya oleh penyokong PAS, saya sepatutnya telah disaman agar satu perintah mahkamah diperolehi untuk menghalang saya dari menyiarkan dokumen ini. Sehingga kini, tidak pernah ada saman kerana tindakan menyaman saya bermakna TS Khalid Ibrahim perlu memberi keterangan bagaimana hutang RM70 juta dimaafkan oleh Bank Islam, seperti kandungan di dalam dokumen itu.

xi) Dalam kes saman DS Najib dan DS Rosmah mengenai penghapusan subsidi, saya tidak pernah meminta maaf kepada mereka, atau menafikan ada cincin-cincin mahal yang dibeli atau memberi alasan “saya bergurau”.

xii) Mereka menyaman saya atas alasan saya mendakwa “DS Rosmah telah menggunakan wang subsidi rakyat untuk membeli cincin”. Saya menjelaskan di dalam kenyatan bela diri bahawa ucapan saya tidak boleh dibaca secara harfiah (“literal”) sedangkan makna ucapan saya ialah bila subsidi dihapuskan oleh DS Najib, keuntungan dari hasil minyak negara pergi terus kepada Perdana Menteri/Menteri Kewangan dan penggunaannya diputuskan oleh Perdana Menteri. Ini menimbulkan risiko pembaziran dan pemborosan dalam keadaan isteri Perdana Menteri memang diketahui terkenal dengan gaya hidup begitu (ada cincin mahal).

xiii) Saya menjelaskan dalam kenyataan bela diri bahawa ucapan itu dibuat dalam gaya berseloroh seperti mana ucapan-ucapan ceramah. Perkataan “berseloroh” itulah yang diputarbelitkan oleh pihak tertentu kononnya apabila masuk ke mahkamah, saya mengaku saya hanya bergurau dan meminta maaf kepada DS Rosmah.

Saya tidak terkejut apabila perkara-perkara di atas memang sengaja diada-adakan oleh musuh politik saya yang tidak senang dengan pendedahan saya dan tumpuan saya kepada kes-kes penyelewengan.

Tetapi malanglah kalau jika hanya perbezaan parti menyebabkan kita tidak berhati-hati menyemak terlebih dahulu sehingga kita menuduh sesuatu (seperti Ariff Ramlan di atas) yang cenderong kepada fitnah.

Sebab itu dalam kes seperti Ariff Ramlan, tuduhan kononnya saya suka menokok tambah itu tidak betul. Saya yakin dia tahu dosa pahala kerana dia penyokong kuat PAS.

Jadi cara menangani pembenci sebegini ialah dengan menyatakan perkara dan fakta yang sebenar, moga-moga dia terdetik untuk tidak mengulanginya lagi.

Akan tetap ada yang terus mengulangi perkara-perkara yang cenderong kepada fitnah walaupun telah diberikan maklumat yang tepat. Petua untuk menangani pembenci sebegini ialah dengan menyerahkan perkara itu kepada Allah SWT untuk diselesaikan, saya memaafkan mereka semua kerana mereka manusia biasa yang terbawa-bawa dengan perasaan yang terlalu menebal.

Kajiselidik Populariti Perdana Menteri Dan Calon Perdana Menteri Pembangkang oleh I-CPI

LATAR BELAKANG
Penganalisa politik berpendapat untuk menang PRU14, Pakatan Harapan (terutamanya) perlu menamakan calon Perdana Menteri. Kegagalan mempersetujui seorang calon Perdana Menteri sering dirujuk oleh penganalisa politik sebagai kelemahan Pakatan Harapan.

Perkembangan politik mutakhir dengan kemasukan PPBM menyertai Pakatan Harapan dilihat menyulitkan lagi sebarang usaha untuk mempersetujui seorang calon Perdana Menteri dari Pakatan Harapan.

Kajiselidik ini dibuat untuk mendapatkan data yang mewakili semua lapisan pengundi (mengikut kaum, jantina, umur dan negeri) untuk menjawab soalan-soalan berikut:

i. Berapa ramai rakyat Malaysia yang masih mahu Dato’ Seri Najib Razak kekal sebagai Perdana Menteri?
ii. Bagaimana populariti pimpinan terkanan pembangkang dari PKR, PAS dan PPBM sebagai calon Perdana Menteri?
iii. Adakah isu siapa Perdana Menteri dari Pakatan Harapan adalah faktor penting yang mempengaruhi undi kepada Pakatan Harapan?

KAEDAH DAN SAMPEL
17,962 orang pengundi berdaftar di seluruh negara ditemuramah di dalam bahasa ibunda masing-masing atau bahasa Melayu.

Kajiselidik melibatkan temuramah melalui telefon di antara analis kajiselidik (penemuramah) dan pengundi (ditemuramah) menggunakan bahasa ibunda masing-masing. Kajiselidik dijalankan selama lebih tiga bulan dari 6 Februari 2017 ke 23 Mei 2017.

Pengundi dipilih dan didail secara rawak oleh sistem kajiselidik berkomputer INVOKE. Seramai 2.8 juta orang pengundi berdaftar didail secara rawak. Dari jumlah itu, 168,796 orang pengundi mengangkat telefon dan 17,962 orang pengundi menjawab kesemua soalan yang ditanya.

Keputusan hasil dari kajiselidik melibatkan 17,962 orang pengundi berdaftar ini kemudiannya diterjemahkan kepada keputusan nasional mengikut agregat seperti berikut:

i. Keputusan 17,962 orang pengundi diagregatkan mengikut umur, jantina dan kaum supaya melambangkan taburan demografi pengundi di seluruh negara
ii. Keputusan 17,962 orang pengundi diagregatkan mengikut taburan pengundi di setiap negeri supaya melambangkan kedudukan kerusi parlimen di seluruh negara

Pengundi ditanya soalan-soalan berikut:

Soalan 1
Adakah anda setuju atau tidak setuju dengan apa yang Najib Razak lakukan sekarang sebagai Perdana Menteri?
a) Setuju
b) Tidak Setuju
c) Tidak tahu (Jangan Baca)

Soalan 2
Antara yang berikut yang manakah menjadi pilihan anda sebagai Perdana Menteri Malaysia yang seterusnya?
a) Najib Razak
b) Mahathir Mohamad
c) Anwar Ibrahim
d) Muhyiddin Yassin
e) Mukhriz Mahathir
f) Hadi Awang
g) Azmin Ali
h) Rafizi Ramli
i) Nurul Izzah
j) Wan Azizah
k) Lain-lain (Jangan Baca)
l) Tidak tahu, tidak pasti (Jangan Baca)
m) Enggan memberi jawapan (Jangan Baca)

KEPUTUSAN
Keputusan terperinci dan angka-angka adalah seperti di dalam slaid yang dilampirkan.

Download (PDF, 605KB)

PEMERHATIAN UTAMA
1. Hanya 3 dari 10 rakyat Malaysia menamakan Dato’ Seri Najib sebagai Perdana Menteri pilihan mereka selepas PRU14

2. Lebih ramai rakyat Malaysia yang tidak berpuas hati dengan tindakan Dato’ Seri Najib berbanding yang berpuas hati

3. Lebih satu pertiga dari responden yang bersetuju dengan tindakan Dato’ Seri Najib tidak menamakan beliau sebagai Perdana Menteri

4. Pola populariti Dato’ Seri Najib hampir sama dengan pengundi dari ketiga-tiga kaum terbesar iaitu Melayu, Cina dan India

5. Dato’ Seri Anwar adalah calon yang paling popular di kalangan pemimpin pembangkag yang mendapat sokongan dari semua kaum

Dikeluarkan oleh:
Rafizi Ramli
24 Mei 2017

Bagi pihak INVOKE

Victory For Pakatan Harapan In GE14: Avoid Taking Shortcuts, Avoid Jumping To Conclusions

 

The 12th KEADILAN National Congress that ended two days ago was significantly different from the annual general assemblies of other parties. The KEADILAN National Congress lasted for only one day with short speeches and a tight schedule. The tight schedule meant there was little room for delegates to heap praises on the leadership. The one day period meant that the cost of organizing the congress was only RM150,000, which did not burden the party to the extent of having to seek donations from wealthy Arabs.

Many may not realize that PKR has a different political culture. PKR’s culture is more focused on work achievement and doing away with the practice of feudal politics which is full of celebration and protocols.

18 years ago, as a 21 year old young man working in London, I joined KEADILAN from afar. I was immediately appointed to the KEADILAN Youth EXCO (at that time) from London, eventhough I have never met the KEADILAN leaders. I joined KEADILAN from London because I believed this party dared to go against the grain and will succeed in bringing about a new political culture.

Leading Public Opinion Against “Conventional Wisdom”

The annual KEADILAN National Congress is a meeting to celebrate the diversity of Malaysia. There were Malays, Chinese, Indians, Ibans, Bidayuh, Kadazans, Muruts; even some Orang Asli. There is no single party in Malaysia that represents all races and religions like KEADILAN.

However, 18 years ago when the party was founded, public opinion (or “conventional wisdom”) at the time indicated that a multi-racial party that transcends ethnic boundaries (and not only fight for the interests of a single race) will not last long. Today, KEADILAN is the first and only party in the history of Malaysia to receive all races and have MPs/ADUNs in every state from Perlis to Sabah and Sarawak.

After the 2004 General Election (GE), KEADILAN was left with only one seat. We were ridiculed as a mosquito party that was about to be buried. Three years later when Anwar Ibrahim said the opposition could seize several states and deny BN a two-thirds majority in the 2008 general election, everyone belittled the confidence of Anwar and KEADILAN. In the 2008 general election, KEADILAN proved the conventional wisdom wrong when the opposition denied Barisan Nasional the two-thirds majority and the opposition has since successfully administered Selangor and Penang.

When Anwar Ibrahim established Pakatan Rakyat after the 2008 general election, many people were not confident that the opposition coalition could last long. They said this coalition “shared the same pillow but had different dreams”. Nevertheless, Pakatan Rakyat created history as the first opposition coalition in this country to win the popular vote against BN in a general election.

When the KEADILAN President, Dr Wan Azizah Wan Ismail established Pakatan Harapan without the participation of PAS, public opinion at that time indicated that an opposition coalition without PAS had no hope. There were also those who criticized (including NGOs and the media friendly to the opposition) the decision of the KEADILAN President as being rash and negligent.

Today, Malaysia believes that the only opposition coalition with the potential to defeat BN is Pakatan Harapan, not Gagasan Sejahtera (anchored by PAS). Therefore, the question of who will become the next Prime Minister is only posed to Pakatan Harapan, because public confidence is placed in Pakatan Harapan (and not Gagasan Sejahtera).

I mention all this to show that for 18 years, all major decisions taken by KEADILAN was always ahead of public opinion or “conventional wisdom”, but eventually we proved to be correct. The major shift brought by KEADILAN (since 1998) always began with the belittling by the intellectuals, NGOs and media at that time, before the shift actually happened (for example: the emergence of the first multi-racial party, to the founding of the first national opposition coalition to last 3 general elections, to denying two-thirds majority of Barisan Nasional and now, potentially to defeat Barisan Nasional in the upcoming GE).

The reason for this is that KEADILAN is a reformist party – many of our ideas and views were ahead of conventional wisdom (which was shaped by the entrenched socio-political culture) because we brought ideas that challenged the current thinking at that time.

The Question of Reformist Prime Minister Candidate

The same can be said for the question of who will become the Prime Minister if Pakatan Harapan won. Our answer is clear – he is Anwar Ibrahim. Current public opinion (from the perspective of political analysts, media, NGO leaders, and commentators in news portals) deride that “KEADILAN is fooling themselves” and “KEADILAN is mad” because Anwar Ibrahim is still in prison.

Whether they realise it or not, many of the ideas that drew public support to Pakatan Harapan originated from Anwar’s fight against the one-party system of government under Barisan Nasional since 1998. Calls for the government to respect the rakyat, desire for the government to be more responsible in managing the national coffers, and disgust towards the culture of corruption that enriched the ruling elite in society – all these are ideas that sparked the reformasi movement, which grew to a large scale thanks to Anwar Ibrahim and KEADILAN.

Therefore supporting these ideas of reform means supporting Anwar Ibrahim for his determination to position the government as servants of the people, and not the other way around.

I dare to write like this because the statement in paragraph above (that support for a change of government is directly correlated with the personal support of Anwar Ibrahim by most Malaysians) has been proven correct through a survey conducted by INVOKE Malaysia for three months since February 2017.

The survey involving 18,000 voters showed that the opposition leader with the highest support level to be prime minister if Pakatan Harapan wins is Anwar Ibrahim. More importantly, Anwar Ibrahim is the only opposition political figure with the support of all races in this country, making him the only opposition political leader with the moral legitimacy to become the prime minister for all Malaysians.

The full survey will be published today. I mentioned this in advance as a reminder that the selection of Anwar Ibrahim as the top choice of Malaysians is not a matter of opinion or tastes (while I respect my fellow opposition colleagues who are entitled to their own preferences and inclinations), but it is the will of the majority of people who support Pakatan Harapan and are seeking the change advocated by Anwar Ibrahim over the past two decades.

Whilst I understand that Pakatan Harapan parties have their own potential candidates, my view is that negating the people’s will based on a political calculation that Anwar Ibrahim is in prison will marginalize the majority of Pakatan Harapan supporters.

The Royal Pardon Method Is Available, Though It May Seem Difficult

The rakyat know that the royal pardon method can be used to enable Anwar Ibrahim to be released immediately and compete in a by-election. This method has been used in compassionate cases to release criminals, let alone Anwar Ibrahim is a political prisoner who is clearly being persecuted by political enemies seeking to silence the voice of the people demanding for change.

Although the general opinion (among the middle class, political commentators, NGOs and the media) may not be favourable to this method, KEADILAN knows that when Pakatan Harapan wins the 14th general election, a senior leader can hold the post of Prime Minister (as interim prime minister) and immediately seek a royal pardon for Anwar Ibrahim.

Our friends in DAP and AMANAH have also agreed that the Opposition Leader, Dato’ Seri Dr Wan Azizah, can become interim Prime Minister (representing Anwar Ibrahim) and will immediately seek the release of Anwar Ibrahim through a royal pardon. I am confident that, within one month from the date of the GE14 victory, Anwar Ibrahim can be released this way and immediately take in a by-election, before being sworn in as Prime Minister.

Indeed, it is not a simple matter.

I have read some views that this plan was too dependent on “ifs” – if Pakatan Harapan wins, if Anwar is released, if Anwar is able to contest, if he wins the by-election, and so on. All these “if” are political decisions within the purview of the federal government that can be carried out legally and within a short period of time after Pakatan Harapan wins Putrajaya.

Prior to this, there were also some important decisions (made by KEADILAN after GE13) that did not receive some quarters’ approvals at first because they too, were reliant on “ifs”. The best example is the establishment of Pakatan Harapan and the prospects of defeating Barisan Nasional in a three-cornered fight.

Many political commentators, NGO leaders and media practitioners were doubtful of Pakatan Harapan’s survival when it was first established two years ago without the membership of PAS. I note that these same political commentators, NGO leaders and media practitioners are now trying to push Pakatan Harapan to nominate a Prime Minister candidate, when two years ago they were not even confident in Pakatan Harapan.

They do not realize that by urging KEADILAN to name a Prime Minister candidate from among leaders who are outside prison (instead of Anwar Ibrahim), they are admitting their error of rejecting the establishment of Pakatan Harapan two years ago.

The same can be said for Pakatan Harapan’s prospects of winning GE14 in a three-cornered fight.

Previously, political commentators, NGO leaders, and media practitioners were equally critical of the supposed lack of consensus in Pakatan Rakyat because of the ideological differences of the respective parties. Likewise, they disagreed with Pakatan Harapan’s strategy of forging ahead without PAS. Such commentators believe that without PAS, Pakatan Harapan cannot succeed.

Yet they do not realize that the political landscape has changed completely. In this new political scenario, it has been proven empirically that only KEADILAN will benefit in the event of a straight fight, since only KEADILAN (from among the opposition parties) will receive votes from all races, while other parties tend to be more popular with a single race.

In the event of a one-to-one contest, surveys after surveys have shown the following projected voting patterns:

1. The non-Malay voters (Chinese and Indians) will not vote for PAS. At most, PAS will only obtain about 5% of the non-Malay votes. In all the seats where non-Malay voters exceed 20%, PAS will lose in a one-to-one fight with Umno because non-Malay voters either will not vote or even switch their support to Umno to shun PAS. Of the 165 parliamentary seats in the Peninsula, more than 75% of them are seats where non-Malay voters are more than 20%.

2. Malay voters from UMNO and PAS may not necessarily vote for BERSATU or AMANAH (even in a straight fight) because they consider both parties to be splinter parties. There is a possibility that they will not come out to vote, spoil their vote, or even vote for Umno! Moreover, with the votes of the non-Malays for BERSATU and AMANAH not being at par to the votes for DAP and PKR, it can be shown (using published data) that there is not much difference for BERSATU and AMANAH in a one-to-one or three-corner fights.

If my fellow KEADILAN leaders and I were to cave in to the opinions of a few NGO leaders and compromised our principles just for the sake of building a coalition that includes PAS (for the purpose of a straight fight), the number of seats that will be won by the opposition coalition may not be very different from what we have now.

However, when it has now become more apparent that the influence of PAS in a three-corner fight is waning as voters pay more attention to political coalitions with the potential to win Putrajaya (and not just a few seats), I am certain the same vocal political commentators and NGO representatives will silently accept that reality. Furthermore, Deputy Prime Minister, Dato’ Seri Zahid Hamidi, himself had admitted that a three-corner fight does not necessarily make it any easier for Umno/Barisan Nasional to win.

Without realising it, the rakyat are mentally preparing themselves for a clash between Barisan Nasional and Pakatan Harapan. Doubts and strong criticisms that were initially the result of ‘conventional wisdom’ at that time will eventually fade into obscurity.

Avoid Taking Shortcuts

I have repeatedly appealed to the public not choose shortcuts in bringing about change. I often remind others that changing the fate of the rakyat and the country is not a game of chess between a few groups of political elites who decide in a meeting room; isolated from the rest of the rakyat.

Lasting change must involve as many ordinary citizens as possible. Therefore, our important decisions and strategic directions cannot marginalize the sentiments of the majority of rakyat who support and participate in the wave of change, even if this leads us down a road that appears to be more difficult as it is still untested.

The same applies to strategic decisions taken by KEADILAN and Pakatan Harapan.

Preparing to face a three-corner fight and defend the coalition parties of Pakatan Harapan, such as AMANAH and BERSATU, looks much harder compared to the easy route of sacrificing AMANAH, BERSATU or DAP to fulfill the demands of PAS. But that is not the will of the majority of the rakyat. Such a shortcut does not reflect the reformasi objective which is based on the principle of justice for all and zero tolerance towards corruption.

I also agree that making Anwar Ibrahim the Prime Minister through a royal pardon and a by-election after Pakatan Harapan wins is not the easiest route to take. But that is also the route that will receive the most support from Malaysians of all races, if we truly want to remove Dato’ Seri Najib from Sri Perdana.

Most importantly, Malaysians who want change need to realize we are where we are today because of the support from the many unnamed Malaysians who have helped us. Many have not held any party positions (not even the smallest position in JKKK), yet they have supported our efforts to change the Barisan Nasional government since 1998 because they know the dangers of corruption and the over-concentration of power in the hands of the few political and business elites.

That is why I pray Pakatan Harapan leaders will not disappoint the people and will avoid the temptations of corruption and powers that is now causing the demise of Umno/Barisan Nasional. I pray that Allah will grant the fortitude and determination for Pakatan Harapan leaders to not be diverted from the struggle of the people and not be defeated by the evil of corruption, abuse of power and embezzlement.

I am not perturbed if there are a few who criticize my political opinions; whether about the establishment of Pakatan Harapan, my stance towards PAS, my view that Pakatan Harapan can win in a three corner fight, or my belief that Anwar Ibrahim can become the Prime Minister through the royal pardon route.

Because (in spite of all the critics over the years) Dato’ Seri Najib himself has recently practiced shouting “Lawan Tetap Lawan” to his army of UMNO cybertroopers as though he is ready to become the opposition. Najib himself is well aware that a three-cornered fight will not be an easy ride for him.