Category Archives: Reformasi

Larangan Tidak Boleh Pakai Tudung Tidak Berlaku Jika Ada Akta Peluang Pekerjaan Adil (“Fair Work Act”)

Saya merujuk kepada kontroversi terkini melibatkan sebuah hotel yang tidak membenarkan kakitangan di kaunter depan memakai tudung.

Saya yakin majoriti rakyat Malaysia dan rakyat dunia amnya tidak menilai khidmat sesebuah hotel semata-mata berdasarkan sama ada kakitangan di kaunter depan hotel itu memakai tudung atau pun tidak. Soal boleh memakai tudung atau tidak ini tidak ada kena mengena dengan prestasi kerja, tetapi masih wujud di kalangan segelintir manusia. Prejudis sebegini wujud dalam mana-mana agama, mana-mana masyarakat, mana-mana negara.

Oleh kerana manusia yang ada prejudis sebegini memang wujud dalam mana-mana masyarakat, maka akan ada alasan yang diberikan oleh majikan, persatuan atau kumpulan yang benar-benar percaya pemakaian tudung boleh menjejaskan perniagaan mereka. Kenyataan balas oleh Persatuan Hotel Malaysia yang mempertahankan tindakan hotel tersebut, walaupun mengecewakan, tidak melanggar undang-undang kerana tiada undang-undang mengenai perkara ini.

Sebab itu isu ini akan terus wujud. Selang beberapa bulan, akan timbul isu bagaimana satu majikan tidak membenarkan seorang yang memakai tudung bekerja atau tidak akan mengambil seorang pemohon kerja hanya kerana dia memakai tudung.

Sementara saya faham kekecewaan Ahli Parlimen Temerloh, YB Nasruddin Hassan mengenai perkara ini, saya pula kecewa apabila beliau begitu pantas mengheret sentimen agama dan kaum dalam perkara ini seolah-olah umat Islam telah hilang haknya untuk mengamalkan Islam di negara sendiri (rujuk kenyataan beliau yang dilaporkan Sinar Harian bertarikh 13 November 2017 di capaian http://www.sinarharian.com.my/nasional/larangan-bertudung-cabar-sensitiviti-umat-islam-1.756315)

Sebenarnya isu ini boleh dihentikan dengan berkesan sekiranya ada satu akta yang mengharamkan apa-apa dasar, peraturan atau amalan yang boleh mendiskriminasikan mana-mana individu atau kumpulan atas dasar jantina, kaum, agama atau kelainan upaya.

Saya telah menulis buku bernama “Panduan Bina Semula Negara” yang memperincikan kenapa negara memerlukan satu undang-undang yang menjamin setiap rakyat Malaysia akan mendapat peluang yang adil dan bersesuaian dengan kemahiran serta kerja yang dibuat (baik dari segi mendapat kerja, gaji dan kenaikan pangkat). Keseluruhan muka surat 48 hingga 54 dalam buku itu dikhususkan untuk menerangkan kenapa dan bagaimana undang-undang ini boleh dilaksanakan.

Saya perincikan kembali cadangan-cadangan utama saya dalam buku itu untuk dipertimbangkan rakyat Malaysia:

i.   Menggubal dan menguatkuasa satu akta yang menjamin peluang kerja dan kerjaya yang adil kepada setiap rakyat Malaysia, sekaligus menjadikan sebarang diskriminasi berdasarkan agama, kaum, jantina dan kelainan upaya (contohnya larangan memakai tudung) menyalahi undang-undang yang akan dikenakan hukuman

ii.   Akta itu boleh dinamakan “Akta Keadilan Peluang Kerja dan Kerjaya” atau “Fair Work and Career Opportunity Act”

iii.   Semua diskriminasi secara langsung atau tidak langsung diharamkan dan dikenakan hukuman

iv.   Diskriminasi secara langsung merujuk kepada sebarang perlakuan, amalan, dasar atau peraturan yang dibuat oleh majikan yang menyebabkan seorang pemohon kerja atau pekerja diberi layanan berbeza atau mendapat kelebihan berbanding pemohon atau pekerja lain atas sebab kaum, agama, jantina atau kelainan upaya

v.   Diskriminasi secara tidak langsung merujuk kepada sebarang perlakuan, amalan, dasar atau peraturan yang nampak sama kepada semua pekerja tetapi mendatangkan kesan yang lebih negatif kepada seseorang atas sebab kaum, agama, jantina atau kelainan upaya. Contoh: seorang pekerja dipecat atas alasan selalu lewat ke mesyuarat tetapi mesyuarat dijadualkan semasa berlangsungnya tanggungjawab agama (seperti sembahyang Jumaat atau waktu ke gereja), sedangkan mesyuarat boleh sahaja dijadualkan di masa yang lain yang tidak bertembung dengan tanggungjawab agama tersebut

vi.   Kaedah melaksanakan dan menguatkuasakan peruntukan undang-undang di dalam akta ini adalah melalui penubuhan sebuah Suruhanjaya Keadilan dan Kepelbagaian Peluang Kerjaya (SKKPK) atau Equal Opportunity and Diversity Commission (EODC)

vii.   Suruhanjaya ini diberikan kuasa untuk menggubal undang-undang dan peraturan, mengawal selia dan menjadi timbang tara (melalui kaedah tribunal) untuk memastikan semua majikan di negara ini tidak mengamalkan diskriminasi terhadap mana-mana individua tau kumpulan atas sebab-sebab kaum, agama, jantina atau kelainan upaya

Saya menghormati pilihan YB Nasruddin Hassan untuk menggunakan kaedah yang sesuai dengan cara beliau untuk mengatasi masalah diskriminasi di tempat kerja, cuma saya berharap ia tidak diberikan dimensi agama dan kaum.

Saya akan terus berkempen supaya satu undang-undang yang menjamin keadilan kepada semua pekerja dikuatkuasakan dengan harapan sebarang tindakan yang tidak membenarkan seorang pekerja memakai tudung dikenakan hukuman yang setimpal kerana telah mendiskriminasi seorang pekerja atas sebab agama.

Saya akan mengedarkan kertas cadangan akta ini kepada ahli-ahli Parlimen yang sedang bersidang dari semua parti untuk mendapat sokongan mereka dalam tempoh seminggu. Jika ada sokongan ramai ahli Parlimen yang merentasi parti dan kaum, saya percaya ia perlu diangkat oleh Menteri Sumber Manusia untuk dijadikan asas sebuah undang-undang dan dibentangkan di Parlimen secepat mungkin.

RAFIZI RAMLI

AHLI PARLIMEN PANDAN

NAIB PRESIDEN KEADILAN

 

 

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

 

Facebook | Rafizi Ramli

https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Siapa Sotong Sekarang?

Eric See To (yang dipercayai berselindung di belakang nama pena Lim Sian See selama ini) memberi alasan hanya akan berdebat dengan saya jika saya boleh bawa YB Tony Pua berdebat dengannya.

Ada yang hubungi saya supaya jangan melayan macaimaya beryuran mahal seperti Lim Sian See ini.

Jangan bimbang, saya ada sebab kenapa saya melayan orang begini.

Lim Sian See diagung-agungkan oleh orang-orang Melayu yang masih menyokong Najib Razak. Pembohongannya disebarkan sesama mereka, dosa pahala ditolak ke tepi. Mereka menunggu skrip dari Lim Sian See untuk putar belit bagi menutup salah laku pentadbiran Dato’ Seri Najib.

Akhirnya Lim Sian See ini menjadi sangat angkuh. Dengan berselindung di belakang nama pena dan identiti palsu, dia memaki hamun dan menghina sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan Dato’ Seri Najib. Dia boleh memperlekehkan mantan Perdana Menteri seperti Tun Mahathir dengan pelbagai panggilan tetapi dia tetap diagungkan oleh Melayu yang menjadi macaimaya untuk mempertahankan Dato’ Seri Najib.

Selama ini, Lim Sian See ini memanggil saya sotong untuk mengulangi fitnah-fitnah bahawa saya seorang homoseksual, saya penakut, saya pondan dan lain-lain. Beliau boleh berbuat begitu kerana orang yang difitnah tidak boleh mengambil tindakan saman kerana dia dilindungi oleh identiti yang tidak wujud itu.
Maka saya pun ajak dia untuk berdebat dalam isu yang dia sering perlekehkan orang lain – iaitu ekonomi dan percukaian.

Dia ambil masa sebulan untuk beri jawapan. Itu pun jawapan putar belit iaitu beliau bersetuju tetapi dengan syarat saya bawa YB Tony Pua sekali untuk berdebat juga dengannya. Dia ingat itu kemuncak kepandaiannya – untuk lari dari berdebat dengan saya, dia membelit orang lain. Dia mahu tunjuk dia berani kerana berani berdebat dengan dua orang sekali.

Dia mungkin diagung-agungkan oleh beberapa kerat Melayu yang mendapat beberapa ratus sebulan sahaja untuk menjadi macaimaya (sedangkan dia dapat lantikan tinggi yang imbuhannya tinggi), tetapi rakyat Malaysia yang lain bukanlah bodoh.

Pendeta kepada macaimaya Dato’ Seri Najib ini akhirnya sama sahaja dengan ketua-ketuanya dari Umno: kuat berkokok di belakang, tetapi takut berdepan untuk diadili oleh rakyat.

Saya pernah menjemput kesemua pimpinan Umno di dalam gambar ini untuk berdebat – Dato’ Seri Najib sendiri, Khairy Jamaluddin (isu fitnah Liwat2.0 ke atas Anwar Ibrahim), Rahman Dahlan (isu dakwaan beliau rakyat Malaysia dapat untung dari 1MDB melalui IPP) dan Khairul Azwan Haron (isu skandal MARA beli hartanah mahal di Australia).

Kesemua memberi pelbagai dalih, seperi mana Lim Sian See memberi alasan sekarang.

Sebab itu saya langsung tidak terasa marah atau terkesan bila macaimaya Umno dan pendeta mereka seperti Lim Sian See ini terus mengejek saya dengan panggilan sotong.
Rakyat Malaysia tahu kalaulah kita perlu memilih ahli-ahli politik yang penakut dan lari dari cabaran, kita tahu siapa mereka ini.

I Accept Objective and Fair Criticisms

On Sunday, a Malay Mail Online journalist asked me two simple questions that eventually developed into a headline grabbing “Rafizi versus Ambiga” when the original report was reproduced by other portals.

While I do not want to drag this issue out any longer, it is important to clarify how the headlines had somewhat deviated from the actual context of the interview.

To be fair to the Malay Mail Online portal, the journalist included the background information that needed to go with the report to provide the right context.

I respect the editorial decision to omit a certain portion of my input (perhaps to cut the length), as I know I would have the right to clarify, if necessary.

Did PKR do enough work on the ground?

I was asked to respond to Ambiga’s tweets on Sept 1, 2017, criticising PKR for “not working enough on the ground to win the general election (in comparison to Umno and Bersatu).”

Ambiga also alleged that “PKR’s internal squabbles have dragged ‘them’ down.

My main comments were actually in relation to Ambiga’s view that PKR is more interested in engaging in internal squabbles, rather than working on the ground to win voters over.

First of all, the assessment is not fair and is not objective.

Every week, many PKR leaders work closely with party activists and volunteers around the country to energise the grassroots campaign. There are literally hundreds of small campaign activities at local constituency levels being carried out each week.

I have been spending the last 10 weekends non-stop on the road, visiting at least six to eight marginal constituencies around the country, especially in key swing states like Johor, Kedah and Negri Sembilan.

There are activists and volunteers who travel with me every weekend to remote rural and semi-rural areas to make sure our campaign is more personal and relevant to voters.

As I indicated in my answer to the journalist, in July and August alone, I had done 61 ceramah/campaign programmes covering 46 marginal constituencies contested by PKR, Amanah, Bersatu and DAP. The campaign videos that are carefully micro-targeted to profiled swing voters in these constituencies reached a cumulative 1.1 million views in two months.

Hence my remarks that her criticism that “PKR leaders seem to be more occupied with fighting each other instead of working on the ground” is completely unfair, biased and misinformed.

If only she had expanded her source of information on what is actually happening – outside the urban circle of Klang Valley, beyond the select few PKR leaders from the legal fraternity with whom she is acquainted – I am certain she would not have made the remark.

Unfair to common Malaysians working for change

While I am not at all offended by her view that we are not doing work, I cannot speak on behalf of the activists and volunteers (in the thousands) who sacrificed their time and money every week to campaign quietly on the ground.

After all, it is our strategy to work quietly on the ground without too much publicity because we had learnt some lessons from the last general election. Mega ceramah or rallies that attract tens of thousands of people do not necessarily guarantee an electoral win at marginal constituencies because, more often than not, people travel from all over the state to attend the mega ceramah.

More dangerously, if the mega ceramah is attended mostly by the Chinese or non-Malays, Umno can easily manipulate it to frighten Malay fence-sitters in these rural and semi-rural constituencies, by saying that the Chinese, through DAP, are going to take over.

While I understand her concern for the alleged lack of campaign visibility (hence her comparison that Bersatu seems to be doing more than PKR does. Bersatu’s campaign tends to revolve more around Dr Mahathir Mohamad, therefore they have to maximise his attendance by focusing on mega ceramah), I wish she had at least tried to be fair to the small, targeted campaigns in many constituencies that run quietly every week.

The biggest challenge of this general election for the opposition (whether or not we will have a straight fight against BN nationwide) is to energise the ground by getting more activists and volunteers to join the campaign early. Any unnecessary and unfair comments on their efforts understandably will dampen morale and are therefore counter-productive.

Difference of opinions goes both ways

I can understand Ambiga’s reminder on the need to respect the opinion of others and to uphold freedom of speech when she responded to news reports on the issue. In fact, if she can recall, I have listened to and relied heavily on her inputs and advice in some of the most controversial decisions PKR had ever made.

Prior to the Kajang Move, I met her personally at Bangsar Shopping Centre over lunch to listen to her views on the performance of the Selangor menteri besar then. At the meeting, she also passed a document that eventually formed one of the key considerations that led to PKR’s decision to remove Khalid Ibrahim through the Kajang Move.

Likewise, I am fully aware of her disagreement when Pakatan Harapan was formed. She was at the roundtable discussion chaired by Dr Wan Azizah Wan Ismail and she made her views very clear then that an opposition coalition without PAS was not going to be effective.

This is what I meant by my remark “she had always been against Harapan from day one.” I didn’t mean that she is opposed to Harapan politically, as implied by the news headlines “Ambiga is anti-Harapan: Rafizi.” It was in the context that she never believed that Harapan stands a chance if PAS is not a part of it, let alone when Harapan has to fight both PAS and Umno in thee-cornered fights.

There were times I agreed with her opinions; there were times I did not. But I always listened, provided that the view is fair and objective. That is exactly what we both are fighting for: a mature and tolerant society that can exchange opinions freely, objectively and consistently.

On the point of consistency, this is where I might have a different view when it comes to the much feared “public spats over internal politics.” Everyone expects politicians from the same party or the same coalition not to criticise each other publicly over trivial internal matters that could have been resolved internally, especially when the issues are not really related to public interests.

However, the issue of whether or not PKR continues to beg publicly for an electoral cooperation with PAS is not an internal PKR issue. It is a public issue that affects every Malaysian. Especially when it is very clear that the chance a straight fight can be achieved is very remote and Harapan is running out of time to finalise preparations for the general election.

PKR has managed the split on this major issue quietly, within the confines of our meeting rooms over the last two years. Given the risk that the impasse within PKR may drag Harapan’s preparation, I would have thought that Ambiga, of all people, would agree that speaking out on the issue publicly is a necessity.

By doing so, not only do we uphold the freedom of speech we cherish dearly; we are also able to speak freely and allow a public discourse on this, which is actually a prerequisite to breaking the current impasse.

After all, public figures (be they politicians, NGO leaders and public officials) must be as transparent as possible in everything that we do. We have to be transparent about the assets we have, we have to be transparent about our lifestyle, we have to be transparent about our positions on key public issues such as the PKR-PAS electoral cooperation.

When the consideration has to be made between upholding transparency and freedom to speak freely on important public issues versus the need to portray a united party, I know I always have to choose the former. The obsession with maintaining a united front is precisely one of the key reasons Umno and PAS become what they are today.

Most importantly, if we always fall back to the excuse of party discipline to suppress difference of opinions within a political party, why do we cheer for Mahathir when he spoke against Najib Abdul Razak’s excesses? Or why did we stand by Mohamad Sabu and the progressive Muslim leaders in Amanah when they had to go through their difference of opinions with Abdul Hadi Awang publicly?

We cannot pick and choose when to crack the whip to enforce “party unity” selectively because it gives room for abuse the way Najib did with the Umno leadership.

The difference of opinions goes both ways. In fact, it goes in many different ways. Our society is learning to sift through the noise and they know how to judge public figures based on our consistency and the principle we uphold.

The three-cornered question

I maintain my view that any discussion or attempt to pursue negotiation with PAS for an electoral pact has to be minimised. Even if it were to remain an option, it should be relegated to the lowest of all strategies because it is highly unlikely that it can happen.

I wish Ambiga had reflected on the dilemma of Harapan activists on the ground preparing for the general election at this eleventh hour. It is a fact that more attacks against Harapan actually come from PAS than Umno on the ground.

I analyse the data on my social media (thousands of interactions on daily basis). The majority of attacks, innuendos and lies against Harapan actually come from PAS members (approximately 42 percent on average), despite the fact that all the issues I carry every day is about Najib’s largesse and incompetency. Irrespective of whether an issue touches on PAS or not, it has become a routine for PAS grassroots members to attack Harapan on the ground.

This is where I think some of my colleagues, Ambiga included, have failed to realise that the animosity cuts very deeply between PAS grassroots members and Harapan grassroots supporters. Even in the event of a straight fight, the votes are no longer transferable between PAS and Harapan parties (and vice-versa).

Instead of a numerical advantage that we hope for through a straight fight, a more calamitous scenario is probable. Any form of electoral cooperation between PAS and PKR (or Harapan) will disillusion the non-Malay voters who might interpret that as a pure political expediency at the expense of principles.

The votes between Malay voters of PAS and PKR or Harapan grassroots supporters are not transferable, given the deep cut caused by the venomous animosity since Pakatan Rakyat broke down. In the end, without the high support and the high turnout of the non-Malays and the “sabotage” of vote transfers of Malay voters of the respective Harapan/PAS parties, Najib will not have a problem winning GE14.

My decision to prioritise preparation for three-cornered fights over continuing efforts to woo PAS is not due to what I feel of PAS or anyone. Given the prevailing political atmosphere and evidence so far, we have no choice but to prepare for three-cornered fights. Fortunately, surveys consistently show stagnated support for Umno (which has been reduced to just below 40 percent among Malay voters) and a high support for the issues championed by Harapan.

If we focus on the right issues and prepare adequately with whatever the time left, Harapan can win Putrajaya despite three-cornered fights nationwide. The probability of that is much higher than the probability that PAS will change its mind anytime soon.

Let’s move on and focus on the bread and butter issues that can make life better for the people we claim we are fighting for.

RAFIZI RAMLI is PKR vice-president and Pandan MP.

Garis Panduan Dari Dato’ Seri Anwar Ibrahim Memudahkan Untuk Memuktamadkan Keputusan Rundingan KEADILAN-PAS

Saya mengalu-alukan kenyataan Dato’ Seri Anwar Ibrahim mengenai isu rundingan kerusi di antara KEADILAN dengan PAS yang banyak membantu menjelaskan latar belakang persetujuan beliau mengenai rundingan tersebut (ketika isu ini timbul dua tahun lalu) dan pandangan mutakhir beliau setelah dua tahun perkara ini berlanjutan.

Saya ada pilihan untuk tidak mengulas lanjut kenyataan tersebut, namun saya khuatir ia disalah erti sehingga menyebabkan Dato’ Seri Anwar menjadi sasaran cemuhan rakyat apabila kenyataan itu ditafsirkan secara sekerat-sekerat sehingga ia keluar dari konteks sebenar.

Sejak semalam, saya lihat ada pihak yang mendakwa kenyataan Dato’ Seri Anwar itu menjadi bukti bahawa strategi berunding dengan PAS hingga ke saat akhir itu datangnya dari Dato’ Seri Anwar sendiri. Ramai penyokong KEADILAN dan Pakatan Harapan serta rakyat terbanyaknya yang kecewa, tidak kurang juga yang menyerang Dato’ Seri Anwar.

Dengan keterbatasan yang beliau ada kerana terpenjara, pandangan Dato’ Seri Anwar selama ini pun (dalam sesuatu perkara) memang berbentuk panduan umum yang memberi garisan jelas pertimbangan-pertimbangan yang mesti diambil kira dalam membuat keputusan. Beliau menyenaraikan sempadan-sempadan (“parameters”) supaya keputusan yang dibuat mengambil kira perkara-perkara penting yang ditetapkan oleh sempadan-sempadan itu.

Namun akhirnya, keputusan diserahkan untuk dibincangkan dan dimuktamadkan oleh pimpinan KEADILAN dan Pakatan Harapan kerana beliau ada keterbatasan dari segi maklumat terkini yang diperolehi. Dalam isu rundingan kerusi dengan PAS ini, keterbatasan maklumat itu lebih meruncing kerana satu-satunya saluran maklumat beliau yang paling kerap ialah melalui peguam-peguam Sivarasa Rasiah, Latheefa Koya dan N Surendren yang ketiga-tiganya adalah pendokong kepada cadangan bekerjasama dengan PAS untuk mengelakkan pertandingan 3 penjuru.

Sebab itu saya menyambut baik kenyataan Dato’ Seri Anwar semalam kerana ia mengulangi perkara-perkara prinsip yang telah beliau tegaskan sejak dua tahun lalu apabila isu-isu ini mula-mula timbul.

Perkara-perkara prinsip yang dirujuk oleh Dato’ Seri Anwar dalam kenyataan beliau adalah:

1. Segala bentuk kerjasama dengan PAS, kalau pun berlaku, mestilah dalam bentuk kerangka komitmen KEADILAN dengan Pakatan Harapan (dan bukannya atas dasar KEADILAN bersendiri dengan PAS)

2. Segala bentuk kerjasama dengan PAS, kalau pun berlaku, mestilah dalam konteks strategi pilihanraya nasional (yang merangkumi semua parti di dalam Pakatan Harapan dan semua kerusi di seluruh negara) dan bukannya terbatas kepada Selangor semata-mata

3. Pendekatan KEADILAN untuk tidak memusuhi PAS bagi tujuan berunding adalah bersyarat kepada kesediaan PAS untuk saling berunding; dan (penilaian sama ada PAS masih bersedia untuk berunding itu) tertakluk kepada penilaian pimpinan KEADILAN dan Pakatan Harapan dari semasa ke semasa

4. Kebimbangan mengenai sikap PAS terhadap Umno dan kemungkinan kerjasama di antara dua parti itu adalah satu pertimbangan penting; dan Dato’ Seri Anwar berpegang kepada penafian Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man sebelum ini

5. Tempoh masa rundingan yang lama yang tidak membuahkan hasil membawa risiko besar kepada persediaan menjelang Pilihanraya Umum ke-14 (PRU14)

Kesemua perkara di atas adalah panduan-panduan yang telah digariskan oleh Dato’ Seri Anwar sejak dua tahun lalu. Oleh sebab itulah, KEADILAN mengambil pendekatan untuk membidani penubuhan Pakatan Harapan dan pada masa yang sama terus mengekalkan hubungan dengan PAS selepas itu.

Seruan saya supaya keputusan mengenai rundingan dengan PAS dimuktamadkan segera oleh pimpinan (dan jika tidak, wajar diserahkan kepada pimpinan akar umbi untuk diputuskan melalui Kongres Khas mengikut peruntukan Perlembagaan parti) sebenarnya mengambil kira banyak perkembangan terkini yang telah menyentuh garis-garis sempadan yang ditentukan oleh Dato’ Seri Anwar sejak dua tahun lalu.

Saya senaraikan perkembangan-perkembangan terkini yang sewajarnya membolehkan KEADILAN membuat keputusan segera dengan berpandukan garis prinsip yang ditetapkan Dato’ Seri Anwar:

i. Segala bentuk kerjasama dengan PAS mestilah dalam kerangka komitmen KEADILAN dalam Pakatan Harapan – Majlis Presiden Pakatan Harapan telah membuat keputusan muktamad menolak sebarang bentuk rundingan kerusi dengan PAS pada saat ini memandangkan ia akan melengah-lengahkan persediaan di peringkat Pakatan Harapan jika pembahagian kerusi tidak dapat dimuktamadkan. Sebagai parti yang membidani kelahiran Pakatan Harapan, KEADILAN wajar menghormati keputusan yang dibuat Pakatan Harapan;

ii. Segala kerjasama dengan PAS mestilah melibatkan seluruh negara dan bukannya terbatas kepada Selangor sahaja – kenyataan pimpinan PAS secara berterusan mengesahkan parti itu akan bertanding di kesemua kerusinya semasa di bersama Pakatan Rakyat di seluruh negara. Kenyataan terkini Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man juga menegaskan rundingan hanya boleh berlaku jika kerusi-kerusi PAS tidak disentuh diseluruh negara. Ini menyebabkan mustahil boleh berlaku sebarang kerjasama kerana tidak ada ruang langsung untuk AMANAH dan PPBM bertanding, sedangkan dua parti rakan Pakatan Harapan ini wajar diberi ruang sebaiknya untuk sama-sama membantu menjana kemenangan. Dalam keadaan ini, adalah mustahil satu formula dapat dicapai yang memuaskan hati semua pihak di peringkat Selangor dan seluruh negara;

iii. Rundingan dengan PAS adalah bersyarat kepada kesediaan PAS untuk saling berunding dan tertakluk kepada penilaian pimpinan KEADILAN dan Pakatan Harapan dari semasa ke semasa – Sehingga hari ini, PAS terus berpendirian untuk tidak berunding dengan KEADILAN atau Pakatan Harapan. Malah, PAS Selangor yang merupakan sebahagian dari Kerajaan Selangor telah mengisytiharkan untuk bertanding di 42 kerusi DUN Selangor, termasuk Parlimen Gombak yang diwakili Dato’ Seri Azmin Ali sendiri. Pendirian PAS untuk tidak berunding ini bukan sahaja disampaikan kepada KEADILAN tetapi juga telah disampaikan kepada pimpinan PPBM terlebih dahulu. Maka tidak hairanlah Majlis Presiden membuat penilaian bahawa PAS tidak lagi bersedia untuk berunding dan wajarlah rundingan kerusi di peringkat Pakatan Harapan tidak lagi dilengah-lengahkan dengan cubaan memujuk PAS;

iv. Kebimbangan rakyat mengenai sikap PAS terhadap Umno – Saya tidak pasti bila kali terakhir ada perhubungan terus di antara Dato’ Seri Anwar dan Dato’ Tuan Ibrahim memandangkan keterbatasan ruang yang wujud di antara mereka. Masalahnya, keputusan pimpinan PAS ditentukan oleh Dato’ Seri Abdul Hadi Awang dan bukannya Dato’ Tuan Ibrahim. Sehingga kini, Dato’ Seri Abdul Hadi belum menafikan beliau ada berbincang secara berterusan dengan Dato’ Seri Najib mengenai kemungkinan mewujudkan kerjasama PAS-Umno untuk merampas Selangor dalam PRU14 seperti laporan media baru-baru ini. Malah, kalau pun Dato’ Tuan Ibrahim mampu mempengaruhi keputusan JK PAS Pusat, kenyataan beliau baru-baru ini yang “berpuas hati dengan pelan rasionalisasi 1MDB” selepas mengadakan pertemuan dengan CEO 1MDB (Arul Kanda Abdullah) tidak membantu meredakan kebimbangan rakyat mengenai sikap PAS terhadap Umno;

v. Tempoh masa rundingan yang lama – sehingga kini, tidak ada sebarang kemajuan dalam rundingan di antara KEADILAN dan PAS. Wakil KEADILAN yang diberi tanggungjawab berunding dengan PAS iaitu Dr Shaharuddin Badaruddin (Naib Presiden dilantik) sehingga sekarang tidak ada laporan yang kukuh dan masih lagi di perbincangan awal, sedangkan PRU14 semakin dekat.

Justeru, saya mengalu-alukan saranan Dato’ Seri Anwar supaya “segala keputusan perlu dimuktamadkan segera” memandangkan PRU14 yang terlalu dekat.

Beliau memohon supaya Presiden dan pimpinan KEADILAN diberikan ruang untuk memberi arah yang seterusnya (maksudnya membuat keputusan segera) selaras dengan pendirian KEADILAN dan muafakat Pakatan Harapan.

Pendirian KEADILAN telah lama dipersetujui seperti yang digariskan oleh prinsip-prinsip di atas dan diulangi sekali lagi oleh Dato’ Seri Anwar dalam kenyataannya semalam. Muafakat Pakatan Harapan juga telah memutuskan tidak ada lagi sebarang rundingan dengan PAS untuk membolehkan Pakatan Harapan menumpukan perhatian kepada persediaan PRU14 pada kadar segera.

Sebab itu bagi saya, isu ini tidak lagi berbangkit dan kenyataan Dato’ Seri Anwar semalam tidak boleh disalah ertikan sebagai persetujuan untuk terus menggantung rundingan kerusi di peringkat Pakatan Harapan demi memujuk PAS sehingga ke saat akhir penamaan calon.

Jika garis-garis panduan yang jelas yang diberikan oleh Dato’ Seri Anwar (besertakan keputusan di peringkat Pakatan Harapan dan penolakan PAS) masih belum membolehkan satu keputusan muktamad mengenai perkara ini di peringkat pimpinan KEADILAN, maka ahli akar umbi berhak untuk menggunakan peruntukan Perlembagaan untuk memanggil Kongres Khas dan memuktamadkan keputusan tersebut bagi pihak parti.

Saya bersetuju dengan Dato’ Seri Anwar bahawa sewajarnya ia tidak perlu sampai ke situ kerana keputusannya sudah “terang lagi bersuluh”. Keutamaan kita sekarang adalah mempamerkan kejujuran dan keikhlasan dalam membela rakyat terbanyak yang saya pasti akan turut memikat hati ahli-ahli PAS biasa yang rata-ratanya mahu menukar kerajaan Umno/BN seperti mana juga kami di Pakatan Harapan.

Membawa isu rakyat adalah strategi yang lebih baik untuk memenangi undi penyokong PAS, bukannya rundingan dengan pimpinan yang secara jelas telah menemui jalan buntu.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Tiada Amaran Atau Tindakan Dari Biro Politik, Tumpu Kepada Persediaan Pilihanraya

Saya dihubungi berkali-kali oleh rakan-rakan media pada Hari Raya Aidiladha mengenai satu laporan yang disiarkan Sinchew Daily kononnya saya diberi amaran keras oleh Biro Politik kerana memburukkan nama baik parti dan akan dipecat dari KEADILAN jika terus bersuara. Berita itu ditulis berdasarkan satu sumber dari Biro Politik yang tidak dinamakan.

Saya ingin mengesahkan bahawa tidak ada sebarang keputusan Biro Politik yang begitu. Saya tidak diberi sebarang amaran oleh sesiapa dan tiada sebarang keputusan mengenai tindakan tatatertib dibuat oleh Biro Politik. Sudah tentu berita yang saya boleh dipecat juga direka-reka.

Semua ini telah disahkan oleh Setiausaha Agung, Dato’ Saifuddin Nasution Ismail.

Saya tidak terkejut dengan perkara ini kerana ia pernah berlaku beberapa kali sebelum ini setiap kali ada perbezaan pendapat yang ketara di dalam kepimpinan. Ada beberapa orang pimpinan KEADILAN yang gemar memberikan gambaran yang salah kepada pihak media dengan berselindung di sebalik nama “sumber dalaman parti” untuk memastikan pandangan mereka diambil sebagai pandangan umum, walaupun itu bertentangan dengan perbincangan atau keputusan sebenar Biro Politik atau Majlis Pimpinan Pusat (MPP).

Ini pernah berlaku semasa pelantikan Menteri Besar Selangor menggantikan Tan Sri Khalid Ibrahim, apabila berita-berita yang tidak sahih terus dibekalkan kepada pengamal media yang jelas memusuhi KEADILAN seperti Jocelyn Tan dari The Star. Walaupun mesyuarat Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat dengan secara jelas memutuskan hanya satu calon untuk jawatan Menteri Besar iaitu Dato’ Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, ada sahaja berita-berita dari sumber tidak rasmi kononnya ada keputusan yang berbeza.

Perkara yang sama berlaku menjelang Pilihanraya Negeri Sarawak. Sedang Biro Politik berkali-kali memutuskan untuk mempertahankan perjanjian pembahagian kerusi yang telah dipersetujui di peringkat Majlis Presiden Pakatan Harapan, ada segelintir ahli Biro Politik yang menghantar mesej yang berlainan kepada pimpinan KEADILAN di Sarawak, yang akhirnya sampai kembali kepada saya sebagai Setiausaha Agung apabila mereka (pimpinan akar umbi) mahu mengesahkan berita itu.

Selagi 2-3 orang ahli Biro Politik ini tidak berdisiplin dan memberikan maklumat yang salah kepada pihak media dan anggota parti, keadaan akan terus bercelaru.

Oleh sebab itulah saya mengambil keputusan (sejurus selepas Pilihanraya Negeri Sarawak dan PRK Sungai Besar dan Kuala Kangsar) bahawa masa dan tenaga saya lebih dimanfaatkan bergelumang dengan kempen KEADILAN dan Pakatan Harapan di kerusi-kerusi marginal berbanding cuba membetulkan maklumat yang salah yang disebarkan secara berterusan oleh 2-3 orang ahli Biro Politik ini.

Sebelum ini, saya mengambil keputusan untuk berdiam diri agar perkara ini tidak sampai ke pihak media tatkala pimpinan-pimpinan yang sama sedang mengusahakan perbincangan dengan PAS. Untuk tidak terus bertembung akibat maklumat yang salah disebarkan, saya mengambil keputusan lebih baik tidak turut serta di dalam mesyuarat Biro Politik untuk mengurangkan kebarangkalian saya terpaksa membetulkan versi keputusan Biro Politik yang kerapnya diberikan tafsiran berbeza.

Kini, kita sudah terlalu dekat dengan Pilihanraya Umum ke-14 dan sewajarnya kita memberi fokus kepada persediaan PRU14 (bukannya berita-berita dalaman sebegini).

Saya mengalu-alukan kenyataan Dato’ Seri Azmin Ali untuk patuh kepada keputusan Majlis Presiden Pakatan Harapan dan saya yakin sebagai Pengarah Pilihanraya PH, beliau ada ruang besar untuk menyumbang memperkasakan persediaan PH menghadapi BN, walaupun jika berlaku pertembungan 3 penjuru.

Saya juga menyeru keseluruhan pimpinan KEADILAN dari yang tertinggi di Biro Politik dan Majlis Pimpinan Pusat, sehinggalah kepada pimpinan akar umbi untuk memberi tumpuan kepada persediaan PRU14 dan tidak melayan berita politik yang tidak membantu mengalahkan Umno/BN.

Saya akan terus turun ke kerusi-kerusi marginal di seluruh negara. Dalam bulan Julai dan Ogos, saya telah berkempen sebanyak 61 kali (ceramah dan acara kempen lain) di 46 kerusi marginal di peringkat Parlimen dan DUN di seluruh negara iaitu sekitar 7 atau 8 kerusi DUN/Parlimen setiap minggu tanpa henti. Jumlah tontonan terkumpul kesemua ceramah-ceramah ini di Facebook dan Youtube telah mencecah 1.1 juta tontonan sepanjang dua bulan ini.

Saya yakin tanggungjawab berjumpa pengundi di bawah dan menyampaikan maklumat sebegini adalah lebih penting dari melayan berita-berita tidak sah yang direka oleh sumber-sumber yang tidak berani menerbitkan nama mereka sendiri.

Maka, saya beranggapan perbezaan pendapat mengenai rundingan kerusi dengan PAS telah tamat dengan keputusan Majlis Presiden PH yang dipersetujui oleh Biro Politik KEADILAN dan dihormati oleh Dato’ Seri Azmin Ali sendiri dalam kenyataannya dua hari lalu kepada pihak media.

Oleh itu, ini masa untuk menjaga kawasan masing-masing dan menumpukan perhatian kepada kempen akar umbi untuk menghadapi PRU14 yang boleh dipanggil bila-bila masa dari sekarang.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN