All posts by rafiziramli

Pendedahan Semalam Tepat: Najib Jumpa Trump 30 Minit, Tidak Bincang Isu Rohingya Sebaliknya Gadai Kepentingan Negara

Sejak saya mendedahkan bahawa perjumpaan Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump bukanlah satu rangka lawatan rasmi (“official visit” atau “official working visit”) atas jemputan Presiden Trump seperti yang mahu digambarkan oleh media propaganda Barisan Nasional, jentera propaganda Barisan Nasional bekerja keras untuk menenggelamkan perkara itu sebelum Dato’ Seri Najib tiba di White House.

Alasan yang digunapakai ialah kononnya perjumpaan itu disenaraikan di laman rasmi White House dan dimasukkan di dalam jadual harian Presiden Trump di Twitter beliau.

Malangnya, tidak ada seorang pun yang menafikan atau mengemukakan fakta yang menidakkan perkara pokok yang saya timbulkan semalam: berdasarkan senarai protokol untuk lawatan rasmi Ketua Negara (“State Visit”) atau Ketua Kerajaan (“Official Visit” termasuk “Official Working Visit”) untuk menentukan sambutan serta kemudahan meraikan tetamu rasmi Presiden Amerika Syarikat, lawatan Dato’ Seri Najib kali ini dikategorikan sebagai lawatan persendirian (“private visit”) oleh seorang Perdana Menteri ke White House.

Oleh sebab itu, satu lagi isu utama yang saya timbulkan ialah kemungkinan besar jemputan dari Presiden Trump kepada Dato’ Seri Najib untuk mengadakan satu pertemuan singkat (yang dikira lawatan persendirian ini) diusahakan oleh khidmat lobi yang dibayar oleh Godfrey Group Limited yang mewakili Pejabat Perdana Menteri, seperti yang saya pernah dedahkan sebelum ini.

Saya yakin perjumpaan yang berlaku semalam (waktu Malaysia) mengesahkan bahawa kedua-dua perkara pokok yang saya timbulkan adalah benar berdasarkan bukti-bukti yang dihuraikan selepas ini.

Bukti Perjumpaan Adalah Lawatan Persendirian (“Private Visit”)

Setakat ini, liputan yang dibuat media rasmi Barisan Nasional seperti yang dilaporkan New Straits Times dan RTM mengesahkan bahawa:

i. Ketibaan Dato’ Seri Najib di Joint Base Andrews in Maryland dengan pesawat rasmi negara tidak disambut dengan satu acara rasmi yang dipanggil “flight line ceremony” yang hanya diberikan kepada lawatan-lawatan rasmi
ii. Delegasi Dato’ Seri Najib menginap di Trump International Hotel dan bukannya Blair House, iaitu rumah tetamu Presiden Amerika Syarikat yang disediakan bagi lawatan rasmi ketua kerajaan

Kedua-dua perkara ini kini sahih dan mengesahkan bahawa maklumat-maklumat yang diberikan oleh sumber rahsia saya seperti yang saya dedahkan semalam adalah tepat.

Perjalanan mesyuarat yang berlaku semalam di antara Dato’ Seri Najib dan Presiden Trump juga mengesahkan bahawa keseluruhan lawatan ke White House itu, dari pertemuan empat mata di antara Dato’ Seri Najib dan Presiden Trump sehinggalah mesyuarat di antara pegawai tertinggi Malaysia dan Amerika Syarikat (yang sebelum ini dirujuk sebagai “expanded meeting”), memakan masa hanyalah sekitar 30 minit sahaja.

Ini bertepatan dengan maklumat sulit yang diberikan kepada saya oleh sumber yang boleh dipercayai dan boleh disahkan berdasarkan garis masa dari ketibaan Dato’ Seri Najib di White House sehinggalah berakhirnya “expanded meeting” tersebut, seperti berikut:

i. Dato’ Seri Najib tiba jam 1149 pagi waktu Washington (dirujuk sebagai EDT dan 12 jam lambat berbanding waktu Malaysia, maka 1149 PM di Malaysia adalah 1149 pagi di Washington) seperti yang dilaporkan oleh MSNBC melalui tweet di bawah:

 

ii. Dato’ Seri Najib kemudiannya ada pertemuan empat mata di Oval Office dengan Presiden Trump. Tiada wartawan atau media dibenarkan, malah sesi bergambar di antara Dato’ Seri Najib dan Presiden Trump pun dibatalkan di saat-saat akhir. Oleh itu, satu-satunya cara untuk menentukan lama mana pertemuan itu ialah dengan melihat garis masa selepas pertemuan empat mata ini

iii. Selepas itu, Dato’ Seri Najib dan Presiden Trump menyertai pegawai tertinggi dari delegasi kedua-dua negara untuk mesyuarat dua hala yang dirujuk sebagai “expanded meeting” di dalam jadual Presiden Trump sebelum itu

iv. Transkrip mesyuarat itu yang meliputi ucapan Presiden Trump dan ucapan balas dari Dato’ Seri Najib disiarkan secara penuh di laman White House https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/09/12/remarks-president-trump-and-prime-minister-najib-abdul-razak-malaysia

v. Transkrip mesyuarat itu menunjukkan ucapan Presiden Trump bermula pada jam 12:11 tengahari dan ucapan balas Dato’ Seri Najib berakhir pada jam 12:18 tengahari

Mengambil kira ketepatan masa yang diuruskan di White House dan berdasarkan garis masa di atas, saya boleh menyimpulkan bahawa Dato’ Seri Najib mengadakan pertemuan empat mata dengan Presiden Trump selama lebih kurang 10 minit sahaja dan 20 minit lagi dihabiskan di dalam “expanded meeting” yang videonya disiarkan.

Ini mengesahkan maklumat yang saya dapati dari sumber rahsia yang saya dedahkan semalam bahawa perjumpaan ini hanya memakan masa 30 minit sahaja.

Bukti terakhir bahawa maklumat yang diberikan kepada saya semalam adalah sahih ialah tiadanya sidang media bersama di antara Presiden Trump dan Dato’ Seri Najib seperti lazimnya apabila ada satu lawatan rasmi.

Perkara Dibincangkan Mengukuhkan Dakwaan Perjumpaan Adalah Hasil Kerja Melobi oleh Firma Bekas Pembantu Trump

Saya yakin seluruh rakyat Malaysia terkejut mendengar sendiri perbincangan yang berlaku dalam masa 7 minit di antara delegasi Malaysia dan Presiden Trump itu, seperti yang disiarkan di dalam video rasmi dan transkrip rasmi mesyuarat.

Kesemua perkara-perkara bersabit kepentingan negara dan kebajikan umat Islam Rohingya yang digembar gemburkan akan dibawa oleh Dato’ Seri Najib di dalam pertemuan itu langsung tidak disentuh. Sebelum ini, pentadbiran Dato’ Seri Najib memaklumkan perkara-perkara yang menjadikan pertemuan dengan Presiden Trump ini penting untuk negara adalah:

i. Mendapatkan pelepasan visa bagi rakyat Malaysia (rujuk http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/09/10/pm-expected-to-raise-us-visa-waiver-programme-in-meeting-with-trump/)
ii. Membincangkan nasib umat Islam Rohingya (rujuk https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2017/09/323286/rakyat-perlu-bersatu-bantah-penindasan-etnik-rohingya)

Sebaliknya yang berlaku ialah Dato’ Seri Najib seolah-olah membawa ufti untuk dipersembahkan kerana kesemua perkara yang dibincangkan melibatkan wang rakyat Malaysia yang akan dibawa dan dilabur untuk membeli kapal terbang buatan Amerika Syarikat dan membiayai projek-projek infrastruktur di Amerika Syarikat.

Saya nyaris termuntah melihat Dato’ Seri Najib menjatuhkan martabat rakyat Malaysia dengan membodek Presiden Trump apabila beliau berkata “Number one, we want to help you in terms of strengthening the U.S. economy. I come with three specific proposals.

Dalam keadaan rakyat Malaysia menanggung beban percukaian yang tinggi baik dari GST atau cukai pendapatan yang mengejar ramai rakyat Malaysia serta suasana ekonomi yang menekan rakyat akibat kenaikan harga barang, Dato’ Seri Najib ada hati ingin membantu Amerika Syarikat mengukuhkan ekonomi negara itu dengan membawa wang rakyat Malaysia membiayai ekonomi negara tersebut.

Tiga perkara yang dijanjikan oleh Dato’ Seri Najib ialah (i) pembelian pesawat-pesawat baru Boeing oleh MAS dan memujuk AirAsia membeli enjin GE untuk pesawat AirAsia, (ii) mengarahkan KWSP membawa masuk wang sehingga RM16 bilion untuk membiayai pembangunan infrastruktur di Amerika Syarikat dan (iii) menambah lagi pelaburan Khazanah di Amerika Syarikat dari jumlah RM1.6 bilion yang sedia ada.

Saya akan menumpukan usaha saya dan rakan-rakan Pakatan Harapan untuk memastikan ketiga-tiga tindakan bacul Dato’ Seri Najib yang menggunakan wang rakyat ini tidak akan berjaya.

Sebab itu saya mengulangi bahawa keseluruhan perbincangan semalam adalah berkisar kepada “bayaran ufti” yang perlu dibuat oleh Dato’ Seri Najib demi untuk mendapatkan masa 30 minit untuk bergambar dengan Presiden Trump.

Ini bukanlah satu jemputan hasil dari pengiktirafan Presiden Trump kepada kecekapan dan kehebatan Dato’ Seri Najib, saya melihatnya sebagai satu jemputan yang diaturkan melalui lobi kerana ia hanyalah menguntungkan pihak Amerika Syarikat semata-mata.

Saya akan meneruskan siri pendedahan mengenai lawatan “membayar ufti” yang menggadaikan kepentingan negara ini selepas ini setiap hari.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Perjumpaan Najib-Trump Hanya 30 Minit, Bukan Lawatan Rasmi Ketua Negara: Adakah Perjumpaan Hasil Lobi Syarikat Florence Goh?

Hari ini, Dato’ Seri Najib Tun Razak akan berjumpa dengan Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump.

Media propaganda Barisan Nasional menggambarkan pertemuan pada hari adalah satu pengiktirafan Presiden Amerika Syarikat kepada kejayaan Malaysia sebagai sebuah “kuasa baru” di dunia yang berhasrat menyertai kumpulan 20 negara paling maju dan berkuasa di dunia menjelang 2050 (rujuk laporan NST https://www.nst.com.my/news/nation/2017/09/278870/najib-malaysia-us-meeting-will-benefit-both-countries).

Sabtu lalu, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Dr Asyraf Wajdi Dusuki pula mengaku bahawa pertemuan Dato’ Seri Najib dan Presiden Trump pada hari ini akan membincangkan kezaliman yang berlaku kepada rakyat Myanmar berbangsa Rohingya, untuk memberi gambaran kononnya Dato’ Seri Najib ke Amerika Syarikat untuk memperjuangkan nasib rakyat Myanmar berbangsa Rohingya yang menjadi mangsa pembersihan etnik. (Rujuk laporan Berita Harian https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2017/09/323286/rakyat-perlu-bersatu-bantah-penindasan-etnik-rohingya)

Kebetulan saya mendapat maklumat dari sumber yang boleh dipercayai yang mengesahkan perkara-perkara berikut:

1. Lawatan Dato’ Seri Najib berjumpa Presiden Trump pada hari ini bukanlah satu lawatan rasmi Ketua Kerajaan (“official visit”) seperti kebiasaannya (atau yang digambarkan oleh propaganda BN). Sebaliknya ia satu perjumpaan singkat selama 30 minit sahaja dan oleh itu tidak banyak isu yang boleh dibincangkan. Maklumat lanjut mengenai jenis-jenis jemputan dari Presiden Amerika Syarikat boleh diperolehi di https://en.wikipedia.org/wiki/State_visits_to_the_United_States)

2. Untuk membezakan sama ada sesuatu jemputan dari Presiden Amerika Syarikat itu adalah jemputan berbentuk lawatan rasmi Ketua Kerajaan atau tidak, kita boleh melihat layanan dan kemudahan yang diberikan oleh Kerajaan Amerika Syarikat kepada pemimpin asing yang diberi peluang berjumpa Presiden Amerika Syarikat.

Jemputan yang bertaraf lawatan rasmi Ketua Kerajaan melibatkan (antara lainnya) sambutan rasmi semasa pesawat mendarat, majlis sambutan rasmi di White House dan penginapan yang disediakan di Blair House (iaitu rumah untuk tetamu negara).

Perbezaan layanan dan kemudahan mengikut protokol jenis lawatan seorang pemimpin asing ke Amerika Syarikat ditunjukkan di bawah:

Protokol sambutan mengikut jenis lawatan 

Sambutan “flight line ceremony” setiba mendarat

Sambutan rasmi di White House

Sidang media bersama di White House

Blair House, kediaman rasmi untuk tetamu Presiden

3. Maklumat saya mengesahkan bahawa Dato’ Seri Najib menginap di sebuah hotel milik keluarga Presiden Trump dan segala perbelanjaan tidak ditanggung oleh Kerajaan Amerika Syarikat. Ini mengesahkan bahawa lawatan beliau bukanlah satu lawatan rasmi Ketua Kerajaan dan saya merasakan segala perbelanjaan sebenarnya ditanggung oleh rakyat Malaysia.

4. Maklumat saya mengesahkan bahawa ahli keluarga Dato’ Seri Najib (selain dari Datin Seri Rosmah) juga menyertai lawatan ini. Selepas pertemuan 30 minit di antara Dato’ Seri Najib dan Presiden Trump pada hari ini, saya dimaklumkan akan ada satu lagi pertemuan di antara Presiden Trump dan ahli keluarga Dato’ Seri Najib di satu lokasi persendirian iaitu Menara Trump di New York, milik keluarga Presiden Trump.

5. Maklumat saya mengesahkan bahawa pejabat Presiden Trump menawarkan untuk diadakan satu sidang media bersama selepas perjumpaan dan Dato’ Seri Najib boleh memilih sama ada sidang media itu membenarkan soalan ditanya wartawan atau tiada soalan dibenarkan. Saya dimaklumkan Dato’ Seri Najib memilih untuk langsung tidak mengadakan sidang media bersama dan hanya satu kenyataan akan diedarkan selepas pertemuan tersebut.

(Saya menyemak laporan TV1 yang mengesahkan bahawa Dato’ Seri Najib tidak mendapat sambutan “flight line ceremony” semasa mendarat dan menginap di Trump International Hotel, bukannya Blair House)

 

Saya yakin, berdasarkan maklumat-maklumat sulit ini, bahawa pertemuan Dato’ Seri Najib dengan Presiden Trump pada hari ini bukanlah satu jemputan biasa kepada seorang Ketua Kerajaan. Saya percaya ia satu pertemuan yang diusahakan untuk melonjakkan imej Dato’ Seri Najib di kalangan rakyat Malaysia dan di peringkat antarabangsa.

Sebab itu sebelum ini saya telah mendedahkan bagaimana sebuah syarikat swasta telah mewakili Pejabat Perdana Menteri yang membayar seorang bekas pembantu Presiden Trump sebagai seorang pelobi.

Kenyataan-kenyataan sebelum saya sebelum ini mengenai pembabitan seorang wanita bernama Florence Goh yang memiliki sebuah syarikat yang ditubuhkan di pusat pesisir pantai (“offshore”) iaitu Godfrey Group Limited, tidak pernah dinafikan oleh Dato’ Seri Najib dan tiada sebarang tindakan (saman atau tangkapan) setakat ini diambil oleh pihak berkuasa.

Sebab itu pendedahan saya sebelum ini mengesahkan bahawa:

1. Godfrey Group Limited yang dimiliki Florence Goh telah mewakili Pejabat Perdana Menteri untuk melantik dan membayar sejumlah RM1.125 juta kepada bekas pembantu kempen Presiden Donald Trump yang bernama Healy Baumgardner-Nardone untuk menjalankan kerja-kerja melobi bagi pihak Pejabat Perdana Menteri

2. Perjanjian lantikan untuk melobi pentadbiran Presiden Trump itu diisytiharkan dan difailkan dengan Kerajaan Amerika Syarikat pada 19 Mei 2017, iaitu beberapa bulan lalu sahaja

3. Tan Sri Shahrir Samad dan Dato’ Nurjazlan Mohamad pernah terlibat di dalam beberapa program yang melibatkan individu bernama Florence Goh ini

(Rujuk kenyataan-kenyataan saya mengenai perkara ini di:

i. http://rafiziramli.com/2017/05/pentadbiran-dato-seri-najib-bayar-rm1-juta-kepada-bekas-pembantu-kempen-presiden-trump-untuk-melobi-kerajaan-amerika-syarikat/

ii. http://rafiziramli.com/2017/05/pmo-menggunakan-pelobi-di-amerika-syarikat-pengisytiharan-tambahan-menamakan-dato-seri-najib-razak-kenyataan-media-pejabat-perdana-menteri-berbohong/

iii. http://rafiziramli.com/2017/05/shahrir-samad-adalah-penasihat-kepada-ngo-yang-diketuai-oleh-florence-goh-pengarah-godfrey-group-yang-terlibat-dalam-kontrak-melobi-kerajaan-amerika-syarikat/)

Oleh yang demikian, saya berpandangan lawatan Dato’ Seri Najib untuk bertemu Presiden Trump ini menimbulkan banyak syak wasangka yang memerlukan penjelasan daripada beliau.

Saya yakin keseluruhan perbelanjaan delegasi beliau dan keluarga beliau ditanggung oleh Kerajaan Malaysia yang melibatkan penggunaan wang rakyat yang besar dalam keadaan banyak peruntukan dipotong dan harga barang/harga minyak terus naik akibat GST dan penghapusan subsidi. Dato’ Seri Najib perlu menjawab berapa jumlah wang rakyat yang digunakan untuk membiayai keseluruhan kos lawatan ini?

Maklumat-maklumat yang menunjukkan jemputan untuk bertemu Presiden Trump bukanlah satu lawatan rasmi seperti kebiasaannya mengukuhkan pandangan bahawa Pejabat Perdana Menteri membayar pelobi untuk mengaturkan perjumpaan pada kali ini. Saya mendesak supaya Dato’ Seri Najib berterus terang siapa yang membayar RM1.125 juta kepada bekas pembantu kempen Presiden Trump itu dan adakah pertemuan dengan Presiden Trump adalah hasil dari kerja-kerja lobi yang menelan belanja RM1.125 juta itu?

Akhir sekali, jika maklumat dari sumber saya adalah benar, Dato’ Seri Najib perlu menjawab kenapa beliau memilih untuk tidak berhadapan dengan pihak media di dalam satu sidang media bersama dengan Presiden Trump, sedangkan itu satu kebiasaan selepas pertemuan seorang Presiden Amerika Syarikat dengan ketua kerajaan lain. Adakah Dato’ Seri Najib takut ditanya dengan soalan-soalan mengenai skandal 1MDB memandangkan ada kes-kes mahkamah berkaitan penyelewengan wang 1MDB di Amerika Syarikat.

Tempoh 30 minit pertemuan adalah terlalu singkat dan saya berani mengatakan nasib rakyat Myanmar berbangsa Rohingya tidak pun sempat dibincangkan secara mendalam. Cuma saya berharap Dato’ Seri Najib tidak mengambil kesempatan di atas penderitaan saudara Rohingya kita demi kepentingan peribadi beliau.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Hutang Kumpulan Felda Diunjurkan Cecah RM12.6 Bilion Bagi Tahun Kewangan Berakhir 31 Disember 2017

Untuk pengetahuan umum, sehingga sekarang Felda masih lagi belum mematuhi kehendak akta agar penyata kewangannya dihantar ke Dewan Rakyat bagi tahun-tahun selepas 2014. Penyata kewangan Felda yang telah diaudit yang masih tertunggak sehingga kini ialah bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2015 dan 31 Disember 2016.

Perkara ini telah ditimbulkan oleh pihak media sejak awal tahun 2017 setelah isu kedudukan kewangan Felda mula mendapat perhatian orang ramai.

Semakan saya ke atas laporan-laporan berita mendapati setakat 11 Februari 2017, penyata kewangan Felda yang diaudit bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2015 belum lagi dibentangkan kepada Lembaga Pengarah (seperti laporan NST https://sg.news.yahoo.com/feldas-delayed-2015-financial-statement-060203359.html)

Menurut laporan NST itu juga, Tan Sri Shahrir Samad yang baru dilantik sebagai Pengerusi Felda ketika itu berjanji untuk membentangkan penyata kewangan Felda yang diaudit bagi tahun 2015 itu pada sesi parlimen Mac 2017.

Saya membangkit perkara ini sekali lagi dalam satu kenyataan media pada 24 Ogos 2017 yang lalu untuk mendapat pengesahan dari pihak Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Shahrir Samad bahawa penyata kewangan Felda yang diaudit bagi tahun berakhir 31 Disember 2015 dan 31 Disember 2016 akan dibentangkan di sidang parlimen Oktober ini.

Sehingga kini masih tiada jawapan.

Saya tahu Dato’ Seri Najib dan Tan Sri Shahrir mengambil pendekatan mendiamkan diri dengan harapan perkara ini akan mati begitu sahaja. Saya juga faham bahawa penyata kewangan Felda yang diaudit bagi tahun-tahun 2015, 2016 dan 2017, jika dibentangkan, akan mendatangkan masalah politik kepada Dato’ Seri Najib.

Oleh kerana mereka memilih untuk tidak menjawab, maka saya mengambil jalan baru iaitu membuat analisa kewangan mengenai kedudukan kewangan terkini Felda (berdasarkan penyata kewangan diaudit yang terakhir iaitu 31 Disember 2014 dan pelbagai laporan media dan jawapan menteri di Parlimen). Daripada analisa kewangan ini, saya boleh mengunjurkan beberapa penunjuk kewangan penting seperti jumlah hutang terkini, jumlah keuntungan dan lain-lain.

Sila rujuk lampiran yang disertakan bersama.

Download (PDF, 46KB)

Berdasarkan penyata kewangan Felda yang diaudit bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2014 dan maklumat-maklumat lain mengenai jumlah hutang yang diambil oleh Felda dan anak syarikatnya dalam tahun 2015 hingga 2017 (rujuk laporan Malaysiakini https://www.malaysiakini.com/news/393696 dan laporan berita perniagaan Indonesia http://m.kontan.co.id/news/felda-dikabarkan-incar-porsi-mayoritas-bwpt ), saya mengunjurkan bahawa hutang terkumpul Felda dan anak syarikatnya akan mencecah RM12.6 bilion menjelang tahun kewangan berakhir 31 Disember 2017.

Ini mengambil kira kedudukan kewangan Felda dan anak syarikatnya yang mengalami kerugian sejak tahun 2012 dan pendapatan kumpulannya dijangka tidak melebihi RM1 bilion setiap tahun. Dalam keadaan ini, saya mengunjurkan Felda dan anak syarikatnya tidak berkemampuan untuk membayar hutang pokok dan hanya membayar faedah tahunan di antara tahun 2015 hingga 2017.

 

 

Oleh itu, jumlah hutang terkini bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2017 boleh diunjurkan dengan mengambil baki hutang terakhir yang diaudit setakat 31 Disember 2014 dan dicampur dengan hutang-hutang baru yang diambil selepas ini.

Dalam tempoh seminggu akan datang, saya akan menghuraikan setiap hari analisa kewangan yang mengunjurkan kedudukan tunai, prestasi untung rugi dan hal-hal lain bagi kumpulan Felda sehinga tahun kewangan 31 Disember 2017 yang akan memberi gambaran jelas bahawa pentadbiran Dato’ Seri Najib akan menghadapi kesukaran untuk melaksanakan janji-janji beliau kepada peneroka Felda yang diumumkan beberapa bulan lalu.

Selagi Felda dan Kerajaan Persekutuan tidak mengeluarkan penyata kewangan Felda yang diaudit bagi tahun 2015 dan 2016, analisa kewangan saya ini akan menjadi rujukan majoriti rakyat dan menyukarkan Dato’ Seri Najib untuk berdepan dengan kemarahan rakyat terutamanya peneroka Felda.

Oleh itu, cara terbaik untuk Dato’ Seri Najib mempertahankan janji-janji yang dibuat kepada peneroka Felda ialah dengan memastikan penyata kewangan yang diaudit bagi tahun 2015 dan 2016 dibentangkan dengan segera di sesi Parlimen akan datang yang bermula pertengahan Oktober 2017.

Saya jemput orang ramai dan pihak media untuk terus mengikuti sidang media saya yang akan datang selama seminggu untuk mengikuti analisa unjuran kedudukan kewangan Felda yang terkini sehingga 31 Disember 2017.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Rakaman penuh sidang media boleh ditonton di

Facebook | Rafizi Ramli
https://www.facebook.com/rafiziramli.keadilan

Youtube | INVOKE Malaysia https://www.youtube.com/channel/UCZR8ZLTDfgMQgLyZBkeqaQg

Bila Khairy Jamaluddin Mahu Ambil Tindakan Ke Atas Pemuda UMNO Yang Terlibat Di Dalam Skandal MARA Di Australia?

Minggu lalu, Mahkamah Rayuan telah menolak rayuan Naib Ketua Pemuda Umno, Khairul Azwan Harun yang sebelum ini kalah dalam saman beliau berhubung skandal MARA yang saya dedahkan dalam tahun 2015.

Saya telah menyenaraikan individu-individu yang nama mereka telah disebut di dalam dokumen perbicaraan kes yang sama di Mahkamah Australia, yang merupakan pimpinan Pemuda Umno atau individu yang ada hubungan dengan pimpinan Pemuda Umno seperti berikut:

1. Erwan Azizi adalah Pengarah Eksekutif Optimus Capital Sdn Bhd. Selain beliau, pengarah dan pemegang saham Optimus Capital Sdn Bhd yang lain adalah seorang yang bernama Mazrul Haizad Maarof. Individu ini (Mazrul Haizad Maarof) adalah abang ipar kepada Dazma Shah Daud, EXCO Pemuda Umno. Dokumen-dokumen di Mahkamah Australia menunjukkan senarai syarikat-syarikat yang menerima komisen hasil dari penjualan bangunan-bangunan kepada MARA pada harga yang berlipat ganda yang ada kaitan dengan Dazma Shah Daud, EXCO Pemuda Umno Malaysia dan abang iparnya Mazrul Haizad Maarof.

2. Erwan Azizi juga adalah pengarah bukan eksekutif Biosis Group Berhad yang dipengerusikan oleh Khairul Azwan Harun, Naib Ketua Pemuda Umno Malaysia. Semasa perbicaraan, peguam saya William Leong telah menunjukkan kepada mahkamah bagaimana Erwan Azizi dan Khairul Azwan Harun adalah rakan kongsi perniagaan. Mereka (dan seorang lagi kenalan Khairul Azwan Harun) mengawal sehingga 30.5% saham di dalam Biosis Group Berhad.

(Untuk maklumat penuh individu-individu yang dinamakan terlibat di dalam skandal MARA, semak http://rafiziramli.com/2015/07/individu-terbabit-di-dalam-urusniaga-mara-perlu-tampil-memberi-penjelasan/)

Khairul Azwan Harun sebagai Naib Ketua Pemuda Umno Malaysia menyaman saya apabila saya mendedahkan perkara ini atas alasan saya telah memfitnah beliau.

Dalam kenyataan asal saya yang disaman kerana kononnya memfitnah, saya sebenarnya menuntut supaya pimpinan Pemuda Umno yang dinamakan atau yang ada kaitan perniagaan dengan individu yang dinamakan sebagai dalang kepada urusniaga yang menipu MARA itu tampil memberi penjelasan.

Saya juga menuntut supaya Ketua Pemuda Umno, YB Khairy Jamaluddin menjawab apakah tindakan yang akan diambil oleh beliau ke atas pimpinan Pemuda Umno yang dinamakan terlibat dengan skandal MARA. Pada ketika itu, beliau menepis begitu sahaja isu ini dengan mendakwa saya hanya mengaitkan Pemuda Umno sedangkan tidak ada bukti mereka terlibat.

Setelah kes penyelewengan (yang menyaksikan MARA ditipu di dalam urusniaga membeli asrama-asrama pelajar sehingga terlebih bayar sekitar RM129 juta berbanding dengan harga sebenar) telah melalui proses mahkamah di Australia dan Malaysia, sudah sampai masanya YB Khairy Jamaluddin dan YB Senator Khairul Azwan Harun menyatakan apakah tindakan yang akan diambil ke atas Dazma Shah Daud, EXCO Pemuda Umno yang tidak pernah sekali pun menafikan keterlibatan beliau di dalam skandal MARA ini.

Saya juga berminat untuk mengetahui apakah YB Senator Khairul Azwan Harun kini akan membuat penjelasan mengenai hubungan perniagaan beliau dengan Erwan Aziz yang dinamakan sebagai individu yang terbabit di dalam urusniaga-urusniaga hartanah yang merugikan MARA itu, setelah saman beliau ditolak di peringkat Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan?

Saya akan menumpukan kembali kepada prestasi dan kedudukan semasa MARA bersempena perlantikan pengerusi MARA yang baru iaitu Tan Sri Awang Adek Hussin. Oleh itu, saya mencadangkan adalah lebih baik kedua-dua pimpinan Pemuda Umno ini menyatakan apakah mereka akan mengambil tindakan ke atas Dazma Shah Daud, EXCO Pemuda Umno dan Khairul Azwan Harun sendiri setelah keputusan mahkamah bersetuju bahawa kenyataan-kenyataan saya adalah bersifat kepentingan awam dan bukannya fitnah.


RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

I Accept Objective and Fair Criticisms

On Sunday, a Malay Mail Online journalist asked me two simple questions that eventually developed into a headline grabbing “Rafizi versus Ambiga” when the original report was reproduced by other portals.

While I do not want to drag this issue out any longer, it is important to clarify how the headlines had somewhat deviated from the actual context of the interview.

To be fair to the Malay Mail Online portal, the journalist included the background information that needed to go with the report to provide the right context.

I respect the editorial decision to omit a certain portion of my input (perhaps to cut the length), as I know I would have the right to clarify, if necessary.

Did PKR do enough work on the ground?

I was asked to respond to Ambiga’s tweets on Sept 1, 2017, criticising PKR for “not working enough on the ground to win the general election (in comparison to Umno and Bersatu).”

Ambiga also alleged that “PKR’s internal squabbles have dragged ‘them’ down.

My main comments were actually in relation to Ambiga’s view that PKR is more interested in engaging in internal squabbles, rather than working on the ground to win voters over.

First of all, the assessment is not fair and is not objective.

Every week, many PKR leaders work closely with party activists and volunteers around the country to energise the grassroots campaign. There are literally hundreds of small campaign activities at local constituency levels being carried out each week.

I have been spending the last 10 weekends non-stop on the road, visiting at least six to eight marginal constituencies around the country, especially in key swing states like Johor, Kedah and Negri Sembilan.

There are activists and volunteers who travel with me every weekend to remote rural and semi-rural areas to make sure our campaign is more personal and relevant to voters.

As I indicated in my answer to the journalist, in July and August alone, I had done 61 ceramah/campaign programmes covering 46 marginal constituencies contested by PKR, Amanah, Bersatu and DAP. The campaign videos that are carefully micro-targeted to profiled swing voters in these constituencies reached a cumulative 1.1 million views in two months.

Hence my remarks that her criticism that “PKR leaders seem to be more occupied with fighting each other instead of working on the ground” is completely unfair, biased and misinformed.

If only she had expanded her source of information on what is actually happening – outside the urban circle of Klang Valley, beyond the select few PKR leaders from the legal fraternity with whom she is acquainted – I am certain she would not have made the remark.

Unfair to common Malaysians working for change

While I am not at all offended by her view that we are not doing work, I cannot speak on behalf of the activists and volunteers (in the thousands) who sacrificed their time and money every week to campaign quietly on the ground.

After all, it is our strategy to work quietly on the ground without too much publicity because we had learnt some lessons from the last general election. Mega ceramah or rallies that attract tens of thousands of people do not necessarily guarantee an electoral win at marginal constituencies because, more often than not, people travel from all over the state to attend the mega ceramah.

More dangerously, if the mega ceramah is attended mostly by the Chinese or non-Malays, Umno can easily manipulate it to frighten Malay fence-sitters in these rural and semi-rural constituencies, by saying that the Chinese, through DAP, are going to take over.

While I understand her concern for the alleged lack of campaign visibility (hence her comparison that Bersatu seems to be doing more than PKR does. Bersatu’s campaign tends to revolve more around Dr Mahathir Mohamad, therefore they have to maximise his attendance by focusing on mega ceramah), I wish she had at least tried to be fair to the small, targeted campaigns in many constituencies that run quietly every week.

The biggest challenge of this general election for the opposition (whether or not we will have a straight fight against BN nationwide) is to energise the ground by getting more activists and volunteers to join the campaign early. Any unnecessary and unfair comments on their efforts understandably will dampen morale and are therefore counter-productive.

Difference of opinions goes both ways

I can understand Ambiga’s reminder on the need to respect the opinion of others and to uphold freedom of speech when she responded to news reports on the issue. In fact, if she can recall, I have listened to and relied heavily on her inputs and advice in some of the most controversial decisions PKR had ever made.

Prior to the Kajang Move, I met her personally at Bangsar Shopping Centre over lunch to listen to her views on the performance of the Selangor menteri besar then. At the meeting, she also passed a document that eventually formed one of the key considerations that led to PKR’s decision to remove Khalid Ibrahim through the Kajang Move.

Likewise, I am fully aware of her disagreement when Pakatan Harapan was formed. She was at the roundtable discussion chaired by Dr Wan Azizah Wan Ismail and she made her views very clear then that an opposition coalition without PAS was not going to be effective.

This is what I meant by my remark “she had always been against Harapan from day one.” I didn’t mean that she is opposed to Harapan politically, as implied by the news headlines “Ambiga is anti-Harapan: Rafizi.” It was in the context that she never believed that Harapan stands a chance if PAS is not a part of it, let alone when Harapan has to fight both PAS and Umno in thee-cornered fights.

There were times I agreed with her opinions; there were times I did not. But I always listened, provided that the view is fair and objective. That is exactly what we both are fighting for: a mature and tolerant society that can exchange opinions freely, objectively and consistently.

On the point of consistency, this is where I might have a different view when it comes to the much feared “public spats over internal politics.” Everyone expects politicians from the same party or the same coalition not to criticise each other publicly over trivial internal matters that could have been resolved internally, especially when the issues are not really related to public interests.

However, the issue of whether or not PKR continues to beg publicly for an electoral cooperation with PAS is not an internal PKR issue. It is a public issue that affects every Malaysian. Especially when it is very clear that the chance a straight fight can be achieved is very remote and Harapan is running out of time to finalise preparations for the general election.

PKR has managed the split on this major issue quietly, within the confines of our meeting rooms over the last two years. Given the risk that the impasse within PKR may drag Harapan’s preparation, I would have thought that Ambiga, of all people, would agree that speaking out on the issue publicly is a necessity.

By doing so, not only do we uphold the freedom of speech we cherish dearly; we are also able to speak freely and allow a public discourse on this, which is actually a prerequisite to breaking the current impasse.

After all, public figures (be they politicians, NGO leaders and public officials) must be as transparent as possible in everything that we do. We have to be transparent about the assets we have, we have to be transparent about our lifestyle, we have to be transparent about our positions on key public issues such as the PKR-PAS electoral cooperation.

When the consideration has to be made between upholding transparency and freedom to speak freely on important public issues versus the need to portray a united party, I know I always have to choose the former. The obsession with maintaining a united front is precisely one of the key reasons Umno and PAS become what they are today.

Most importantly, if we always fall back to the excuse of party discipline to suppress difference of opinions within a political party, why do we cheer for Mahathir when he spoke against Najib Abdul Razak’s excesses? Or why did we stand by Mohamad Sabu and the progressive Muslim leaders in Amanah when they had to go through their difference of opinions with Abdul Hadi Awang publicly?

We cannot pick and choose when to crack the whip to enforce “party unity” selectively because it gives room for abuse the way Najib did with the Umno leadership.

The difference of opinions goes both ways. In fact, it goes in many different ways. Our society is learning to sift through the noise and they know how to judge public figures based on our consistency and the principle we uphold.

The three-cornered question

I maintain my view that any discussion or attempt to pursue negotiation with PAS for an electoral pact has to be minimised. Even if it were to remain an option, it should be relegated to the lowest of all strategies because it is highly unlikely that it can happen.

I wish Ambiga had reflected on the dilemma of Harapan activists on the ground preparing for the general election at this eleventh hour. It is a fact that more attacks against Harapan actually come from PAS than Umno on the ground.

I analyse the data on my social media (thousands of interactions on daily basis). The majority of attacks, innuendos and lies against Harapan actually come from PAS members (approximately 42 percent on average), despite the fact that all the issues I carry every day is about Najib’s largesse and incompetency. Irrespective of whether an issue touches on PAS or not, it has become a routine for PAS grassroots members to attack Harapan on the ground.

This is where I think some of my colleagues, Ambiga included, have failed to realise that the animosity cuts very deeply between PAS grassroots members and Harapan grassroots supporters. Even in the event of a straight fight, the votes are no longer transferable between PAS and Harapan parties (and vice-versa).

Instead of a numerical advantage that we hope for through a straight fight, a more calamitous scenario is probable. Any form of electoral cooperation between PAS and PKR (or Harapan) will disillusion the non-Malay voters who might interpret that as a pure political expediency at the expense of principles.

The votes between Malay voters of PAS and PKR or Harapan grassroots supporters are not transferable, given the deep cut caused by the venomous animosity since Pakatan Rakyat broke down. In the end, without the high support and the high turnout of the non-Malays and the “sabotage” of vote transfers of Malay voters of the respective Harapan/PAS parties, Najib will not have a problem winning GE14.

My decision to prioritise preparation for three-cornered fights over continuing efforts to woo PAS is not due to what I feel of PAS or anyone. Given the prevailing political atmosphere and evidence so far, we have no choice but to prepare for three-cornered fights. Fortunately, surveys consistently show stagnated support for Umno (which has been reduced to just below 40 percent among Malay voters) and a high support for the issues championed by Harapan.

If we focus on the right issues and prepare adequately with whatever the time left, Harapan can win Putrajaya despite three-cornered fights nationwide. The probability of that is much higher than the probability that PAS will change its mind anytime soon.

Let’s move on and focus on the bread and butter issues that can make life better for the people we claim we are fighting for.

RAFIZI RAMLI is PKR vice-president and Pandan MP.