All posts by rafiziramli

Penyenaraian Edra: Diwar-War Pelaburan Asing Dari China Tetapi Guna Duit Rakyat Malaysia?

Saya langsung tidak terkejut dengan jawapan Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan yang menolak cabaran berdebat dengan saya mengupas sama ada wang rakyat di dalam dana awam (KWSP, KWAP, Tabung Haji, PNB, Perkeso dan lain-lain) menghadapi risiko kerugian jika dilaburkan di dalam Edra Power Holdings Sdn Bhd yang hendak disenaraikan.

Beliau memberi alasan tiada guna berdebat dengan seorang “pakar pemfitnah” dan pelbagai serangan peribadi yang lain. Saya tidak perlulah melayan serangan peribadi sebegitu kerana rakyat dapat memahami isu yang saya timbulkan berhubung penyenaraian Edra ini. Lagi pun, skandal-skandal yang saya timbulkan sejak skandal NFC lagi telah sedikit sebanyak membantu rakyat menilai prestasi pentadbiran Barisan Nasional.

Ada dua isu sebenar ekoran pengumuman cadangan penyenaraian Edra oleh syarikat tenaga milik Kerajaan China itu.

Pertama – risiko rakyat Malaysia menanggung hutang 1MDB kali kedua apabila rakyat membayar kembali wang yang “didahulukan” oleh syarikat China itu untuk membayar sebahagian dari hutang 1MDB. Saya telah terangkan risiko ini dalam dua kenyataan media yang lalu.

Kedua – risiko segala jenis pelaburan asing dari China yang diumumkan oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak sebenarnya dibiayai oleh rakyat sendiri dan bukanlah pelaburan asing sepenuhnya seperti yang diwar-warkan.

Setakat ini, Dato’ Seri Najib memberi alasan keperluan menarik pelaburan asing (terutamanya dari China) demi menjana ekonomi. Blog beliau beberapa hari lalu dengan khusus menyebut azamnya untuk mempertahankan semua pelaburan asing walaupun itu dikecam kerana menurut beliau itu satu keperluan demi kebaikan rakyat.

Saya bimbang pelaburan-pelaburan yang diumumkan ini hanyalah silap mata yang bertujuan untuk mengabui mata rakyat demi memperbaiki pandangan rakyat yang tidak puas hati dengan prestasi ekonomi negara.

Risikonya ialah sedang pelaburan-pelaburan ini diumumkan sebagai pelaburan asing, realitinya adalah berbeza: sama ada dana yang disuntik ke dalam projek-projek yang diusahakan pelabur asing itu sebenarnya diambil dari pasaran tempatan (bermakna wang rakyat Malaysia juga yang membiayainya), atau pelaburan-pelaburan itu akan menyebabkan lebih banyak wang rakyat Malaysia dan negara mengalir keluar akhirnya.

Contoh yang baik ialah pelaburan syarikat minyak Saudi Aramco yang digebangkan oleh Datuk Seri Rahman sendiri beberapa bulan lalu. Beliau mendabik dada kononnya menyelamatkan pelaburan Arab Saudi yang hampir gagal itu, tetapi apabila saya bertanyakan butir-butir perjanjian, beliau berdalih dan kemudiannya menutup mulut terus.

Sebenarnya saya dimaklumkan oleh sumber-sumber dalaman bahawa perjanjian perbekalan elektrik, wap, gas dan bahan asas lain terpaksa ditukar sehingga menyebelahi permintaan pihak Arab Saudi di saat akhir. Akibatnya, syarikat Arab Saudi itu akan mendapat pulangan pelaburan yang lebih tinggi berbanding PETRONAS kerana bekalan bahan asas yang dibekalkan oleh syarikat milik penuh PETRONAS dijual pada harga yang memberi keuntungan menyebelahi loji hiliran (downstream plants) yang dimiliki bersama dengan syarikat Arab Saudi itu.

Jika ini benar, kesan jangka panjangnya ialah lebih banyak wang Malaysia yang mengalir keluar ke Arab Saudi kerana pulangan pelaburan yang lebih tinggi, berbanding wang yang dibawa masuk ke Malaysia.

Saya menjangkakan Datuk Seri Rahman menutup mulut selepas saya menimbulkan isu ini kerana bimbang isu ini menjadi lebih besar.

Penyenaraian Edra adalah satu lagi contoh bagaimana pentadbiran Dato’ Seri Najib boleh bermain silap mata: semasa mengumumkan penjualan aset strategik penjanaan elektrik itu, Dato’ Seri Najib memberi alasan pelaburan asing sebagai salah satu sebab utama Edra dijual kepada syarikat China.

Tidak sampai 2 tahun kemudian, syarikat China itu mengumumkan hasrat mahu mengutip sehingga RM5 bilion dengan menjual saham-sahamnya di Bursa Kuala Lumpur. Jika saham-saham ini dibeli oleh pelaburan asing yang lain, maka ia kekal sebagai suntikan dana dari pelabur asing. Tetapi jika sebahagian besarnya dibeli oleh KWSP, KWAP, Tabung Haji, PNB, Perkeso dan dana awam yang lain, ia samalah dengan memberi RM5 bilion wang rakyat kepada syarikat China itu untuk dibawa pulang ke China!

Perkara yang sama boleh berlaku kepada semua pelaburan China yang telah diumumkan oleh Dato’ Seri Najib setakat ini: dari pembangunan Bandar Malaysia hinggalah pembinaan Rangkaian Keretapi Pantai Timur (ECRL). Ada kemungkinan besar selepas dianugerahkan kontrak, syarikat-syarikat China ini akan menjual saham atau menerbitkan kertas hutang yang akhirnya dibeli oleh dana-dana awam Malaysia di dalam projek yang pada asalnya diumumkan sebagai pelaburan asing.

Akhirnya, yang berlaku ialah wang rakyat Malaysia membiayai projek yang diberikan sepenuhnya kepada syarikat China, yang menggunakan sepenuhnya pekerja dan bahan-bahan dari China; tetapi keuntungan akhirnya dibawa keluar balik ke China.

Sebab itu saya ingin mengajukan soalan kepada Datuk Seri Rahman sebagai menteri ekonomi negara: jika benar pelaburan-pelaburan asing ini telah membawa masuk wang ke dalam negara, kenapa nilai Ringgit masih lagi rendah? Secara logiknya jika pelabur asing membuat pelaburan di Malaysia, mereka perlu membawa masuk dana dalam matawang mereka yang ditukarkan menjadi Ringgit (kerana perbelanjaan projek adalah dalam Ringgit). Ini meningkatkan permintaan terhadap matawang Ringgit dan menaikkan nilainya.

Sebaliknya, walaupun beratus bilion telah diumumkan, pelaburan-pelaburan asing dari China setakat ini belum ada kesan nyata terhadap matawang Ringgit. Adakah kerana akhirnya wang yang digunakan untuk membiayai projek-projek yang diserahkan kepada syarikat-syarikat China ini datangnya dari rakyat Malaysia juga, seperti mana yang akan berlaku dengan penyenaraian Edra?

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

1MDB, Jho Low Dan MO1 Yang Sabotaj Ekonomi Malaysia, Bukan Saya: Rahman Dahlan Patut Berani Berdebat Mengenai Penyenaraian Edra

Panglima utama kepada Dato’ Seri Najib Razak iaitu Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan menuduh saya berniat jahat dan ditafsirkan beliau sebagai usaha mensabotaj ekonomi negara. Dalam satu tulisan semalam, Datuk Seri Rahman mendakwa penglibatan 1MDB di dalam industri penjana bebas (IPP) telah berjaya menstrukturkan kembali perjanjian pembekalan tenaga bebas agar tidak berat sebelah seperti sebelum itu.

Tindakan serta-merta Datuk Seri Rahman menuduh saya cuba mensabotaj ekonomi negara (apabila saya menyeru supaya dana awam tidak terlibat di dalam penyenaraian Edra milik syarikat Kerajaan China) menunjukkan rasa cemas pentadbiran Dato’ Seri Najib mengenai cadangan penyenaraian itu. Rasa cemas itu sudah tentu berpunca dari kebimbangan Dato’ Seri Najib bahawa pembelian saham-saham Edra dari syarikat milik Kerajaan China oleh dana awam akan sekali lagi mengundang kemarahan rakyat.

Maka, alasan-alasan yang diberikan untuk menunjukkan “jasa” 1MDB (melalui Edra) kepada rakyat menjadi tidak keruan. Saya tunjukkan di bawah beberapa alasan yang tidak benar dan boleh dipatahkan dengan mudah:

i. Datuk Seri Rahman mendakwa oleh kerana 1MDBlah maka perjanjian pembekalan tenaga oleh penjana bebas (IPP) menjadi lebih adil lalu harga yang dibayar oleh Tenaga Nasional Berhad (TNB) kepada IPP adalah lebih murah. Akibatnya, keuntungan TNB meningkat berbanding sebelum ini.
(Rujuk perenggan: Berbanding mencatatkan kerugian dan memerlukan bantuan kerajaan sebagaimana berlaku pada masa lampau, terma dan kadar PPA yang adil di mana melibatkan 40 peratus dari kos, kini menyumbang kepada TNB yang turut mencatatkan keuntungan berbanding sebelum ini.)

Berhubung perkara ini, saya hanya ingin mengajukan satu soalan kepada Datuk Seri Rahman untuk menunjukkan bahawa alasan ini tidak benar: jika benarlah 1MDB (melalui Edra) telah menyebabkan perjanjian IPP lebih adil dan mengurang kos menjana dan membekal elektrik kepada rakyat, kenapa tarif elektrik tidak turun selari dengan penurunan kos dan keuntungan TNB seperti yang didakwa? Sebaliknya tarif elektrik menjadi lebih tinggi sejak pembabitan 1MDB di dalam industri penjanaan elektrik bebas.

ii. Datuk Seri Rahman mendakwa oleh kerana 1MDB jugalah tanggungan subsidi gas oleh PETRONAS adalah jauh lebih sedikit berbanding sebelum itu.
(Rujuk perenggan: Manakala bil subsidi gas Petronas bagi 2015 adalah satu pertiga dari apa yang perlu ditanggung pada 2012, penjimatan sebanyak RM10 bilion. Penjimatan besar ini dibelanjakan bagi pembangunan dan kebajikan yang memanfaatkan rakyat di kala kerajaan mengekalkan kadar elektrik rendah untuk semua.)

Saya tergelak membacanya kerana jelas Datuk Seri Rahman seolah-olah beranggapan rakyat jelata mudah diperbodohkan. Kos subsidi gas yang ditanggung oleh PETRONAS (kerana gas asli dijual lebih murah kepada penjana bebas berbanding harga pasaran) turun mendadak bukanlah disebabkan oleh “jasa” 1MDB seperti yang didakwa oleh Datuk Seri Rahman. Subsidi gas sekarang adalah jauh lebih rendah (berbanding tahun 2012 seperti yang didakwa) adalah kerana harga minyak mentah dunia telah jatuh mendadak sekarang berbanding tahun 2012 (lihat carta harga minyak mentah Brent di bawah, harga jatuh dari sekitar USD115 setong dalam tahun 2012 kepada sekitar USD50 setong dalam tahun 2016 – 2017).

 

Seluruh dunia tahu bahawa tarif elektrik masih kekal tinggi di Malaysia dan tidak pernah diturunkan (walaupun Datuk Seri Rahman mendakwa kos menjana elektrik turun mendadak kerana “jasa” 1MDB). Seluruh dunia juga tahu jumlah subsidi gas yang ditanggung PETRONAS turun mendadak selari dengan jatuhnya harga minyak mentah; bukannya disebabkan oleh “jasa” 1MDB.

Seluruh dunia juga tahu bahawa 1MDB menanggung hutang yang tinggi kerana membeli aset-aset penjanaan elektrik bebas dari syarikat kroni pada harga yang lebih tinggi dari nilaian. Seluruh dunia tahu aset-aset itu kemudiannya dijualkan sepenuhnya kepada syarikat milik Kerajaan China (iaitu China General Nuclear Power Corporation atau CGNPC) walaupun TNB membidanya untuk mengurangkan hutang-hutang 1MDB.

Kini, apabila CGNPC ingin menyenaraikan Edra (yang dibeli dari 1MDB) bagi tujuan mengutip kembali RM5 bilion dari jumlah asal RM9.83 bilion yang dibayar kepada 1MDB, ia samalah seperti rakyat Malaysia yang menanggung hutang 1MDB buat kali kedua jika saham-saham itu dibeli oleh dana-dana awam yang dimiliki rakyat seperti KWSP, KWAP, Tabung Haji, PNB, PERKESO dan Khazanah.

Oleh itu seruan saya supaya dana-dana awam jangan terlibat membeli saham Edra adalah selari dengan kemahuan rakyat yang sudah serik dengan penyenaraian FGV satu ketika dahulu dan tanggungan hutang-hutang 1MDB yang sehingga kini tidak berkesudahan.

Lagi pun, jika benarlah Edra ini satu syarikat yang mempunyai potensi keuntungan yang tinggi seperti yang diwar-warkan, saya pasti CGNPC milik Kerajaan China itu mampu menjual saham-sahamnya kepada pelabur antarabangsa yang lain dari dana-dana antarabangsa tanpa perlu bergantung kepada dana awam milik rakyat Malaysia.

Isu menghalang dana awam dari terlibat dengan penyenaraian Edra ini adalah isu utama yang perlu diberi perhatian. Saya juga mempunyai banyak lagi jawapan-jawapan dan fakta-fakta untuk membidas hujah songsang Datuk Seri Rahman mengenai isu ini.

Hakikatnya, yang mensabotaj ekonomi Malaysia bukanlah orang seperti saya yang hanya menjalankan tugas sebagai Ahli Parlimen pembangkang untuk memastikan dana awam tidak digunakan untuk pelaburan berisiko tinggi. Rakyat juga tahu bahawa pihak yang mensabotaj ekonomi Malaysia adalah Jho Low, 1MDB dan MO1 yang menyebabkan rakyat Malaysia menanggung hutang sehingga RM50 bilion.

Oleh itu, cara yang terbaik membincangkan perkara ini ialah melalui satu perdebatan terbuka yang disiarkan secara langsung baik di televisyen nasional (sama ada RTM, TV3 atau TV lain) dan melalui Facebook LIVE. Saya percaya banyak pihak yang berpengalaman luas menganjurkan perdebatan seperti Sinar Harian boleh menguruskan debat ini dengan cepat.

Sepatutnya jika Datuk Seri Rahman benar-benar yakin 1MDB telah banyak membantu rakyat Malaysia melalui pembabitannya di dalam industri penjanaan tenaga bebas; atau yakin bahawa potensi pelaburan di dalam Edra adalah baik (dan dana awam tidak perlu bimbang dengan risiko pelaburan), maka beliau tidak wajar gentar untuk berdepan dengan saya di dalam satu perdebatan.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Harga Petrol Dan Diesel Serendah RM1.80 Seliter Melalui Mekanisme Subsidi Petrol Berkuota

Harga petrol dan diesel akan terus menjadi isu yang paling utama kerana turun naik harga minyak (petrol dan diesel) mempunyai kesan langsung kepada harga barang dan tanggungan sara hidup setiap keluarga.

Dato’ Seri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dalam sejarah Malaysia yang menghapuskan terus subsidi minyak yang dinikmati rakyat Malaysia sejak berpuluh tahun. Oleh itu, harga minyak yang dibayar oleh rakyat Malaysia adalah mengikut turun naik harga minyak mentah dunia dan turun naik nilai Ringgit (kerana harga minyak mentah di dalam Dolar AS perlu diterjemahkan kepada harga di dalam Ringgit).

Dengan pelbagai skandal kewangan yang melemahkan nilai Ringgit, kalau pun harga minyak mentah dunia jatuh, harga petrol dan diesel di Malaysia jatuh pada kadar yang lebih perlahan kerana nilai Ringgit yang lemah (bermakna rakyat Malaysia terus membayar harga petrol dan diesel yang secara bandingannya lebih rendah berbanding negara lain).

Ada yang memperlekehkan amaran saya sebelum ini bahawa harga minyak boleh naik melonjak jika subsidi dan mekanisme harga siling tidak dilaksanakan. Apatah lagi beberapa minggu kebelakangan ini berlaku penurunan harga beberapa sen setiap minggu, lalu ada #pencintaNajib yang menyerang saya kononnya ramalan saya tidak tepat.

Mereka tidak memahami bahawa pasaran minyak mentah dunia adalah tidak menentu dan terdedah kepada strategi mengambil untung oleh pedagang komiditi dunia. Apabila berlaku penurunan harga minyak mentah, ada pedagang yang akan menjual kontrak masa depan (“forward contract”) yang dipegang sekarang lalu menyebabkan harga jatuh, tetapi pada masa yang sama membeli pula kontrak-kontrak baru di masa depan pada harga yang lebih tinggi kerana mereka tahu harga minyak yang jatuh itu akan naik kembali.

Dalam keadaan harga minyak mentah dunia banyak dipengaruhi oleh persaingan di antara pengeluar dari OPEC (negara-negara pengeluar minyak) dan pengeluar minyak di benua Amerika (yang bergantung kepada minyak mentah dari sumber bukan konvensional seperti minyak batuan), harga minyak mentah akan terus turun naik.

Ini berlaku dalam sebulan dua kebelakangan ini yang menunjukkan turun naik yang tidak menentu, seperti carta harga minyak mentah Brent berikut:

Harga Brent (USD setong) tempoh sebulan 6 Jun – 5 Julai

Keadaan turun naik yang tidak menentu ini diburukkan lagi oleh nilai Ringgit seperti berikut:

Kadar tukaran RM bagi setiap 1 USD bagi 6 Jun – 5 Julai

Oleh kerana formula yang digunapakai oleh Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) merujuk kepada harga pasaran minggu lalu untuk menetapkan harga RON95 bagi minggu depan, saya menganggarkan harga RON95 (dan minyak lain) akan mula naik kembali bermula malam ini.

Berdasarkan jumlah kiraan harga di atas, harga RON95 dijangka akan naik di antara 2 hingga 3 sen bermula malam ini. Oleh kerana harga minyak mentah juga mula naik kembali sejak minggu lepas, maka suasana harga RON95 naik setiap minggu ini dijangka berterusan minggu depan sebanyak 2 ke 3 sen lagi.

Oleh sebab itu, apa-apa kaedah penetapan harga minyak yang dilaksanakan oleh KPDNKK akan tetap merugi dan menyusahkan rakyat kecualilah kaedah harga petrol bersubsidi yang tertakluk kepada kuota setiap pengguna yang layak diperkenalkan.

Saya telah lama mengutarakan cadangan ini yang saya masukkan di dalam buku bertajuk “Panduan Bina Semula Negara” yang dilancarkan 2 bulan lalu.

Berikut adalah cara-cara untuk melaksanakan kaedah tersebut:

i. Semua rakyat Malaysia yang mempunyai lesen memandu berhak membeli minyak bersubsidi tertakluk kepada jumlah penggunaan maksima bulanan. Selagi penggunaan tidak melebihi jumlah pengunaan maksima bulanan, harga petrol dan diesel yang dibayar adalah harga bersubsidi. Bagi setiap liter yang digunakan melebihi jumlah penggunaan maksima bulanan, pengguna perlu membayar harga penuh tanpa subsidi.

ii. Sistem subsidi yang tertakluk kepada jumlah penggunaan maksima bulanan ini akan beroperasi menggunakan MyKad di stesen-stesen minyak. Kerajaan akan membangunkan satu perisian yang boleh menyimpan maklumat penggunaan minyak bersubsidi. Setiap kali pengguna membeli minyak, dia akan memasukkan MyKad untuk merekodkan jumlah pengunaan minyak bersubsidi.

iii. Harga minyak bersubsidi akan disemak setiap minggu tertakluk kepada harga siling yang ditetapkan oleh kerajaan. Jika harga pasaran adalah lebih rendah dari harga siling yang ditetapkan oleh kerajaan, tiada subsidi yang diberikan dan pengguna membayar harga pasaran tanpa sebarang cukai. Jika harga pasaran melebihi harga siling yang ditetapkan, pembayar membayar harga siling dan harga selepas itu diserap oleh kerajaan dalam bentuk subsidi minyak. Kerajaan hanya memberikan subsidi terhad kepada jumlah penggunaan maksima bulanan.

iv. Mengambil kira suasana pasaran harga minyak mentah yang berlegar di antara USD45 ke USD55 setong dalam tempoh enam bulan lepas, saya mencadangkan harga siling sebanyak RM1.80 seliter (iaitu harga RON95 mengikut formula pada harga minyak mentah Brent sekitar USD45 setong).

v. Saya juga mencadangkan jumlah minyak bersubsidi tahunan ditetapkan pada jumlah 20% dari keseluruhan penggunaan petrol dan diesel tahunan. Berdasarkan jawapan Parlimen yang diberikan dalam tahun 2014, jumlah penggunaan petrol dan diesel oleh rakyat Malaysia setahun (bagi tahun 2017) diunjurkan sebanyak 27 bilion liter setahun. Oleh itu, sebanyak 5.4 bilion liter petrol dan diesel bersubsidi diperuntukkan kepada rakyat Malaysia setahun dan jumlah penggunaan maksima bulanan untuk setiap rakyat Malaysia yang layak boleh ditetapkan menggunakan had tahunan 5.4 bilion liter.

Berdasarkan harga minyak mentah semasa, pada anggaran harga minyak mentah Brent purata bagi tahun 2018 adalah USD50 setong, anggaran jumlah subsidi minyak tahunan yang akan dibayar kerajaan ialah 20 sen seliter bagi 5.4 bilion liter petrol dan diesel bersubsidi; iaitu perbelanjaan subsidi sebanyak RM1 bilion bagi tahun 2018.

Itu pun perbelanjaan subsidi RM1 bilion itu tertakluk kepada harga minyak mentah mencecah USD50 setong dan kadar matawang ringgit kekal seperti sekarang. Ada kemungkinan besar pentadbiran baru di Putrajaya boleh mengukuhkan nilai matawang ringgit yang mendorong perbelanjaan subsidi lebih rendah dari RM1 bilion.

Melalui dasar minyak bersubsidi yang tertakluk kepada jumlah penggunaan maksima bulanan seperti ini, harga minyak boleh distabilkan pada harga RM1.80 seliter buat masa yang lama dan membantu usaha kerajaan mengekang inflasi.

Saya akan turun berkempen di seberapa banyak kawasan Parlimen untuk mendapat sokongan rakyat agar sistem penetapan harga minyak subsidi berkuota ini digunapakai untuk mengatasi masalah kenaikan harga barang yang dihadapi rakyat sekarang.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Institusi Pelaburan Awam Dan Dana Rakyat Perlu Jauhi Penyenaraian Edra Untuk Tidak Menanggung Hutang 1MDB Dua Kali

Berita mengenai penyenaraian saham Edra Power Holdings Sdn Bhd dilaporkan oleh Bernama pada 2 Julai 2017 yang lalu. Berita itu tidak menarik sebarang reaksi dari pimpinan politik atau orang ramai, walaupun ia membawa kesan politik dan ekonomi yang mendalam.

Saya suka mengingati orang ramai bahawa Edra Power Holdings Sdn Bhd adalah bekas anak syarikat 1MDB yang dijual kepada syarikat penjana bebas dan tenaga nuklear dari China, iaitu China General Nuclear Power Corporation. Setelah berhadapan dengan masalah hutang, pentadbiran Dato’ Seri Najib (melalui 1MDB) telah menjual aset-aset penjana elektrik di negara ini kepada syarikat milik negara China itu yang melanggar peraturan umum pemilikan penjana elektrik sehingga memerlukan pelepasan khas.

Akibatnya, syarikat milik negara China itu kini menjadi penjana bebas kedua terbesar di negara ini.

Semasa penjualan aset-aset penjanaan elektrik itu kepada syarikat milik China, pentadbiran Dato’ Seri Najib memberi alasan harga yang ditawarkan oleh syarikat itu (sebanyak RM9.83 bilion) adalah lebih tinggi dari yang ditawarkan oleh pembida terdekat iaitu TNB (sekitar RM8.6 bilion). Atas dasar itu, 1MDB memperjudikan aset strategik negara atas alasan dana yang disuntik oleh syarikat China itu boleh mengurangkan hutangnya, berbanding yang ditawarkan oleh TNB.

Sebab itu berita penyenaraian Edra untuk mengutip sehingga RM5 bilion dari pelabur di Bursa Malaysia ini adalah satu perkara yang perlu diberi perhatian serius.

Pertamanya, hutang-hutang yang perlu dibayar oleh 1MDB (sehingga menyebabkan aset-aset penjanaan terpaksa dijual) adalah berpunca dari pembelian aset-aset tersebut pada harga yang lebih tinggi dari pemilik asalnya (syarikat-syarikat yang rapat dengan Barisan Nasional).

Keduanya, wang yang diperolehi dari penerbitan hutang kononnya untuk menjalankan perniagaan 1MDB telah diselewengkan bagi tujuan pembelian harta peribadi dan berboros yang menyebabkan 1MDB tidak menjana apa-apa pulangan hingga hutant-hutangnya perlu ditanggung oleh pihak awam.

Oleh yang demikian, jika saham-saham yang bakal diterbitkan oleh Edra dilanggan pula oleh institusi pelaburan atau dana yang dimiliki oleh rakyat Malaysia, ini samalah seperti rakyat Malaysia menanggung hutang 1MDB dua kali:

1. Pertama – hutang pusingan pertama yang diambil oleh 1MDB dan telah diselewengkan
2. Kedua – rakyat Malaysia memberikan wang kepada pemilik Edra (China General Nuclear Power Corporation) untuk membayar kembali RM5 bilion yang telah dibayar oleh CGNPC kepada 1MDB

Maka, saya menyeru supaya institusi pelaburan awam dan dana awam terutamanya KWSP, Tabung Haji, KWAP, PERKESO, PNB, Khazanah, MARA dan semua pelaburan lain untuk memboikot dan menjauhi penyenaraian saham Edra untuk mengelakkan dana awam terjebak kali kedua di dalam skandal 1MDB.

Dato’ Seri Najib wajarlah memastikan wang yang dibayar kepada 1MDB hasil penjualan aset penjanaan elektrik kepada China General Nuclear Power Corporation kekal datang dari syarikat China itu, bukannya dibayar balik oleh rakyat Malaysia melalui penerbitan saham sebanyak RM5 bilion ini.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Menjawab Najib Razak: Rakyat Tidak Merasa Kejayaan Ekonomi Yang Dijaja Perdana Menteri

Semalam, saya menulis satu rencana membentangkan fakta-fakta yang membuktikan nilai Ringgit telah jatuh teruk sejak Dato’ Seri Najib Tun Razak menjadi Menteri Kewangan dan prestasi Ringgit berbanding matawang serantau lain adalah yang paling corot. Saya juga mengingatkan rakyat bahawa lemahnya nilai Ringgit adalah salah satu punca utama kenaikan harga barang kerana kita masih bergantung kepada import untuk barangan utama termasuklah makanan.

Pada hari yang sama selepas itu, Dato’ Seri Najib memuatnaik kemaskini terbaru di blog beliau menyenaraikan kejayaan-kejayaan ekonomi yang telah dicapai oleh pentadbiran beliau sejak setengah tahun lalu. Nukilan blog beliau itu boleh dibaca di https://www.najibrazak.com/bm/blog/kejayaan-malaysia-di-pertengahan-tahun/

Dato’ Seri Najib mengambil kesempatan mengkritik orang-orang seperti saya yang sering mempersoalkan prestasi pentadbiran ekonomi beliau sebagai Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Kata beliau (di dalam blog itu):

Tetapi malangnya, walaupun ekonomi Malaysia menerima pengiktirafan badan penarafan antarabangsa, keyakinan pelabur luar, ada “pakar ekonomi” pembangkang yang masih beria-ia memburukkan ekonomi negara hanya untuk kepentingan politik peribadi.

Hakikatnya, meskipun pihak pembangkang tidak habis-habis menyebarkan fitnah dan khabar angin keburukan negara dan keadaan ekonomi Malaysia, sebagai kerajaan yang bertanggungjawab, kita akan terus mengusahakan yang terbaik buat semua rakyat Malaysia, dan dalam hal ini bermakna kita akan terus mengalu-alukan pelaburan asing selagi mana ia memberi tambah nilai kepada ekonomi negara dan menyediakan peluang pekerjaan buat rakyat.

Walaupun berdepan dengan pelbagai skandal dan krisis keyakinan, Dato’ Seri Najib tahu bahawa cabaran sebenar beliau ialah mengatasi kesusahan rakyat yang terbeban dengan kenaikan harga barang, kenaikan gaji yang rendah serta kebanjiran pekerja asing yang menyempitkan lagi peluang pekerjaan.

Beliau tahu golongan pengundi atas pagar tidak begitu terpengaruh dengan skandal kewangan 1MDB atau tindakan undang-undang Jabatan Keadilan Amerika Syarikat berhubung penyelewengan 1MDB. Sebaliknya, golongan pengundi atas pagar yang bakal menentukan keputusan PRU14 lebih cenderong mengikuti isu GST, kenaikan harga barang, bagaimana menaikkan gaji dan kebimbangan mengenai pekerja asing.

Sebab itu Dato’ Seri Najib cukup sensitif apabila prestasi ekonomi negara semasa pentadbiran beliau dipersoalkan. Beliau tahu jika rakyat tidak yakin beliau boleh membaiki kedudukan ekonomi, beliau akan kalah PRU14 nanti.

Lalu di dalam blog terkini, beliau menyenaraikan kesemua (kononnya) kejayaan ekonomi yang telah dicapai: pertumbuhan ekonomi yang makin rancak, nilai Ringgit yang makin mengukuh, pelaburan asing yang tinggi, projek mega seperti MRT, Jaringan Keretapi Pantai Timur (ECRL), Keretapi Laju KL-Singapura (HSRL) dan lain-lain.

Malangnya, semua angka-angka besar (selalu dirujuk sebagai “headline economic data”) yang sering dijaja oleh Dato’ Seri Najib kebelakangan ini tidak diterjemahkan kepada peningkatan mutu hidup rakyat. Lebih ringkasnya, rakyat tidak merasa pun kejayaan-kejayaan ekonomi yang diwar-warkan itu kerana ia tertumpu di kalangan beberapa kelompok sahaja.

Ukuran sebenar peningkatan mutu ekonomi rakyat dilihat dari 3 perkara besar: berapa gaji yang diperolehi dan peningkatan gaji, berapa kos menyara keluarga yang perlu ditanggung (kedua-dua ini boleh diukur dari “pendapatan boleh belanja” atau disposable income) dan berapa banyak peluang pekerjaan yang sesuai dengan kemahiran dan kelulusan mereka.

Kejayaan-kejayaan ekonomi yang dijaja oleh Dato’ Seri Najib itu dilihat menguntungkan golongan tertentu sahaja: projek-projek besar yang disebut rata-ratanya menggunakan pekerja asing dan kepakaran asing, pertumbuhan ekonomi yang dibanggakan tidak pula diterjemahkan kepada gaji yang lebih tinggi kepada rakyat dan nilai Ringgit yang mengukuh tidak pun menurunkan harga barang.

Saya berani menyebut semua perkara ini kerana INVOKE sedang menyiapkan dua kajiselidik besar mengenai sentimen rakyat terhadap prestasi ekonomi di bawah pentadbiran Dato’ Seri Najib. Setakat ini kami sudah menyiapkan 50% dari kajiselidik dan dijangka akan dapat dibentangkan kepada rakyat dalam tempoh sebulan.

Dapatan kajiselidik sentimen rakyat setakat ini dengan jelas menunjukkan tahap ketidakpuasan hati terhadap keadaan ekonomi yang sangat tinggi dan bertentangan dengan “berita-berita kejayaan ekonomi” yang cuba diwar-warkan Dato’ Seri Najib.

Saya yakin apabila keputusan kajiselidik itu diumumkan dalam masa beberapa minggu lagi, Dato’ Seri Najib perlu mengambil kira sama ada beliau berani memanggil PRU14 dalam tahun ini ketika rata-rata rakyat Malaysia tidak berpuas hati dengan prestasi pentadbiran ekonomi beliau.

Kepada Pakatan Harapan pula: masanya sudah tiba untuk mengimbangi tumpuan yang (kadang-kadang) terlampau ke atas isu 1MDB dan mula memberi tumpuan yang sewajarnya kepada cara-cara membantu rakyat.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN